„моћ БКВ и њених ни не лежи у аргументацији већ у бесконачном понављању истих лажи и конструкција”

Коментар преузет са: Нова Српска Политичка Мисао

„Еклатантан пример расизма“

Ксенија Марицки-Гађански

субота, 02. мај 2009.

брм

жао ми је што не могу да учествујем у самозадовљству коментатора, али ја сам емисију доживео сасвим друкчије..БКВ у друштву чак два „члана“ НСПМ-а успела је да уз помоћ пословично некомпетентне водитељице извојује медијски тријумф

…моћ БКВ и њених ни не лежи у аргументацији већ у бесконачном понављању истих лажи и конструкција, што је водитељица несебично допустила – БКВ је говорила дупло више него тројица осталих заједно…што је видно изнервирало двојицу „наших“које ионако у емисији нико ништа није ни питао

…водитељица је емисију додатно засолила питањима очигледно јефтино провокативним, које свак зна ко јој је саставио, па је дала додатни простор БКВ..све у свему катастрофа „наших“… што се расизма тиче оптужба је за говор мржње и ширење расне, верске и НАЦИОНАЛНЕ, (што је код нас погрешно синонимм за етничку) мржње – елементи првог и последњег постоје у тексту Ћосића, па испада да је БКВ коначно у праву..нажалост

Помените им само Палестинце па ћете одједанпут чут чудне изразе као „ситуација је комплексна”…

Коментар преузет са: Нова Српска Политичка Мисао

„Еклатантан пример расизма“

Ксенија Марицки-Гађански

субота, 02. мај 2009.

Peter RV

10 недеља, 03 мај 2009

… Anti-rasizam je ustvari jedan pazljivo njegovan licni stav koji omogucava da se na jeftini nacin predstavljaju kao visoko moralne osobe. Ovi ljudi su ozbiljni bez predaha, u svakom razgovoru, na svakom mjestu, hoce da nam dosadjuju sa njihovom plemenitom borbom za rasnu jednakost, skoro uvijek agresivno.

Pate isto tako od neke selektivne indignacije, sto postaje najbolji nacin da se otrsite od njihove moralne egzibicije. Pomenite im samo Palestince pa cete odjedamput cut cudne izraze kao ‘situacija je kompleksna’, ‘nije jasno ko je rasist u ovome slucaju’ ili ‘pravo na samo-odbranu’-optuzice vas za ‘antisemitizam’, ali cete se spasit od dosta glupih konverzacija.

Увек се згрозим када чујем кованицу „јавни сервис“?

Преузето са: Нова Српска Политичка Мисао

„Изазивање националне, расне и верске мржње“ и друга Србија

Слободан Антонић
четвртак, 23. април 2009.

… Заиста је необично да се од свих адвоката и, уопште, правника, са макар елементарним осећајем за национално, није нашао ни један да поднесе тужбу због „изазивања националне, расне и верске мржње“ против разноразних „денацификатора“ и „модернизатора“? Примера за тако нешто има много. «Није потребно да као неки биолошки отпад загадимо Европску унију», каже, рецимо, Никола Самарџић у једном разговору за „Пешчаник“. „Шта ће нам Европска унија ако ће убице из Русије да купују капитал у Србији и да сеју овде свој прљави новац? (…) Шта ћемо у Европску унију када имамо доминантну верску организацију (СПЦ – А. С) коју више не представљају духовници, интелектуалци и испосници, него ратни хушкачи, лопови и педофили? …

У Србији је можда дошло време да се размисли и о оснивању својеврсне Антидифамационе лиге – удружења које ће упорно и систематски подносити пријаве против увреда или мржње изречене према српском народу. …

Владан Ненадић, први део

субота, 25 април 2009

Коментар посетиоца под именом „просечан, али нормалан Србин“ навео ме је да свима који посећују ове странице поставим следеће питање: Како би ви, поштовани посетиоци ове локације, описали учеснике емисије Кључ, која је синоћ емитована на РТС-у (увек се згрозим када чујем кованицу „јавни сервис“)?

Ево мог покушаја: Драгомир Анђелковић – помало збуњен, а тезе и ставови које износи, иако тачни и вредни пажње, бивају нажалост обезвређени његовим понекад конфузним наступом. Биљана Ковачевић Вучо – као и сви другосрбијанци, агресивна, самоуверена, на моменте безобразно лежерна у квалификовању свега и свачега, уверена да влада ситуацијом, неоправдано додељену велику минутажу користи без имало устезања, говорећи о свему и свачему. Драгољуб Жарковић – коректан, али некако на опрезу, увек спреман да ускочи, не толико у помоћ БКВ, колико да отупи оштрицу расправе, разводни, скрене на другу страну итд. Слободан Антонић – одмерен, цивилизован, васпитан, говори само кад добије реч, не упада другима у реч и не омета, али некако превише тих, ваљда згрожен наступом другосрбијанске јуришнице.

Па ипак, вредело је гледати емисију! Без обзира на агресивност и неодмереност БКВ, јасно као на длану оцртао се циљ читаве акције око подношења кривичне пријаве против Добрице Ћосића. Да не дужим превише, стратегија је, по мом мишљењу, следећа: прогласити Д.Ћ. за неспорни ауторитет у српском народу (што је, по мени, под великим знаком питања), инсистирати да се ради о „оцу нације“ (БКВ је најмање десетак пута то споменула), одбацити било какву могућност да се ради о реченици истргнутој из контекста или изговореној у посебним околностима, напротив инсистирати на томе да је она (реченица?) чамила у фиоци десет година (као да ју је Д.Ћ извукао на светло дана), одбијати поређење са сличним изјавама каквим обилује српска политичка сцена, и све то уз непрестано понављање другосрбијанских мантри „Европа, људска права, стандарди, грађани Србије, бла, бла бла…“.

Циљ је следећи – облатите ли „оца нације“ и доведете ли га на суд, судите целом народу – одатле оне приче о Ћосићевом ауторитету и небулозе да већина Срба уважава и малтене слепо следи његове ставове. Кад се на то дода изјава БКВ, да се сличне ситуације и изјаве могу третирати двојако (упитана од стране С.Антонића да ли се може у једном случају уважавати контекст у коме је нека изјава дата, а у другом не, госпођа је „ладно“ одговорила да може – значи двоструки стандарди ), јасна је намера целе акције – укуцати још један ексер у мртвачки сандук у који другосрбијанци верују да су сместили српски народ, његов идентитет, културу, историју, српско национално питање, једном речју све што носи српски предзнак. Одмах да напоменем – далеко од тога да Добрицу Ћосића сматрам за „оца нације“ или поистовећујем са српским народом, али овде је намера прозирно јасна – прогласити појединца за симбол нечега (у овом случају српства), а онда „оплести“ из све снаге по њему, а то „нешто“ (у овом случају Србија, српски народ итд.) само по себи бива попљувано. Све у свему, јадно и провидно.

Млади Џедај

недеља, 26 април 2009

У вези емисије „Кључ“ – колега ми је управо проследио анализу времена појединих учесника, преузето са интернет форума Наташе Миљковић:

17 мин 2 сек – Биљана Ковачевић Вучо
10 мин 22 сек – Драгољуб Жарковић
6 мин 52 сек – Наташа Миљковић
6 мин 52 сек – Драгомир Анђелковић
5 мин 28 сек – Слободан Антонић

Не схватам зашто би се ико освртао на интервју бабетина у црном?

Биљана Вучо – осврт на интервју

DOLEB92 (Barmen)
20. mart 2009.

http://www.svedok.rs/index.asp?show=65909

Osvrt na intervju Biljane Kovacevic Vuco, direktora Komiteta pravnika za ljudska prava, kojega je dala „Vijestima“, a u celini preneo „Svedok“ od 3. marta ove godine

dulebg (posmatrach)
20. mart 2009.

Не схватам зашто би се ико освртао на интервју бабетина у црном? То нису никакви интервјуи, већ објаве америчке амбасаде. И те бабе не представљају никога другога, осим Амбасаде.

Па је онда ипак логичније да човек оде на сајт Амбасаде или да прочита Билтен, него да слуша из 3-ће руке.

Ко год да јој је био отац – лако му није, ал ко ће да нас сахрани – ако не наша рођена деца.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

„Добро потрошен Сорошев новац – на забаву народа којем је већ мука од стварних проблема“

Мржња над другачијима

Поводом текста Боре Ђорђевића „Крупно светски“ (26. фебруара 2009)

председница Комитета правника за људска права

Биљана Ковачевић-Вучо
[објављено: 04/03/2009]

Политика Online

Пера Ложач, 04/03/2009,

Хахахахаха… Стандардно…

Мало позива на цензуру, мало генерализације, мало етикетирања, мало страха за позицију…

Госпођо Ковачевић-Вучо, само истрајте у својој борби. Кад бисте само знали колико Ваш рад доноси среће и разгаљености толиким људима, како им се продужава живот од здравог смеха у овој тмини, удвостручили бисте своје медијско присуство.

Давно беше кад сте нервирали јавност, сад јавност једва чека Ваш следећи наступ. Ето, у овој кризи, добро потрошен Сорошев новац – на забаву народа којем је већ мука од стварних проблема.

Постали сте парадигма, госпођо Ковачевић-Вучо. Мало коме то полази за руком. И Бора је парадигма. Нисте били на истој страни пре 30 година, нисте ни сад.

Зато је Србија дивна једна земља, а „Политика“ најбољи лист на Балкану.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Диктатуру пролетаријата је замијенила диктатура „цивилног друштва“..

Мирјана Бобић-Мојсиловић

Јазавац пред судом

Зашто ово пишем? Зато што сам пре два дана, случајно, на Интернету, на сајту Б92 пронашла овај позив: „Комитет правника за људска права – YUCOM позива вас да присуствујете суђењу по тужби Александра Тијанића против YUCOM-а …

… Позив је упућен, очигледно, слушаоцима ове радио-станице, посетиоцима сајта Б92, и грађанству које верује да је Биљана Ковачевић-Вучо, са својом борбом против Тијанића, у праву.

Зашто се грађани позивају на једно приватно суђење, ако не да би својим присуством, бројношћу, коментарима, а могуће и неком бурном речју, повиком или увредом показали на суду на чијој су страни?

Bianca , 29/01/2009,

Poznate metode. Diktaturu proletarijata je zamijenila diktatura „civilnog drustva“, koje je nadlezno za sprovodjenje kulturne revolucije u ime demokracije, ljudskih prava i drugih vrlina. To je globalna prica, ciji se neslavni kraj vec sluti.

Kakav kredibilitet uziva jedan Kasparov u Rusiji, ciji je jedini politicki potez izlazak na prometnu ulicu, da zaustavlja promet dok ga policajci odvuku. I onda se smjeska za CNN, sa obaveznim plakatima na Engleskom.

Ti borci za demokraciju imaju samo jednu svrhu: da donesu nered, nerazumjevanje i sukob medju ljudima. Da pojacaju politicke tenzije, i da se ne obracaju na nikakve granice moralnog, postenog i casnog ponasanja. Kao i u Jazavcu na sudu, ova „zemljana“ vlada je slijepa i gluha na izazove koje takvi huskaci predstavljaju za drustvo. Tako da danas Srbija ima i Evropu i Kosovo, samo jos mora nauciti kako da bude zahvalna.

Извор: Политика а.д. (коментари корисника)

Све више НВО се оснива, и то у развијеним земљама, ради прања новца

Dragomir Anđelković: „Nevladina vlada“ i podrivanje građanskog društva

20. 06. 2008.

Nekolicina treba da zastupa mnoge, ali često ih samo gazi. (Hegel)

Koreni građanskog društva

Sve više NVO se osniva, i to u razvijenim zemljama, radi pranja novca. Odnosno, formiraju se NVO u cilju prikrivenog delovanja neke vrste – od propagandnog do izbegavanja poreza na dobit. Osnivaju se „porodične fondacije“, u stvari prave korporacije, kako bi bio izbegnut porez na nasleđe.

Stvaraju se „parapolitičke NVO“ koje, kako na nacionalnom, tako i međunarodnom nivou, obavljaju „prljave“ poslove za račun onih koji ih finansiraju. Za račun „mentora“, a u svoje ime, napadaju njihove protivnike; na „objektivnim“, „ekspertskim“ osnovama zastupaju njihove projekte; stvaraju pogodnu „klimu“ pre nego što takve projekte ponude, pa ispadne da se radi o odgovoru na „apel“ naroda.

Onaj deo nevladinog sektora, makar sa stanovišta naše vlade, koji simbolizuju Sonja Biserko, Nataša Kandić, Borka Pavićević – pre ograničava našu, još krhku demokratiju, nego vladu! Te kvazi NVO se bave politikom, a ne zaštitom ljudskih prava, podupiranjem slobode izražavanja ili unapređenjem demokratije.

Ona vlada koja je po njihovoj meri može da radi šta god hoće, i to uz glasan aplauz. Setite se hapšenja i raznih zloupotreba vlasti tokom operacije „Sablja“. S druge strane, vlada koja njima ili njihovim mentorima nije „mila“, šta god da uradi, ma bilo to i nešto što izuzetno doprinosi napretku zemlje – nesumnjivo je „klerofašistička“, „štetočinska“ i „zatucana“.

Извор: kim.sr.gov.yu