Да л′ тко и тебе, Соларићу, гледи ?

Замена теза која се овде врло вешто примењује у ТВ прилозима је један од ПРАВИХ УЗРОКА наркоманске зависности и зависности уопште

Преузето са SerbianCafe (дискусије)

Још једном о Црној Реци**

maliperica1 (ing (pripravnik u GM))

28. maj 2009.

Ко стварно стоји иза ове кампање и врхунског медијског цинизма који прераста у посебну врсту правног и државног цинизма.

1. У Црној Реци по снимцима и свим изјавама НЕ ПОСТОЈИ ЗЛОСТАВЉАЊЕ.

Иза целе машинерије се управо на лицемеран начин и незнајући ништа о проблематици наркоманије перфидно замењују тезе и потура намера и жеља да се врши САДИСТИЧКО иживљавање над штићеницима.

Да ли је САДИЗАМ циљ овог пројекта или управо покушај да се од САДИЗМА укупног окружења, штићеници извуку из праве клопке социјалних укупних услова окружења које ствара зависност, биће једно од кључних правних питања.

Понављање и приказивање сцена насиља у свако доба дана 24 сата на јавним отвореним каналима је само један од правих УЗРОКА насиља и ништа мање један од узрока пута ка наркоманији.

2. Штићеници и чланових породица су СЛОБОДНОМ ВОЉОМ прихватили услове стационарне хоспитализације у манастиру. То значи да су слободном вољом, познавајући и живећи активно све време целокупну проблематику пристали на лечење, знајући и за метод 5 пута по туру након понављања прекршајних правила стационара. По гузи су добили СВОЈОМ ВОЉОМ и без ОТПОРА по унапред израженој СЛОБОДНОЈ ВОЉИ у правном смислу значења. Прекршајна правила су им била унапред позната и ради властитог интереса лечења су ДОБРОВОЉНО и СВОЈОМ СЛОБОДНОМ ВОЉОМ пристали на такве услове.

Грандиозни цинизам је подеметати манастиру у том смислу примену средстава која се као СКАНДАЛОЗНА и САДИСТИЧКА подмећу целом пројекту као првобитна намера целог пројекта. Замена теза која се овде врло вешто примењује у ТВ прилозима је један од ПРАВИХ УЗРОКА наркоманске зависности и зависности уопште.

***

Абергејб и Гванатанамо су неисптани случајеви ДРЖАВНЕ превентивне идеологије која тотруру без правне контроле примењује са циљем ЗАСТРАШИВАЊА у погледу било каквог ПРЕДПОСТАВЉЕНОГ отпора наметнутим укупним спољнополитичким интересима у име одбарне којих вредности?

Да ли је овде садистичко иживљавање директно примењено рачунајући на све социолошке и остале последице оваквог стварања нових савремених „ХУМАНИСТИЧКИХ ВРЕДНОСИ„ и какав утицај имају ова дешавања на питања етике и моралног сазревања младих људи уопште и посебно будућих наркоманских потенцијалних зависника?

***

Бокс меч или сам тренинг бокса као борилачке вештине предпоставља СЛОБОДНУ ВОЉУ ТАКМИЧАРА. Зашто се по истим правним мерилима не примени принцип забране борилачких спортова као тортуре и опасног у погледу телесних свих повреда?

Али, времена витешког спортског бокса су прошлост. Спорт је део бизниса и то јеедан од најзначајнијих делова психологије потрошачког менталитета који ствара посебне зависности.

Да ли су екстремне борилачке вештине такозвани реал фигхтинг предмет анализа ЗЛОУПОТРЕБЕ и САДИЗМА у којима треба укључити кавна тужилаштва широм света. Па нико није луд да то предложи ако се ради о СЛОБОДНОЈ ВОЉИ учесника.

http://www.realfights.com/

***

Да ли је комерцијализација насиља у филму израз уметничког тренузтка духа времена или идеолошка компонента укупног новог светског поретка?

Да ли је комерцијализација садистичких иживљавања из свакодневног живота и оних социјалних последица мешавине НЕОЛИБЕРАЛНОГ и НЕОКОНЗЕРВАТИВНОГ система у новом духу времена стварни израз система вредности којима тежи свет?

***

Шта се стварно жели остварити начином отварања проблема наркоманије и посебно рада Црна Река?

Који су стварни циљеви оваквог цинизма у начину презентовања проблема?”

Laudan 28. maj 2009.

Perice.

Koliko ja znam,Ti nisi naivan covek.

Zar Ti mislis da će stampa da piše o slabostima politicara i njihovih pogubnih odluka?

Mnogo je vazniji neki tamo narkoman, nego recimo izgradnja nekog privrednog objekta ili hapsenje tajkuna koji odrase kozu tim citateljima zeljnih senzacijonalnih novosti.

T_I (Diskutant)

28. maj 2009.

Crna reka i hrišćanstvo :

www.activeboard.com

maliperica1 (ing (pripravnik u GM))

28. maj 2009.

Оправдано је питање да ли постоји једна груба замена теза у целом представљању свих покренутих питања и зашто и коме такав преступ (иначе тако добро познат у савременом свету дезинформација и манипулација) одговара?

Превод молим, СТОП. на адресу добро необавештених новинара послати. СТОП хитно

http://www.mindcontrolforums.com/news/beast1.htm

ЉУБАВ – добра воља се спомиње и контексту негације садизма и бруталних метода насиља.

Љубав је генерално одредница дубине сваког религиозног учења. Љубав излази из као последица узрока свих узрока у онтолошком смислу разумевања религије.

Цркви, Православној Цркви у целини се овим путем и даље перфидно подмеће нихилистичка теза, да су методи секвенци примене силе ПРАВИ ОДРАЗ схватања љубави цркве. То је та перфидна манипулативна замена теза у овом случају и крајња и ЖЕЉЕНА али и инструментализована порука и циљ. ТО НИЈЕ ТАЧНО, ни у најопштијем смислу ни у конкретној злоупотреби и замени теза.

***

Да ли родитељи који се из било ког разлога суоче у периоду васпитања и одрастања детета треба да реагују када дете показује поновљену вољу да краде, да лаже и манипулише ради својих дечјих интереса и жеља… када дете покушава по сваку цену да у том смислу наметне СВОЈУ ЊЕМУ РАЗУМЉИВУ СЛОБОДНУ ВОЉУ?

Да ли је спречавање те воље израз САДИЗМА РОДИТЕЉА према детету и да ли је пацка по гузи одраз повреде дечјих права и САДИСТИЧКА ОСОБИНА родитеља?

Ко има у правној држави интереса да овакве појаве у културама санкционише као ПОВРЕДУ ПРАВА ДЕТЕТА укључујући и казнене одредбе против родитеља? Шта може бити прави циљ инструментализације ове проблематике „РОДИТЕЉСКОГ НАСИЉА и ЗЛОСТАВЉАЊА”?

Какве су стварне последице оваквог схватања либералних вредности који на једној страни масивно иду на кажњавање и санкционисање сваке врсте васпитања у супротстављању неприкосновеној вољи детета…

..и на другој страни чини могућим масовну индустријализацију различитих врста насиља у свакодневном животу?

Ако лаже коза не лаже рог,

ако лаже малиперица не лаже телевизија.

Оригинални снимак Милтона Фридмана, родоначелника економског модела који је циљни и некритички модел свих економских и друштвених теорија савременог света.

Отворено пропагаирање за слободу конзумирања дроге:

Dusko_28. maj 2009.

Reče mi jednom otac da čovek može da se obruka i pošto umre.

– Kako? – zaprepastih se ja.

– Može da prdne.

E, Milton Fridman je prdnuo posmrtno!

Sad se ceo svet našao u čudu kad se suočio sa posledicama Fridmanovog liberalističkog modela.

~~~~~~~

A što se glavne teme tiče, Perice, potpuno si u pravu!

Ja spadam u generaciju u čijem su vaspitanju batine odigrale neku ulogu. Ja sam, doduše, bio sposoban da odmah razumem u čemu sam pogrešio, tako da batine ne pomažu da se bolje razume, ali pomažu da se bolje UPAMTI. I posle svega, uveren sam da nisam imao boljih prijatelja od svojih roditelja.

Kada bi se analizirali LEGALNI postupci sa duševno bolesnim osobama (a zavisnici od droge su vrlo blizu toj kategoriji), videlo bi se da tu ima okrutnosti koje nadaleko nadmašuju „deset po turu”. Razlika je samo što je lekarska profesija za te slučajeve pažljivo izgradila pravne okvire, tako da je sve „po zakonu”.

maliperica1 (ing (pripravnik u GM))

28. maj 2009.

Шта је рекао а, шта није Милтон Фридман, идеолог нове економске мисли и друштва:

цитат:

„Ја сам тада навео два разлога против прохибиције, један је етички а, други је питање укупне корисности. Етички аргумент улази поставља следеће питање. Имамо ли ми права да одредимо, шта неко сам себи сме да чини? Већ је Џон Стјуарт Мил (погледај превод Петра 1. Карађорџевића на Српски језик) дошао до закључка, да једна влада не сме да присиљава људе ка њиховој срећи, али да влада има право да човека задржи да не прави штету другоме. Исто тако ја мислим да ми немамо права да једном човеку пропишемо да ли ће пити алкохол и колико. Али, ми имамо право да га ухапсимо и ставимо у затвор ако вожњом у пијаном стању угрожава друге људе. Исто тако се ово односи на дроге. Други аргумент је ефективност (мисли се на економску укупну ефективност). Чак ако је опште прихваћено мишљење, да неки од чланова друштва имају право друге ради њиховог добра да принуде за нечињење неких ствари, мора се ипак размислити о свим последицама таквог деловања. Начин на који хоћемо да задржимо људе од узимања дроге има ЈЕДАН ОГРОМНИ ПРИВРЕДНИ ПОДСИСТЕМ, криминал, корупцију и једну масу негативних ефеката за последице

***

Последња реченица Фридмана је груба замена теза. Тржиште и производња дроге са свим својим последицама по друшво остала је нетакнута, чак и онда када су злоупотребе и везе између организованог криминала, тајних служби, политичких интереса иза нетранспарентних владиних послова почеле да излазе на површину. (Циљ оправдава средства). Са друге стране је управо овај велики сегмент сиве, криминалне економије веома интересантан као извор капитала и моћи чија вредност се процењује на једну трећину светског БНПа. Ко је стварни господар ових прихода и која је реална цена плаћена у име ДОГМАТИЗАЦИЈЕ СЛОБОДЕ на сваки порок у име рационалне догматизације АПСОЛУТНЕ СЛОБОДЕ и у каквом односу све ово стоји са реалним монополима без икакве законске и јавне контроле.

СЛУЧАЈНОСТ, нежељена последица у екстравагантном ексклузивном схватању апослутне слободе монопола. Психологизација слободе кроз замене теза између добра и зла, друштвено и појединачно корисног и штетног по принципу интереса имаоца монопола. – СЛУЧАЈНОСТ питања односа према пороцима са једне стране и колективног и појединалног пада одбрамбених механизама…

***

Дуле, ствари су спојене и нису случајне. Набацивање кривице кроз психологизације сасвим рационалним методама, баш како се чини у случају Црна Река није случајан и има много веће укупне последеице по начин формирања НОВЕ СВЕСТИ која у принципу престаје да се брани пред СИЛОВИТОМ МАШИНЕРИЈОМ злоупотребљене државе. Иза свега стоји један некритички модел свеоубхватног механизма монополистичке прерасподеле и протекционизма.

Криминализација целокупног друштва кроз систем недефинисаних лабилних односа. Самим тим слаби цепањем односа свака оправдана и смишљена одбрана или отпор. Медији овде у избору и начину презентације тема имају посебну улогу, наравно у име доброга по некритичким шаблонима моралног лицемерја у име морала како то вешто манипулише Фридман.

Patriota (Ekonomista)

29. мај 2009. у 01.48

E moj mali perica!

i ti si izgleda naseo na propagandu onog svestenika.

О наседању на пропаганду, о једном од релевантних узрочника настајања феномена дроге, светског тржишта дроге и стварању зависности у политичке сврхе у којима се између осталог конзумирање дроге третира као потпуно лично право на СЛОБОДУ ВОЉЕ И ИЗБОРА начина живота говори ИРАН КОНТРА АФЕРА у којој су иза активности ЦИА у поглду финасирања али и коришћења свих погодности дилерске мреже учествовали и председник УСА Реган и подпредседник тадашњи Буш сениор и делови ЦИА који су не само аферу у вези криминала и највише власти УСА направили већ и дугорочно користили за укупну политичку дестибализацију и изазивање ратова у различитим деловима света.

Заборављена изјава о доказаним везама у ИРАН КОНТРА АФЕРИ,

..Изјава УС сенатаора Daniel Inouye у сенаторском саслушању поводом Иран контра афере:

...„постоји једна влада у сенци са сопственим ваздушним снагама, сопственом морнарицом, својим механизмима за акумулисање новца, као и сопственим представама о спровођењу националних интереса СЛОБОДНО од сваке контроле и СЛОБОДНО од сваког закона”…

МРЕЖА ДРОГЕ укључујући и све последице је до данас директно везана за све речено у овој реченици једног АМЕРИЧКОГ СЕНАТОРА.

***

СЛОБОДНА ВОЉА води ГЛАДИЈАТОРЕ за одређену суму новца у сасвим различите ГЛАДИЈАТОРСКЕ АРЕНЕ које су потпуно легалне и стоје на високом месту позитивног медијског интереса, значи представљају облик општег и жељеног ДРУШТВЕНОГ укупног понашања и свести. Међу таквим глорификованим и у вредносном смислу високо поштованим представа,а није мали број са класичним сценама потпуног гажења елементарног људског достојанства и преко границе и правила самих креатора таквих гладијаторских представа.

И, ником ништа, на мала врата, па мало већа и тада у директној медијској поплави подржавају се овакви системи ради стварања НОВЕ УКУПНЕ друштвене и појединачне свести и система вредности.

***

Међутим, правно не можеш ништа таквим институцијама и таквом облику изражавања слободе мишљења, слободе окупљања и слободе реалног ОБЕШЧАШЋИВАЊА и тортура … па тако су методи укључујући и ПРАВНИ ОКВИР које је Дик Чеини пре неки дан БРАНИО под ултиматом највишег сигурносног интереса света и УСА … постали ОПШТЕ И КОЛЕКТИВНО ДОБРО у којем свако, баш свако може у ДУПЛИМ ПРАВНИМ СТАНДАРДИМА бити проглашен ЗЛОЧИНЦЕМ И САДИСТОМ … па и они који својом СЛОБОДНОМ ВОЉОМ пристану на облик стационарног третмана као у Црној Реци.

***

Познавајући пар трикова криминалних замена теза у играма са осећањима и моћи системна утицаја на ЈАВНО МЊЕЊЕ различитим дезинформацијама или полуистинама чини се више него оправданим питање,

КО СТВАРНО СТОЈИ у овом меијском линчу против Црне Реке а, све у погледу ширег реалног политичко – историјског савременог контекста укупне тајне и јавне политике према Балкану од стране ЦИА и последња три УСА председника којима је доказано ЈЕДНОСТРАНО уплитање и креирање целог процеса.

***

Али, то су неке друге велике ствари, сада назад на проблем ТОРТУРЕ и САДИЗМА у Црној Реци.

ТОГА НЕМА, ма колико прилози и приучени медијски експерти МЕЊАЛИ свесно или несвесно тезе САДИЗМА као основног циља овог пројекта НЕМА.

А, СЛОБОДНА ВОЉА родитеља и деце, породица и оболелих СЕ НЕ ПОШТУЈЕ.

Када је СЛОБОДНА ВОЉА стварно слободна у складу са законом и искреним и свеобухватним намерама система и ЦИВИЛИЗОВАНИХ ДРЖАВА да се супротставе проблему НАРКОМАНИЈЕ… стварно СЛОБОДНА…

по горњем филозофском релативизму Милтона Фридмана,

а, када је СКАНДАЛОЗНА и штетна по целу околину и системе вредности.

***

Значи драги мој пријатељу ПАТРИОТА, када млади се навлаче на зависност и дрогу, коју им обезбеђују њихове владе кроз нетранспарентне светске глобалне мреже, онда је све правно ОК и ствар је о СЛОБОДНОЈ ВОЉИ и праву употребе и глорификације НАСИЉА И ТОРТУРЕ…

а, када се исти обрате за последњу помоћ и по СВОЈОЈ СЛОБОДНОЈ ВОЉИ прихвате систем правила који у посебним случајевима се позивају на добровољних три по гузи, онда је реч о НАЈГРУБЉЕМ КРШЕЊУ СЛОБОДЕ и наших општих вредности. Како то да слободна воља појединца је само онда слободна када је у интересу НЕТРАНСПАРЕНТНИХ ПОСЛОВА шефова криминалних послова у тајности… ради ДЕМОКРАТИЈЕ И СЛОБОДЕ.

Свака ЗАМЕНА ТЕЗА је НАМЕРНА и није случајна као одговор и полемику на реалну утицај нетранспарентних државних тајних и осталих приватних система у оквиру и под плаштом државних и општих интереса.

citat:

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB210/index.htm

http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/nsa/publications/DOC_readers/icread/icread.html

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Сродне теме:

Advertisements
Tagged with: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Наравно, медији истражују само када им неко одозго-намигне шта и када је време да се истражује

Родитељи наркомана подржавају батинање

Нашу децу драстичније муче на улици, а наша деца туку нас. Тако сви страдамо, кажу родитељи окупљени у центру у Црној Реци

Мирољуб Дугалић

[објављено: 23/05/2009]

krotka , 23/05/2009,

neka MUP objasni kako je ubijen slikar tapi. čulo se da su mu stavili kesu na glavu i da je čovek od torture preminuo u MUP-u 29.novembar.da li to uopšte sme da se kaže ili će i meni sutra doći na vrata sa kesom?ili novinaru koji pokrene istragu.i gde su’završila’sva nerazjašnjena ubistva i torture. naravno, mediji istražuju samo kada im neko odozgo-namigne šta i kada je vreme da se istražuje.

narkoman u porodici-to je pakao i oni koji nemaju to iskustvo, bolje da se ne petljaju ako ne mogu da daju efikasno rešenje. o ovome se znalo sve vreme, kako čujemo, ali zanimljiv je momenat kada je dozvoljeno da se govori.zašto baš sada? da se ne bi bavili’ bajdenovim testamentom’ duže od jednog dana, odgriženim radničkim prstom iz nemoći i zbog društvene nepravde, bombašem koji uleće u predsedništvo lud, dezorjentisan, nemoćan i napušten od društva i zbog toga opasan jer nema šta da izgubi sem života i tako označava većinsko nezadovoljstvo srbije.

nastavljam,država ne može da reši problem narkomana jer ni država ni tržište (kako su mu novoliberalni demokrate-vernici uzverovali) nisu svemoćni da reše sve ljudske probleme jer je ljudska vrsta starija i od države i od tržišta, lekarske ustanove su-neuspešne i narkomani se, neizlečeni vraćaju kući i u društvo da dalje uništavaju i sebe i sve oko sebe.

država hoće da se meša u vaspitavanje deteta a nisu sva deca-ljudi isti, zakoni bi trebalo da budu isti za sve, ali šta kada su mogućnosti, pa tako i specifični problemi različitih individua-različiti? šta sa različitima? šta sa razlikama? zar nije RAZLIKA osnova na kojoj počiva savremeni, postmoderni svet? ili je postmoderna ‘demokratska’paradigma samo opsena i još jedan propao istorijski pokus da razlike akademski-uočimo,da na njima zarađuju trgovci u fondovima i kancelarijema i savetima i komisijama,i nevladine organizacije, da se spiska novac na savetovanja,brošure i putovanja a da briga o razlikama ostane samo na papiru.rad sa razlikama je rad slobode a ljudskoj vrsti je sloboda-najveći teret.

sloboda je i podvrgnuti se odvikavanju od zavisnosti. pušenje, alkohol, kocka i ostale društveno prihvatljive bolesti su oblik neslobode koja proizilazi i iz genetike. na pojedincu je da prihvati ili ne-da se oslobodi bolesti ili da joj se prepusti. pošto je genetska predispozicija u pitanju-metode su krajnje invazivne (pandam sečenju, otvaranju, seciranju, odstranjivanju…).

Aco , 23/05/2009,

Ovde ima jako dobrih komentara. A dobro je i da se misljenja suceljavaju. Hvala Politici na tome. Ima li vece ljubavi od roditeljske. Moze li mi ijedan od licimera i onih koji su se sablaznili ovim odgovoriti na ovo pitanje? Razum je tako hladan i odmeren. Nema ljubavi niti se raduje necijem zivotu. Interesantno je to. Ultra levi fanatizam. Ivan: za tebe ima jedna besplatna a zove se: „vezi konja gde ti gazda kaze“. A da nisu to ona deca koja su prosle godine snimljena, prljava, vezana za krevete i torturisana u onom drzavnom centru za retardiranu decu???!!! Bas si me dobro podsetio. Hvala ti na komentaru. Tanja S. – briljantno. Krotka – takodje Bivsi narkomana – Isina. Policija batina te drogirase mnogo vise. Milane Colicu – Procenat izlecenih kod tvojih drzavnih strucnjaka je ispod 5%. Prime platu od drzave, odu kuci i boli ih uvo za narkomane. Ovi ovde zive 24 sata za to da ih iz te muke izbave. To je razlika. Abumilorade: Nemoj siriti fanatizam. On nikad nije bio dobar. Ludake po ludnicama vezuju I ponekad tuku. Zatvorenike koji krse red I disciplinu tuku I zatvaraju u samice. U svakom uredjenom sistemu postoji kazna za krsenje pravila. Mary Juana: Do vidjenja sa narkomanima u paklu. Ina Blair: Bolje da se sokiras sama sobom. Tvoji na zapadu umiru od droge isto kao I ovi nasi. Ne pomaze im ama bas niko ako nemaju 100.000 dolara da plate privatne sanatorijume. Crna Ruka: Sta mislis da premlatimo Druga Tita? Ili Ivana Stambolica? Ili druga Slobodana Milosevica? Ili bilo koga ko nam je formirao sistem u kome zivimo i odobrio DB-u Srbije da siri mrezu narko-dilara po Srbiji. Matija Soskic – Nisam cuo vecu glupost odavno. Pa milicija, dodje I odvede decu koja su maltretirala roditelje, osudi ih uslovno, pa Jovo nanovo. Lepo je rekao neko gore. Vi koji niste preziveli pakao narkomanije sa svojom decom, back-off. Aleksa: Nauci bar nesto o ustastvu pa se javi. Darko: Svedok sam smrti 4 mladih ljudi od 19 do 23 godine.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Сродне теме:

Чини ми се да смо били бољи људи некад него сада, када смо напредно васпитани

Posted in Србија, друштво, медији, родитељи, SerbianCafe by Соларић on мај 26, 2009

VIDEO / Šokantno: Iz ovisnika od droga u Srbiji, B

timur 21. maj 2009.

VIDEO / Šokantno: Iz ovisnika od droga u Srbiji, Boga „istjeruju” lopatama, motkama…

http://www.24sata.info/vijesti/regija/7368-VIDEO-Sokantno-ovisnika-droga-Srbiji-Boga-istjeruju-lopatama-mot… ama.html

24SI – U Duhovno rehabilitacionom centru Crna Reka u Srbiji, čiji je upravnik protojerej Branislav Peranović, ovisnici se u sklopu „liječenja” prebijaju lopatom, pesnicama, nogama, piše magazin „Vreme”, na čijim se internet stranicama može vidjeti snimak prebijanja štićenika Centra.

neimar 21. maj 2009.

Зар мислите да случајно режимски недељник Време и режимски РТС управо сада покрећу ову причу успут потурајући да је владика Артемије одобрио рад овог центра за одвикавање’.

У питању је перфидан напад на СПЦ коју од свега српског још једино није размонтирала жута власт.

Наравно да је наркомане могуће излечити само присилом, а изгледа и Србе нажалост.

steks (doktor za glavu)

21. maj 2009.

Timure, šta je šokantno. To što udaraju lopatom, ili to što su u pitanju narkomani?

Na Banjici postoji centar za lečenje zavisnosti. U njega dolaze da bi se skinuli sa droge ili alkohola. Civilizovana ustanova, ne biju.Izlečeni se mere promilima.

Sa druge strane, taj centar koji tebe šokira, pozovi i pitaj koji je procenat izlečenih.

Većina tih narkomana,da su na vreme dobili po koju ćušku, ne bi bili tu gde jesu.

Svi se mi povodimo za nekim novotarijama (kao, napredni smo), a zaboravljamo decenije i vekove u kojima je domaće vaspitanje uterivano i batinama. Čini mi se da smo bili bolji ljudi nekad nego sada, kada smo napredno vaspitani.

Извор: SerbianCafe (дискусије)

„Геј популацију су инструментизовали, злоупотребили и наметнули као легитимну мету,…”

Преузето са: Нова Српска Политичка Мисао

Политички коректни текстови

Ненад Дукић
петак, 15. мај 2009.

Већ дуже време се шири кампања у многим медијима како у Србији хара фашизам и неонацизам. Та кампања је условила и доношење Предлога закона о забрани манифестација неонацистичких или фашистичких организација и удружења и забрани употребе неонацистичких или фашистичких симбола и обележја од стране ЛСВ.

…У Србији је и инвазија политички коректних текстова. Као пример тог коректног говора у коме се ми приказујемо као нетолерантно, затворено, заостало, недемократско друштво јесте и јучерашња промоција књиге „Бити геј у Србијиу Палати федерације, под покровитељством Министарства за рад и људска права.

Чему све ово? Зашто Министарство за рад не финансира студију о лошем положају жена, на пример, у породици и на радним местима, или студију о насиљу у породици, о сексуалном искоришћавању деце, о проблемима наркоманије, алкохолизма у многим домовима? …

Maja

петак, 15 мај 2009

… Pre nesto jace od godinu dana, uletela sam kao slobodan covek direktno u Orvelov roman, sok je bio gadan s obzirom da nije u pitanju knjiga nego realnost. I sad trazim, tumarajuci po zivotu i netu, gde su moji istomisljenici a potencionalne zrtve ove totalitarne azdaje. NSPM sam nasla i tu mi je lepo. Ima i u drugim drzavama, i to je utesno.
Znaci, dok sam ziva, ucicu i vaspitavacu svoju decu onako kako su mene moji ucili i vaspitavali. Zato im nikad, necu reci da je Gay OK….nikad.
Nikad im necu reci da imaju sva prava ovog sveta. Pravo dolazi posle ispunjenih obaveza. I jos mnogo toga cu im utuvljavati u glavu svesna da je sve to moje vrlo pogresno tj. sasvim suprotno od politicki korektnog misljenja.
Nikad ih necu upisati na gradjansko u skoli. A iako nisam neki vernik (dete komunista), moracu da ih vise priblizim Crkvi i veri jer eto ispade da je to jedini izlaz pod ovom demokratijom.

… da dodam.. nije tesko pisati politicki korektne tesktove kada se oni dobro placaju od strane NVO i njihovih satelita u Vladi.Zato mislim da masa autora takvih tekstova, knjiga, filmova..i ne misli to sto pise, pare su glavni motiv.

субота, 16 мај 2009 00:43

мачак, онај прави

@klea

Одлично запажање! Додао бих да су поменуту популацију инструментизовали, злоупотребили и наметнули као легитимну мету, према којој неки проценат (оправдно) незадовољних треба да каналише своје акције, енергију, мисли итд.

То је још једна „цигла у зиду“, део подмуклог спиновања и психолошког рата. Прави непријатељ (узалуд) крије лик, иза бирократског одљуђеног инстументарија, безличних инситуција бесмислених назива. Нема завере. Само начини владавине, системи и процедуре, разрађивани и потврђивани годинама.Немам проблем са геј заједницом, као што сте лепо објаснили у Вашем коментару , али моју жену више нервира ОРКА и пси луталице због којих свакога дана, пролазећи центром града , доживи озбиљан стрес. Не зато што је „мачка, она права“, него зато што гледа како ОРКИНА деца уједају нашу децу, наше људе, кидишу на колица са нашим бебама… Ето још једног моћног извора страха, манипулације и свакодневног понижења.Списак наметнутих фобија, страхова и траума, које подноси просечан Србин је забрињавајуће дуг.Али су фитиљи све краћи…

Кад би се дијете могло рађати са 18 г., онда породица и не би имала толики утицај на њега

Posted in медији, родитељи, SerbianCafe by Соларић on април 28, 2009

Stav prema popularnosti

judita – Aug 06, 2002

sto je za vas trenutno „in“ u svijetu?

do koje mjere covjek moze dozvoliti uticaj tako necega na vlastiti život, a da se ne utopi u iluziji?

volim ljude koji znaju smiriti druge.

moja tema je ustvari vec ona poznata; koliko zapad programira naše zivote.

koji su slojevi ljudi najvise pod uticajem?

kao npr.:

homoseksualci su in, znaci hajde ako vec nemozemo postati jedan od, da barem osudimo druge i proglasimo ih ogranicenima.

razvodi i veze s ogromnim gapom medju godinama su isto in,

pa ako smo pripadnici takve grupe -onda smo sigurno pametni.

a ako ne, onda rastegnimo svoj mozak toliko da uspijemo opet, osuditi one koji nisu za takvo misljenje.

tolerisimo sve, jer sto vise stvari uspije nas stomak provariti to smo pametniji…

i onda, sto se vise prave „nedodirljivi“ ovdje to su vise cool.

uopce vas ne zanimaju tudja misljenja, niti druge osobe ali ipak provodite vrijeme ovdje 24 sata,

da ne pricamo kako je duhovitost izvan svake nade usporedjujuci s ostalim forumima. jedino ima duhovitost na silu, u toj dozi da se covjek umori citajuci,

kako onda da imam nekakvo misljenje o svom intelektu, skomu, kad, i da je bio extra high, uz ovakav tretman definitivno bi se razvijao u suprotnom pravcu…

glupo je uopce sto covjek moze stvoriti naviku samo da nesto intenzivno i konstantno radi…

nekad mislim, bolje ipak da pijem ili pusim, tu naviku barem nosis svagdje sa sobom, pa mozes i birati drustvo

a kad bolje razmislim, mrzim ljude koji mjenjaju sve, bez obzira, samo ako im se nesto ne svidja…

ranx – Aug 07, 2002

dzudit, ti ne postavljash pitanja u poslednje vreme, niti teme za diskusiju – nego pljujesh. svet, nas, cak i ovaj forum (kao da ne znas kakav je, ko da si od juce ovde), zivotne stilove ljudi sa koima imas malo/nimalo kontakta (zato i pljujes, jer ih ne poznajesh kao ljude, nego gledash sa strane)

ne znam uostalom zashto te toliko pogadjaju stvari na koje imash malo uticaja, koje su van tvoje interesne zone, i koje su obichne i u sushtini bezazlene. ne vidim da se jedish zbog buduceg nedostatka vode na planeti, a imash decu i ona ce ziveti u tom i takvom svetu, ili zbog ratova, zagadjenja. nego ti razvodi prave problem, isto kao da su se juche ppojavili…moja baba se razvela, odmah posle II sv. rata. mozda je to tada bilo neshto neobichno, na balkanu, ali danas…

razvod ti se stalno vraca kao tema – da li se on pojavljuje kao mogucnost, u svom zivotu?

skomu! – Aug 07, 2002

Judita,

imas moje simpatije zbog te svoje iskrenosti.

A da tvoji sadasnji tekstovi…nekako odisu time, kao da ti je vise pun k…ofer neke tolerancije prema svemu nenormalnom, po nekim nasim shvatanjima.tj.da sve te stvari prihvatati kao normalne. I da se sve te nenormalnosti, smatraju trendom ljudskog napretka, slobode, savremenih shvatanja….

A sto se tice pedera…Mislim da je to nenormalno,ali neka se pederišu koliko hoce…ali neka im se zabrani odgajanje djece, jer tako stvraju predispozicije da im djeca ne budu ono sto bi trebala biti. Jer mnoge stvari se dobiju u porodici... A i musko i zernsko se razlikuju….tako da se djetetu,koje odrasta uz mamu i tatu, moze pruziti mnogo kvalitetnije odrastanje, nego kad odrasta uz dva oca ili dve mame.

A sto se tice razvoda, evo malo stasitike.U RS je od kraj rata sklopljeno 47 000 brakova,a razvelo se 4500 parova. A statistika, da se izmjeri sreca u brakovima, jos nije izmisljena.

pozdrav

judita – Aug 07, 2002

ne sjecam se ranx da sam ja potezala pitanje tvog zivota i rastave ili cega vec, sto ti predstavlja problem u mom iznosenju misljenja,

nadam se da ces shvatiti da bi to trebalo biti obostrano.

skomu, ti bas mozes dobro upravljati svojim zivotom, imas nekakav tip to share?

ranx – Aug 07, 2002

pa nisam ni ja potezala MOJ razvod, i ne shvatam uopshte lichno tvoje postove. evo da ti kazem, moj razvod je toliko daleko iza mene, potpuno jasan, ja sam se bez ikakve sumnje razvela i nikad se nisam pokajala, ili posuimnjala u tu odluku, da ta tema uopshte za mene nema vishe nikakvu vaznost.

ti prichash o tome kako su razvodi sada „in“, i pominjesh da ti to smeta, ja to ne vidim tako – niko se ne razvodi zato shto je to moderno, valjda toliko znamo.

pitala sam te zashto te ta tema odjednom toliko (i na taj nachin,unapred odbijajuci) zanima, da li i sama pomishljash na razvod, pa se u tebi neke stvari sada „lome“? dakle, pitala sam bez ikakve zadnje misli. moze bit da sam skroz promashila, ali tvoje raspolozenje je, blago recheno – nadrkano, a koliko te znamo, to mora imati nemki uzrok.

ja pitala, a ti to shvati kako hocesh, znash i umesh.

skomu, samo neko ko (pogreshno) smatra da se heteroseksualnost uchi, kao kakanje u noshu ili upotreba viljushke, misli da ce deca koja odrastu sa homoseksualnim roditeljima imaju vece shanse da postanu homoseksualna i sama. ono shto ce verovatno postati je – tolerantnija prema tom izboru. tolerancija je ono shto se uchi, kao upotreba viljushke. vidim, ti si josh na prstima.

ne pada ti na pamet da su homoseksualci uglavnom odrasli sa heteroseksualnim roditeljima? gde nauchishe „da se pederishu koliko vole“, onda?

P&Z neke od stvari – Aug 07, 2002

Ono sto je „in“ u svijetu tj ono cime smo bombardovani svakodnevno putem medija je svakako vecim djelom fabrikovano u Americi.

Trenutno je in za mlade djevojke Jenifer Lopez i mala Britni.

Djevojcurci i mlade djevojke se satrase da oponasaju ove dvije da li govorom da li mimikom ili nacinom odjevanja.

Ide dotle da su neke potrazile hirurga koji bi mogao da izvede hirursku intervenciju na njihovim kukovima kojim bi ih napravio nizim i sirim,kao kod J.Lo

Britni pepsi girl prosto plijeni svojom neviniscu koju neumorno reklamira pri tom se odjeva ko ulicarka.

Prosto da pozelis da radjas sinove.

Za razvode ne znam da li su in , cesta su pojava ali mislim se niko ne razvodi iz trenda, mozda velike zvijezde koje i onako ne znaju sta ce od sebe.

Ne znam u cemu je bio problem te je bilo tesko razumjeti pitanje.

Pitanje je jasno sta je popularno u svijetu i kako to na vas utice?

Relativno prosto pitanje…

Jeste brzi kada treba nekom drugom da se uspostavi dijagnoza.

Boze sacuvaj…

Razvodi nisu in u smislu da su popularni kao neki trend oni su in jer je najlakse pribjeci razvodu umjesto se suociti sa tekucim problemom.

Danasnje generacije ne trepe puno to je u neku ruku dobro a u neku nije

jer se kaze u dobru i u zlu

zar ne?

Sto bi reko nas narod na muci se poznaju junaci.

No svaki brak prica za sebe.

ne bih rekla da je Juditi pun k…. svega.

Malo je ne sigurna i to je sve,ono sa nekom opreznoscu pristupa napadu,nasrni Judita svom zestinom pokazi zube…

judita – Aug 07, 2002

ranx, nije mi uopce palo na pamet da ces sad opisivati zasto si se rastala etc. jer me to nije zanimalo definitivno!

mozda je i dobro da si to napravila jer si ocito bila ocajna da to napises s obzirom da su neki (ne ja) to naveli kao primjer. vidim jer nisi ni procitala moj komentar nego si vec dala odgovor -na pitanje koje ja nisam postavila.

sto se tice razvoda braka, to je ono sto je oko nas, svaki dan,

zamisli da ti stojis a da se sve oko tebe rusi, ne bi razmisljala o tome?

zasto je to cudno sto mi to prvo padne na pamet?! ne mora znaciti ako netko spominje razvod -da odmah misli na tebe.

p&z, pravo da ti kazem, nadala sam se obicnim odgovorima kao sto si ti sad navela…a pretvorilo se u pravu nocnu moru…

skomu! – Aug 07, 2002

ranx,

aj’ nemoj trabunjati kao obicno. pokusacu sad da ovo napisem, i zaista sam lud sto bez veze gubim vrijeme i na ovim diskusijama a pogotovo na dijalog sa tobom.

Da li je tacno da je homoseksualnost djelomicno i genetski naslijedjena, ne znam.

Ali znam da odrastanje u nekoj porodici ima najveci znacaj na formiranje neke osobe.

Toleranciju treba odobravati, ali ne na nacin da ugrozava druge. A homoseksualni parovi će ugrožavati druge osobe, tj.djecu koju će odgajati. Dijete je dijete i ono ne moze u detinjstvu shvatiti neke stvari…dijete treba ljubav…djetetu su roditelji uzor...osobe koje ih usmjeravaju na zivotni put…dijete ne moze ni zamisliti da mu roditelji vode ljubav…dijete je krhko, njezno u svakom pogledu…i sve zivotne stvari postepeno treba da shvata.A odrastajuci uz dva oca, od samog pocetka on je na pogresnom zivotnom kolosjeku. I to ce uticati na neke njegove zivotne stavove.Nikad mu nece moci pruziti dva oca, ili dvije mame…ono sto mu mogu pruziti otac i majka. A sto bude vise homoseksualnih pravo sa djecom, bice i vise potencijalnih kandidata za homseksualnost ili neke nenormalnosti.

Ti brkas neke stvari u zivotu u vezi tolerancije.Ako se uskrati pravo na djecu homoseksualnim parovima,mentalno retardiranim parovima…to nije uskracivanje njihovih prava,nego je to zastita trecih osoba,tj.njihovog moguceg potomstva.Sve sto neko radi, a ne ugrozava druge osobe, je dopusteno.

Ovako, ja ti citavo vrijeme zelim ukazati na veliki uticaj porodice na nase stavove, karakter..I uglavnom iz tog perioda vucemo neke skrivene ili otvoreno sklonosti, prema zivotu, prema drugim ljudi, prema drugom polu, izboru naseg partnera u vezi…

Ne mogu vise stalno o istom pricati. Kad bi se dijete moglo radjati sa 18 godina, kad je vec koliko toliko sazrelo, onda porodica i ne bi imala toliki uticaj na njega. Ali tako se ne radja.

eto, a sad ti misli da porodica nema uticaj na dijete i da dijete neovisno od nje formira svoju licnost u mladosti a kasnije u zivotu radikalno koriguje.

judita – Aug 07, 2002

skomu, ti si jedan od rijetkih cije misljenje ja uvazavam (iako sto dublje to je sve veci gap), i ne bi se lijepo osjecala da se ti ne javljas.

to nije ni opravdanje ni razlog, ali drugo nista nemam da ti kazem utjesno u vezi tvog „trosenja vremena na ovakve gluposti“ kad si ti svu svoju strategiju vec razradio i definirao ;)

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

„Ко помаже родитељима у конфликтним ситуацијама?”

Posted in породица, родитељи, SerbianCafe by Соларић on март 30, 2009

Ko pomaze roditeljima?

Agatakristi (istrazivac)
28. oktobar 2008.

Gledala sam jednu emisiju o akciji da batina, kao vaspitno sredstvo postane kaznjivo delo. Jesam za to, moja deca nisu bas puno batina dobili, ali poneku cusku jesu.

Razmišljajuci o toj temi, zapitala sam se:

Ko pomaze roditeljima u konfliktnim situacijama? Ko ih uci na koji način vaspitavati decu? Ako ne viknuti, cusnuti, udariti, ko im kaže kako, na koji način postici da deca funkcionisu u porodici i drustvu na zadovoljavajuci način?

NidjeVeze (SpetljanaUZivot)
28. oktobar 2008.

opet izopacene moderne teme!

mene nešto zanima sad moja mama je meni pricala kako su ucitelji tukli u njeno vrijeme kaže napravi ti katastrofu po rukicama a nekad kaže morale se prstici skupiti da bih tukli po jagodicama/nokticima!

Svabo opet kaže ko je dobivao batine to automatski prenosi i u vaspitavanje svoje djece htio ili ne on dodje do situacije gde neumije drugacije i to mu je jedina pomoć „jer je to i kod njih funkcionisalo“

Neki zestoki vjernici opet tvrde da je motka izasla iz raja i da se dijete treba vaspitavati i na taj način ako drugacije ne može. Citajuci ovo sto je dosad napisano neki nisu vaspitavani već muceni istjerati dijete od 5 godina na dvor gde cjelu noc mora provesti jeste teroristicki napad roditelja na svoje dijete koje oni uzgred ne smatraju djetetom već nešto slično kao neka „stvar“ koja se sad uzme sad izbaci!

Inače sam čula pricu gde je majka svima davala savjete kako sa djecom izaci na kraj jer je djecji psiholog dok je svoje mlatila motkom ko vola u kupusu jer sva a njena skola je bila zabadava jer njeno dijete je bilo „mimo svih“ i taj djecak je zavrsio fakultet iako je motka bila majka!

Mene sad zanima kako je u doba evo mojih roditelja motka bila svetinja čak na selima gde su moji roditelji odrasli nije te samo majka vaspitavala već SVI iz tih sela i od te djece ima i intelektualaca i fizickih radnika ALI niko od te silne djece nije krenuo mimo puta nemamo kriminalaca, mucitelja svojih familija/roditelja, ljenguza, drogerasa i raspikuca!

Danasnja djeca su nazalost od malih nogu sita! Sita u smislu zelja koje imaju i koje im se ispunjavaju! Cesto obadva roditelja rade tako da su djeca svoj gazda još ako nema komunikacije i jasno oznacenih zajednickih aktiviteta ima da ebemo jeza u ledja! Moji djecaci su dosli sa svega 4 godine iz vrtica i meni objašnjavali šta znaci riječ homoseksualac, sa 6 godina su dosli iz skole sa karticom i nekim brojem telefona gde mogu da zovu „ako se oni osjecaju drugacije“ ili ako imaju bilo kakav problem!

Najmladja majka Njemacke imala je 12 godina kad je rodila dijete! Djeca nisu djeca sto su nekad bila roditelji nisu roditelji koji su nekad bili konstalacije zivljenja nije ista prije ih je bila puna kuca tu si bili i deda i baba koji su takođe vaspitavali savjetovali i pricali danas ima mnogo samohranih majki ili oceva u velegradovima!

Jedino sto je bitno jeste svoje dijete provesti kroz jedan veoma opasan dijo zivota bez ikakvih iskusenja koji prerastu u poroke! I uz pomoć motke!

Neka dijete otplace od majke koja svome djetetu neće nazao učiniti! a ne majka od svog djeteta jer te suze ima da te do groba prate!

Kako ću ja svoju djecu odgajati to meni neće nametati zakon da li njemacki ili bilo koji drugi njihov zakon jeste za njihovu djecu i njihov mentalitet ali nikako za moj način zivota i toga usta sam ja izrasla meni ne trebaju drogeraši niti kriminalci a bogami ni majke od 12 godina.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Родитељ се постаје, али родитељ се и учи бити

Posted in друштво, породица, родитељи, SerbianCafe by Соларић on фебруар 21, 2009

Ima li svako pravo da bude roditelj?

skomu! – Dec 17, 2002

Znam da na fakultetima u Izraelu studenti prolaze kroz neke psiholske testove da se provjeri da li su oni psiholoski spremni da obavljaju te poslove za koje se skoluju.

Mislim da bi bilo dobro, i da buduci roditelji prodju kroz slicne psiholoske testove jer mislim da mnogi ne zasluzuju da imaju djecu, posto ih odgajaju na taj nacin, koji ce im ostaviti trajne posljedici na njihoj psihi. Ovo bi bilo uskracivanje ljudskih prava, ali tako bi se zastitilo buduce dijete od psiholoskih poremecaja.

Tesko je uzivo uci dublje u stvarne odnose koje vladaju u nekoj porodici, ili saznati necija intimna razmisljanja, strahove… ali postoje slucajevi gdje se otvoreno vidi pogresan odgoj, i tkav odgoj gdje ce trajno ostati poremecena psiha te djece, i kasnije napraviti od njih psiholoski poremecene osobe, ili najcesce benigno poremecene tj, na prelazu ka normalnosti.

Vec sam godinu i po na ovim diskusijama, i moglo se susresti svakakvih osoba. Primjetio sam da se zenske osobe sa jednom vrstom psiho poremecaja slicno ponasaju. Uglavnom na bezazlene tudje rijeci burno reaguju, sa psovkama…U svemu osjecaju neku ugrozenost svoje licnosti i sl. I skoro nikad ne obracaju paznju na tekst koji im neko pise, tj, ne kometarisu njega, nego pisu o nekim stvarima koje nemaju veze sa tekstom koji im je upucen… i tu grcevito se brane a zapravo ih niko ne napada, nego su one same umislile da su ugrozene pa se ponasaju kao ranjene zvijeri. Necu ih konkretno imenovati.

Sto sam stariji sve vise mislim da bi bilo pozeljno da se psihologija od ranog djetinjstva proucava. Naravno, u skladu sa godinama te ciljne grupe. Da bi pokusali tu djecu sto ranije uvoditi u osnove kako porodica treba da izgleda, međuljudski odnosi…da bi mogla prepoznati psihicko,fizicko, seksualno nasilje u porodici.

Necije normalno ponasanje u svakodnevnom zivotu uopste ne garantuju njegovu psihicku normalnost, pogotovo normalnost u porodici, prema zeni i djeci, to se zna.

Mislim da je grijeh dopustiti da svako ko zeli moze da ima dijete i da bi bilo pozeljno da se prodju psihotestovi da se vide da li su ljudi sposobni za tako nesto. Jer roditelj ne brine se samo o hrani,odjeci…on najvecim dijelom formira djeciji karakter i formira neciju licnost, koju ce to dijete imati kad odraste.

Mislim da je psihlogija premalo zastupljena u ljudskom zivotu. Karakter i to, da li ce neko izrasti u psihlosko normalnu osobu, se oblikuje u djetinjstvu, i jedini ispravke su mozda moguce u adolescenciji jer kasnije je kasno.

hej – Dec 17, 2002

?????

ne treba svako da ima bude roditelj?

pismen?

Vidish, pravo na obrazovanje je socio-kulturoloshko pravo na nadgradnju, o kojem se moze diskutovati…

medjutim pravo na reprodukciju je prirodno pravo, pravo koje proizilazi iz same sushtine nasheg bitja…..zbog kojeg se bijemo, volimo, ratujemo, ubijamo,

stvaramo, zrtvujemo, lijechimo, spletkarimo,

podmecemo, gradimo i razgradjujemo….

Iz koje perspektive bi neko imao pravo da odredjuje ko moze da se reprodukuje a ko ne?

U danashnjim kulturoloshkim uslovima,

iz nekog specifichnog „moralnog“ miljea,

moze izgledati nepodobno za roditeljstvo neko stvorenje koje bi u samo malo promijenjenim okolnostima imalo sve atribute

za prvoklasnog roditelja….

Da, bilo bi idealno kada bi svi bili psihichki i fizichki i kulturoloshki opremljeni najbolje moguce za tu ulogu.

Postojali su pravci filozofske misli koji su , primjenjeni u praksi, postajali politichki eksperimenti, a koji su zamishljali izgradnju drushtva koje bi bilo sposobno da stvara individue koje bi mogle da odgajaju potomstvo pod skoro idealnim uslovima….

Nazalost, skoro svi takvi pokushaji su do sada zavrshili sa fijaskom, moguce opravdano, zbog ljudskih slabosti i nestrpljenja….

ili mozda jednostavno zato shto priroda koja se kroz nas ispoljava i u kulturoloshkim i socioloshkim fenomenima, nije tako jednostavna kako je mali Perica zamishlja….

hej – Dec 17, 2002

„mali Perica“ nije bilo namjenjeno nikome na ovoj diskusiji, nego je trebalo da naznachi naivan stav pri pristupu ovom problemu…..

„mali Perica“ je personifikacija djechijeg, nedovoljno informisanog, laichkog….. jeste skomu, porodica je osnovna jedinica u drushtvu iz koje i od koje mnogo shta zavisi….a zdrava porodica zavisi od ekonomskih i  socioloshko-kulturoloshkih chinilaca (ovi drugi od prvih opet), tako da imash jednu „uzvratnu spregu“.

Ne mozesh traziti od porodice da bude „zdrava“ ako je smjeshtena u „ne zdravo“ okruzenje.

Rezultat je da je svaka zajednica sastavljena od pojedinaca u chijem je oblikovanju uchestvovala…

Drushtvo koje „proizvodi“ vishe nego shto je prirodno normalno, poremecenih i upropashtenih pojedinaca, jeste drushtvo koje je poremeceno i funkcionishe na „silaznoj“ skali.

No i to je prirodan proces, jer svaka civilizacija , prije ili kasnije, svaka kultura, „potroshi“ svoja pravila i vrijednosti….

dolazi do razvodnjavanja i dekadencije, za koju je potrebno da dosegne svoju najnizu tachku da bi moglo doci do promjene nabolje…..

Polovichna rjeshenja samo produzavaju agoniju, i krpe vodu dok majstori odu.

Ti, skomu o paprikama, u bashtici iza kuce, a ja o ekosistemu i klimi u kojoj je ta kucica, bashtica i mozda saksijica sa paprikama…

odoh sad na kafu sa neobee…..

Alfons Kauders – Dec 17, 2002

Ima jedna prica u Kunderinom romanu „Oprostajni Valcer“ koja se dobro uklapa u ovaj topic.

Doktor Skreta (jedna od glavnih licnosti) je ginekolog i njegove pacijentkinje su neplodne zene zeljne da svijetu podare bar jednu kopiju svoje bezvrijednosti.

Skreta vjeruje da da je ruznoca svijeta direktno srazmjerna zelji njegovih najruznijih i najglupljih primjeraka za razmnozavanjem.

S druge strane najvrijedniji i najumniji ljudi, obicno nemaju potomstva.

Ekscentrican kakav jeste Doktor pocinje da ubrizgava svoju i spermu svojih prijatelja u „neplodne“ materice svojih pacijentkinja.

Nekoliko godina kasnije Skreta ce imati stotine sinova koji ce i bukvalno pripaati tajnom bratstvu spremnom da promijeni ovaj svijet na jedini moguci nacin.

Prirodnom selekcijom

skomu! – Dec 18, 2002

hej, jesi li primjetila da tebe i na netu vodi sujeta i strah da te nece neko iskoristiti, napraviti budalom, da te nece posmatrati ravnopravnom pa se stalno boris za neka svoja prava, misljenje… Isti je slucaj i sa Silky.

Znam sta je u pitanju, ali bolje da ne objasnjavam. Pokusajte malo reagovati mozgom a ne emocijama.

Hey, ako se dobro sjecam ti si bila ona „scila“ sto je stalno isla na bazen? I sto je nekom momkom iz Holandije rekla sve „divne“ rijeci srpskog jezika…jer je izgubila povjerenje u njega:)

Sta ima na bazenu?

Divna – Dec 19, 2002

Skomu

Kao prvo veliki pozdrav i duboko izvinjenje za one bljuvotine iz prosle diskusije.

Ti si vidi se dobro upucen u psiho-socijalne proceser formiranja licnosti i u normalnim uvjetima (optimalninma) ti i ja bismo bili veliki prijatelji, iako imamo razlike u stavovima i razlicite familijarne mustre.

Medjutim ovo je Internet-svijet, prljava igra, psihološki rat, gdje kako si sam primjetio svako svakoga gura, pa tako se i ja sluzim prljavim metodama. Cim prepoznas nekoga ko bi ti mogao biti ravan, guras ga bez milosti. Jos ako je suprotnog spola udri zesce.

Dobro si ocijenio moju „licnost“, ali zaboravljas da ljudi koji rade s psihicki/mentalno bolesnim licima znaju kako se pacijent ponasa, i umiju da koriste njegov rijecnik i reakcije. Nadalje strucno lice zna da predvidi i reakciju okoline, pa baca uvrede toga tipa.

Sto se nas Balkanaca tice pravilo je jasno: udri u nacionalni identitet, muskost i majku.

Dostojanstvo ti si posten covjek. Izvinjavam se i tebi. Pokazao si musku solidarnost, svaka cast. To je ono sto nama zenama nedostaje. Medjutim ima jedna gorka istina. „O mrtvima sve najbolje“, posebno majci. Postujem stav. Nije ni moja majka medju zivima. Ali postavljam pitanje: Zasto ne spominjati sex, kad pricamo o roditeljima? Pricamo rado o tome sto su jeli, koje boje su nosili na odjeci, kako su slavili slavu, ali sex je tabu. Balkanstina. Jos da ti se zahvalim za ono 40+. Uvijek sam bila zrelija od svojih godina, a debela nisam. Tesko je popuniti 183 cm na jednoj zeni.

Nazad na temu. Biti roditelj nije samo produzavanje vrste, to je najteza uloga koju sami sebi dodijelimo, a nemamo spreman scenario. Moramo ga pisati zajedno sa „malim glumcima“. Uciti ih da hodaju, jedu, uce, ali i da vole, mrze, raspoznaju zivot oko sebe. Uciti ih da se bore, da se hvataju u kostac s tim svijetom. Obrazovanje prije svega s nama, kao djecom, pa kao s mladim ljudima, prije „parenja“, pa naravno priprema za roditeljstvo. U Danskoj postoje takvi kursevi, medjutim ne mozes stvari uciti iz knjige. Ne mozes ljubav uciti iz knjige. Ne mozes dijete predvijeti iz knjige.

(more…)

Како настаје и како се развија осећај кривице ?

Posted in друштво, породица, родитељи, SerbianCafe by Соларић on јануар 13, 2009

Psiholozi, da vas vidim sad?

neshvaceni_genije 07. januar 2009.

Kako nastaje i kako se razvija osecaj krivice? Šta je normalno, a šta bolesno osecanje krivice?

smesni_mejlovi 08. januar 2009.

Osjecaj krivice nastaje tako što tvoje Ego stanje Roditelj, pritiska tvoje Ego stanje Dijete.
Ego stanje Roditelj formirano ti je između 3. i 6. godine od strane tvojih bioloskih roditelj, staratelja ili nekog ko te je u tom periodu zivota „vaspitavao”.
Kasnije, negdje u periodu puberteta, pod uticajem opet roditelja/staratelja, ali i drustva, knjiga etc. dodatno se formirao Roditelj(kao Ego stanje).

I tako dalje i tako dalje…

E, sad;
da se zakljuciti da si , kao mali, ali i kasnije, često dobijao poruke od okoline, tipa:
-moras,
-treba,
-nije to dobro,
-zapni jače,
-ti si nesposoban,
-vidis kako onaj tamo to bolje radi od tebe,
-zašto si to uradio,
-…
-…
-…
i slično.
Ali, poenta je, da je bilo mnogo kritike.

Sve to formiralo je Roditelja u tebi, koji sad „muci” tvoje Dijete.
Možda ti se taj „osjecaj krivice” javlja svaki put kada želiš da uzivas, da se opustis ili kada donosis neku odluku( ili ne želiš ništa da odlucujes)?

Dobra vijest je da sve to možeš da promijenis!

(otegoh sa ovom ko Avejk ,-) )

Извор: SerbianCafe (Дискусије)

Данас од младих нећете чути шта су прочитали, него ко је на каквом секином, цецином и осталим ибарскомагистралним концертима био

Posted in друштво, породица, родитељи by Соларић on новембар 30, 2008

Цане „Партибрејкерс”

Младима и старима

Нека деца не иду у школе, нека деца већ имају боре, нека деца већ су упознала живот доле на улици. Да ли су бес, агресија, инат и немоћ све што смо имали да им оставимо

b m, 13/03/2008,

za razliku od nekih drugih tekstova, ovaj sam procitala vise puta.vratila sam se neki dan iz cambodze. misleci da cu tih par dana tamo provesti ,,turisticki,, prevarila sam se.

o deci je rec! hiljade detinjih glavica,bez roditelja, poginulih od mina, umrlih od malarije, denga groznice…. i deca umiru i ginu. odrastaju sami, u sirotistima, sa cinijom pirindza dnevno, a i to ponekad nemaju. niko me nije vukao za rukav i prosio. nudili su samo na prodaju ono sto sami naprave od pruca, po koju razglednicu i flasiranu vodu. treba videti to sveeda bi covek verovao!

nasa deca rastu uz roditelje koji ovu ,,tranziciju,, /odvratna rec/ nemogu da podnesu i nemogu da se nose sa njom. jer, do skora je bilo, radio ne radio , plata je bila redovna, a onda prokleti rat, hiljade izbeglica, migracija enormna, sve je to ogroman problem generacijama koje stasaju.

kolika je uloga roditelja, skole , drustva u motivaciji dece??? jer ljudi su drzava!! ko ima vremena za decu danas??? kome su deca prepustena?? da li neko i o tome razmislja? nemoralno je da profesori strajkuju, da deca bazaju po ulici, nezaposlena energija ima negativan ishod.nas recnik se promenio. od literature , preko medija, milion psovki, cudnih izraza???

od kucnog vaspitanja se pocinje. a o ljubavi prema deci da ne govorim. mi sve volimo na pogresan nacin. zvuci surovo, ali bice i gore. da li neko pita decu sta bi voleli, sta zele, da li ih neko upucuje i opominje na opasnosti pocev od seksualnog obrazovanja, usmerava i savetuje??? nadrndani profesori ne vode brigu ni o svojoj vlastitoj deci, nego solidarno ucestvuju u dogovoru cije ce dete bolje proci.

a disciplina, moral, postenje??? gde je to sve zalutalo? na trenutak mi se cini da se opravdanje nalazi u ,,sto gore to bolje,,. o pornografskoj estradi necu ni da govorim. danas od mladih necete cuti sta su procitali, nego ko je na kakvom sekinom, cecinom i ostalim ibarskomagistralnim koncertima bio. mobilni telefon je postao osnovni zivotni postulat. ko to placa? i odakle?

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Ко децу препусти глобалној телевизији и глобалним Мек Доналдима добија овакав резултат

Posted in Србија, друштво, медији, образовање, породица, родитељи by Соларић on новембар 29, 2008

Јасмина Ана

Под погрешним светлима

…Омладина је, зато, под погрешним светлима. Под светлима рефлектора. Девојке се одевају и понашају као фолк певачице и по цео дан су на сцени… Полуголе, изазовне, срачунате на ефекат.

Ефекта нема. Што су голије, то су усамљеније.

egoist , 17/08/2008,

Bravo! (za tekst). „Gde su im ocevi i majke da im kazu? Da ih nauce da se ne jede sve sto leti“? Ko decu prepusti globalnoj televiziji i globalnim Mek Donaldima dobija ovakav rezultat kako ste ovde opisali.

Odlazak u zoološki vrt ili solidnu predstavu za decu ne zeli danasnja drzavna politika jer su im upravo potrebni ovakvi („Pragmaticni“) tipovi. Danasnja politika kaze: Narode! Ti treba da se brzo stvaras a jos mnogo brze da se trosis! Kvalitet nije vazan, nije pozeljan, jer kvalitetan covek prepoznaje stvarnost, istinu, i time stvara probleme.

Gospodjo Jasmina Ana! Ovaj clanak je u isto vreme bokserski nokaut danasnjoj srpskoj politici koja padanjem na nos ipak slepo sledi EU politiku …

Извор: Политика Онлајн (коментари корисника)