Да л′ тко и тебе, Соларићу, гледи ?

Биће то јасан знак да гласови припадају странкама, а не посланицима

Posted in Србија, друштво, политика by Соларић on 21 марта, 2009

ТОЛЕРАНЦИЈА НИЈЕ ДОВОЉНА

Ми нисмо слободни у избору вредносног система којег ћемо се држати. Сада морамо волети оно што не волимо

Зашто је влада на крају изабрала НВО, а не цркве? Прво, зато што избора још нема на видику, а само су на изборима бројеви важни. И друго, зато што су цркве остале усамљене у свом отпору. Јавност, одавно већ анестетизованапричом да „ЕУ нема алтернативу“, слегла је раменима и рекла: „Па, ако се већ и то од нас тражи, шта да радимо…“. Видевши ову фаталистичку реакцију, влада је закључила да је боље да се мало замери црквама него много НВО сектору. Тако је стављена тачка на читав случај.политички аналитичар

Слободан Антонић
[објављено: 19/03/2009]

panonski mornar , 19/03/2009,

Пре но што упловимо у расправу о појединостима, да се мало задржимо на оној начелној. Тзв антидискриминациони закон је још један од неуставних закона јер се неће примењивати на простору целе Србије и то баш тамо (КиМ) где су присутни најдрастичнији облици дискриминације.

Зато, жеља владајуће већине да се наврат-нанос донесе овакав закон једнако је разумна колико и доношење закона о поморској пловидби у Србији. Неуставност закона тврди чињеница да нису сви грађани једнаки пред овим законом на шта обавезује Устав. Тако смо на најбољем путу да овај закон прерасте у сушту супротност и проузрокује нове облике најгрубље дискриминације јер се ограничава његова примена само на део грађана, притом због готово безначајних прекршаја, док је на КиМ нашим сународницима угрожено право на живот, рад, кретање…

Зар нећу бити дискриминисан ако се на мене примени закон који се не примењује једнако на све грађане Србије? … Иначе г-дин Антонић је био само половично у праву кад је закључио да је бреша пробијена, а да ће закон бити изгласан кад се објави његов текст. Нажалост бреша је пробијена, а на срећу закон није још увек усвојен и надам се да овакав неће ни бити.

Баш ме занима како ће гласати посланици владајуће већине. Буду ли листом за усвајање закона, биће то јасан знак да гласови припадају странкама, а не посланицима јер није могуће да баш сви исто мисле о наклоностима према полу и роду. А то нас онда опет враћа на питање легалности оних који седе у Скупштини. На крају, да поменем и родно осетљив језик; да ли га и како овај закон уважава?

Сврстава ли овај закон инпотентне у инвалидна лица? Вишечлане заједнице истополних могу се решити и законом о удружењима грађана, па и уговорима.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Српски грађани, умјесто да се увлаче у дебате морају ЗАХТЈЕВАТИ ДА ВЛАДА НЕ БАЦА ЊИХОВЕ ТЕШКО ЗАРАЂЕНЕ ПОРЕЗЕ

Posted in Бјанка, Србија, друштво, политика by Соларић on 11 марта, 2009

Цркве неће закон који је „отпутовао“ у Брисел

За договор о спорном Предлогу закона о забрани дискриминације остало седам дана. – Нико није објаснио шта је спорно у закону, ни ко је иницирао његово повлачење из скупштинске процедуре

[објављено: 06/03/2009]

Bianca , 06/03/2009,

Zasto je Srbija uvijek laboratoriski kunic Evrope? Odnosi vjerskih zajednica sa drzavom su vec odavno sredjeni u Evropskim drzavama, i potrebno je samo KOPIRATI bilo ciju legislativnu formu. Na primjer, Italija je mozda dobar primjer, jer kao i Srbija ima jednu dominantnu religiju, kao i druge vjerske zajednice. Ali i druge zemlje mogu biti bolji uzorak.

Treba jednostavno uzeti rijec za rijec svu legislaturu koja se odnosi na zastitu vjere, zastitu ljudskih prava, zastitu vjerskih zajednica i njihove imovine NA CIJELOM PROSTORU EVROPE. Tako da nema previse diskusije na koji nacin se treba tretirati povratak imovine vjerskih zajednica, kao i pitanje tretmana vjerskih zajednica na Kosovu. Sva legalna pitanje odnosa skolstva i religije, kao i odnosa vjerskih zajednica i vladinih struktura se mogu pronaci u svim dobro uhodanim zemljama zapada. DOSTA GLUPOSTI I IZMISLJANJA.

Ne vjerujem da ce Srbija izmisliti kreativniji nacin razmatranja pitanja homoseksualne orijentacije nego sto je to slucaj u Njemackoj, Francuskoj, Engleskoj, Italiji, Austriji, Svedskoj, i imenujte svog favorita.

Srpski gradjani, umjesto da se uvlace u debate moraju ZAHTJEVATI DA VLADA NE BACA NJIHOVE TESKO ZARADJENE POREZE, VEC DA EFIKASNO RIJESI SVE TAKVE DILEME NA ISTI NACIN NA KOJI SU TO RIJESILE DRUGE EU drzave.

Kada ce konacno Srpski glasac da se probudi i ispolji gnjev oko ovih manipulacija. Sve da se raja zabavlja, da se podijeli, da se zavadi. Sve za razonodu gladnih i bijednih. A oni na vrhu samo uzivaju kazaliste. Ista prica u Briselu. Zasto oni trose te grdne eure da se raspravljaju sa svim mogucim drzavama o zakonima koji vec postoje u EU, koje EU ocigledno podrzava, i s takvim zakonima EU jednostavno nema problema? Zasto bacanje novca?

A za sve moguce „civilne“ organizacije i NVOs — zar nije jasno koliko je to bacanje novca da bi se raja zabavljala. Kako nemamo amfiteatra danas, treba nam virtuelni amfiteatar gdje se novi gladiatori kroz medije prepucavaju.

Извор: Политика Online (коментари корисника)