Плутократија у којој постоји једно „уједињење новца и власти”

УСА немају демократски систем**

maliperica1 (ing)

05. maj 2009.

Kevin Phillips, политички саветник Ричарда Никсона и његов главни стратег, књижевни аутор и публициста дефинисао је УСА као плутократију у којој постоји једно „уједињење новца и власти”.

У Радовима и књигама задњих десетак година са пуно прецизности је предвидео крах и његове узроке међу којима није поштедео утицај сталешких динстија и владајућих породица на овај негативни развој.

или другим речима, самопроглашење једног система у историјским дубоким променама звати демократијом или се на њега некритички позивати као демократски систем владавине права је кривљење реалности посебно у стварању спољнополитичког утицаја који је превасходно гледати кроз унутрашње интересе спреге капитала и власти.

S_r_n_a_ 05. maj 2009.

A šta će im?

To je nacija individualnog karaktera.

Ne treba im niko…

samo živi…samo jede…samo igra drustvene igre…samo gleda tv.

Proklinju i ona tri clana porodice…ne mogu ih ocima vidjeti za vrijeme odredjenih praznika…

neimar 05. maj 2009.

Ни у својим почецима ни у уставу амерички систем није замишљен као ‘демократија’, чак се та реч не појављује у правном систему ни у јавности све до краја 19. века. Оригинално је замишљен као ‘република’ тј. владавина јавности да не кажемо народа да се не би бркало са комунизмом.

Добра идеја и почетак али као и све ствари подложна кварењу и корупцији.

Временом је прерастао у плутократију тј. олигархију која је задржала привид демократског избора.

Данас и тај привид почиње да бледи.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Владе које владају са ПОЛИТИЧКОМ Моћи стварном или умишљеном, а не обрачају пажњу на ДУХ ВЛАДАВИНЕ ЗАКОНА и опште принципе…су НЕСПОСОБНЕ ВЛАДЕ

Цар Борис (не)јаки

Danilov (student)
06. februar 2009.

Већ неко време је главна теза у „политичкој“ Србији да је председник Тадић од средине прошле године најмоћнија политичка фигура у Србији. Да је ДС доминантан у медијима знали смо и раније када је рецимо као опозициона странка имао повлашћену позицију у свим медијима, па и на јавном сервису. Да је ДС предвођен председником Тадићем већ и у претходној влади држао кључне ресоре, било је јасно свима који нису подлегли тадашњем спиновању о некаквој „жртви“ и „попуштању“ коју Борис Тадић чини према Војиславу Коштуници, тадашњем премијеру. Кад се узме у обзир такав „низак старт“, заиста се чини да су ДС и његов председник дошли преко ноћи до „хегемонистичке позиције“ у политичком животу.

srpska.ru

maliperica1 (ing) 06. februar 2009.

Danilove,

Kljucni problem br. 1 je bio i ostao, razvijanje duha i tradicije koji će biti ustoliceni PRIMENOM USTAVA I ZAKONA… tj. resavanje svih problema i projektovanje svih sistema kroz zakone i sisteme – grupe zakona koji su međusobno usaglaseni.

Vlade koje vladaju sa POLITICKOM Moći stvarnom ili umišljenom, a ne obracaju paznju na DUH VLADAVINE ZAKONA i opste principe …

su NESPOSOBNE VLADE i pre ili kasnije je ovakvo shvatanje razvijanja politickog sistema ANTIDržavNo i PROTIVNARODNO delo.

***

Na svakom papircicu koji dobijes od bilo koga, gde se bilo šta od tebe trazi ili zahteva, mora da stoji:

1. Zakonska tacna osnova po kom osnovu se to čini

2. Tvoja prava tj. uslovi pod kojima možeš uputiti ZALBU.

***

Sve i jedna NAREDBA ili sve i jedno trazenje, potrazivanje, obavezivanje …koje ne ispunjava ove uslove je SUMNJIVO KAO PROTIVUSTAVNO samim svojim sadrzajem u kojem ne stoji zakonska osnova po kojem se od tebe nešto trazi.

***

Statut Vojvodine, kao tekst ne zadovoljava ovaj osnovni imperativ i ima ODREDBI KOJE NISU U SAGLASNOSTI SA USTAVOM.

Vlast izvrsne vlasti se mora dovesti u svim svojim odlukama, pravilnicima, naredbama, uputstvima …itd u sklad sa DUHOM USTAVA i podleze uvek ZAKONSKOJ OSNOVI.

Bez ZAKONA i clana po kojem se bilo šta od tebe kao gradjanina trazi i zahteva, obavezan si da kao savesni covek nabavis KORPU ZA SMECE i pravis papirnate avione, ladje, zabe itd

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)