За очекивати је , а било би и неопходно да се у оквиру закона о странкама одреди прецизно и питање ФИНАНСИРАЊА

Predlozene promene u partijskom sistemu**

maliperica1 (ing)

13. april 2009.

Slobodan Vučetić je clankom od 10. aprila ukazao na otvorena pitanja u reformama dela politickog sistema vezanog za zakon o strankama i reformama u izbornom sistemu.

partijski sistem:

citat:

U roku od šest meseci od stupanja na snagu novoga zakona, sve postojeće stranke dužne su da, u skladu sa novim zakonskim uslovima, izvrše preregistraciju. U protivnom, to jest ako ne ispune te uslove, brišu se iz registra političkih stranaka. Prema već najavljenim amandmanima većeg broja parlamentarnih stranaka, broj osnivača političkih stranaka bi trebalo da iznosi 10.000, a za partije manjina – 1.000. Tako visok cenzus može biti sporan sa stanovišta liberalno definisane ustavne slobode građana na političko i drugo udruživanje.

izborni sistem

citat:

Ako se, već, želi formiranje stabilnog parlamentarnog sistema sa nekoliko velikih i nekoliko manjih stranaka, najefikasniji instrument, bar privremeno, je uvođenje većinskog izbornog sistema. Ali, imajući u vidu njegove krupne slabosti u predstavljanju volje građana (setimo se izbora 1990 ), mnogo bolje rešenje je uvođenje mešovitog izbornog sistema na kome se zasniva predloženi zakon o izboru odbornika. Takav sistem bi, nesumnjivo, trebalo što pre uvesti i za izbor narodnih poslanika. Stranke bi za svaku od 250 izbornih jedinica, u kojima bi se glasalo, predlagale po jednog kandidata sa „imenom i prezimenom“. Ukupni izborni rezultati, zbog očuvanja proporcionalne zastupljenosti građana, računali bi se, a mandati delili po pravilima proporcionalnog sistema. Takođe, poslaničke i odborničke mandate sa stranačke kandidatske liste dobili bi kandidati sa najvećim procentom osvojenih glasova u izbornoj jedinici. Time bi se izborni proces personalizovao, to jest građani bi ne samo glasali, već i birali konkretnog i poznatog kandidata. Ispoštovala bi se, dakle, izvorna izborna volja građana u izbornoj jedinici, a ukinuo bi se sadašnji monopol partijskih vrhova da određuju ko će sa liste od 250 kandidata dobiti poslanički mandat.

http://www.blic.rs/temadana.php?id=87553
***

Ja predlazem mešoviti izborni sistem. Po tom sistemu birači glasaju u svojim izbornim jedinicama prvim glasom za predlozene kandidate, a drugim glasom za odredjеnu stranku. Skupština se formira od direktnih mandata voljom gradjana, a drugim delom sa stranackih lista … Cenzus 5%, osim za manjine koje imaju stalna mesta po zakonu o zastupljenosti.

Irivadi 13. april 2009.

Ovakav sistem kakav je trenutno Srbiji nije dobar . Ovo šarenilo ne vodi nigdje . Trebalo bi razmisliti da se umjesto proporcionalnog sistema uvede sistem direktnog biranja poslanika . Odličan predlog .

maliperica1 (ing)

13. april 2009.

Za ocekivati je , a bilo bi i neophodno da se u okviru zakona o strankama odredi precizno i pitanje FINANSIRANJA.

Naime kao radni predlog za razmišljanje u pogledu razlicitih donacija od gradjana i gradjanki trebala bi da se vodi potpuno knjigovodtsvo sa svim pratecim podacima.

Naime cilj je onemogućiti finasiranje stranaka od strane par posebnih gradjana i gradjanki koji imaju odredjene posebne interese u celokupnom politickom sistemu.

U slučaju odredjenih prekoracenja takve zakonske odrednice može se razmisliti i o sankcijama, koje bi odgovarale ukupnom interesu koji stoji iza takvog finansiranja politike.

У паници моле они који су у овој земљи, не подигнувши ништа,продавши и потрошивши све што је створено од Краљевине до данас

Седам мера против кризе

Асоцијација малих и средњих предузећа и предузетника предлаже парламентарну расправу и нуди мере за ублажавање последица кризе

Н. Е. Р.
[објављено: 04/04/2009]

seljak srednjebosanski-ruralni, 05/04/2009,

@Velizar I< @Astronom<

Iz moje seljačke perspektive stvari stoje ovako: Asocijacija malih i srednjih preduzeća, umjesto Vlade, saopštava koliko inostranstvu treba da platimo 2010. godine.Time postavlja i pitanje ko nas je, u naše ime, zadužio toliko i kada je za to dobio naš pristanak? Ako ga je dobio na izborima lako ćemo za to, ali opet kod biračke kutije a ne na ulici.

Zato što njih mozete tući samo kod kutije, umjesto da se na ulici tučemo međusobno i sa njihovom policijom. Konačno, Međunarodni monetarni fond koji je prije dan-dva dobio mandat planetarnog finansijskog gospodara, kakav na vojnom planu ostvaruje NATO, nakon što odobri pozajmicu za koju u panici mole oni koji su u ovoj zemlji, ne podignuvši ništa,prodavši i potrošivši sve sto je stvoreno od Kraljevine do danas, može i da nam relaksira taj dug.

Tako što će npr. da zamoli ove koji nas zadužuju za još 3 milijarde da mu predamo EPS, Telekom, pravo na korišćenje Dunava, resurse pitke vode… A ovi Usrećitelji neće imati srca da mu tu molbicu odbiju. Sto se tiče „ćornutih“ 600 miliona evra, cifra je malo viša. Bez sumnje pošteni gosp.Jovanović, direktor Uprave za javne nabavke ( čitaj:zabavke) već godinu dana, upozorava da naručioci, dakle javna preduzeca, zdravstvo dakle država, dakle partije, dakle partijski ljudi, koji nam su u lice smiju sa bilborda uoči izbora, ne „ćornu“ nego brate lijepo drpe cijelih 800 miliona evra godišnje.

Pa mu neki dan naredilo da izađe sa novim podatkom; eto nije 800 nego“svega“ 400 miliona evra, koje ćemo opet lijepo, radi ostvarenja plemenite poruke o socijalno odgovornoj državi, pokriti mi, Njihovi Vijerni Glasači.

Vidimo se uskoro „Kod Biračke Kutije„.

Извор: Политика Онлајн (коментари корисника)

Само када је гласање сликају се поред свиња

Храна постаје оружје

Џак пшенице све је скупљи, средња класа једе све више, амерички фармери напуштају агро-производњу, државе уводе снабдевање на тачкице… Наступа „ново доба глади“, упозорава ФАО

Тања Вујић

[објављено: 02/03/2008]

Seljak Expert Pocerina , 02/03/2008,

Znam daje cena od 2001 i 2006 bila 12 din kg.psenice! Onda 2007 skocila na 16 dinara a Koliko je NAFTA i vestacko djubrivo skocilo?

Nas Seljake ceni drzava dasmo Crnci i robovi jer tako se trazi od njih sve DZABE! Stoce nama krediti kada neda drzava kontrolise Cenu koja se neisplati za nasu robu?

Nema trzista nezasticeno trziste uvoze Crni Luk iz Egipta i sargarepe iz Holandije i Nemacke dokleje Seljak stigao? Nema nista doklen seljacki opanak nebude u Vladi! Sela su opustela urnisana!

Na TV prikazujese one dve „kalasture suvopicaste“ kliberuse nasim Seljacima da smrdi Farma!

dakle promovise se da omladina neostane na Selu!

Dok Holandjanke i Nemice zene rade u stalama njima nesmeta nesmrdi? Za moju familiju imam 2tone brasna u mlinu Vi uvozite psenicu skupu neplacate Srpske Seljake nema Zita! Nevladaju Srpski Seljaci da ranimo Narod dzabe?

pogledajmo nase Lidere“ Sila i Bes“ svadjaju se sto nedodju u Selo da odrade dnevnicu kao Nemacki politicari i Lideri samo kada je glasanje slikajuse pored svinja. Dajte Seljacima Vladu da vidite kako Seljaci obogaticu ovu jadnu Srbiju. Kako Afrika gladuje stice nas jos jedna propast u Srbiji.

Ministar treba daje na njivama kaljav sa Seljacima a ne da bude u kancelariji i ladise kada je vrucina. Kakoce da zna iz Beograda Sta Seljacima treba neka Bog spase nas i Seljake i Srbiju jer kada nas nebude kupovacete Evropsku veknu 6 evra! Ondacete se setiti Srpski Seljaka.

Извор: Политика а.д. (коментари корисника)

Проблем српске државе и српског народа није демократија већ одсуство морала и националне свести

Pitanje za Dimitrija a i ostale..

miskop(besposlicar)

17. novembar 2008.

Šta mislite, zbog čega je Voja Koštunica pristao da pomoću neregularnih

izbora dodje na vlast ?

On je morao da zna da su izbori pokradeni.

Da su od početka neregularni makar i zbog toga sto je USA ucestvovala

na izborima a to je zabranjeno.

Šta je u pitanju ?

Voja bi trebao da je posten covek…nije lopina.

Nije gladan vlasti (po svaku cenu).

Zašto je onda pristao da uradi nešto protiv čega se decenijama on

sam najviše bori …a to je Legalizam i vladavina prava a ne rulje ??

Dimitrije_17. novembar 2008.

Коштуница је дошао на власт јер Слободан Милошевић више није могао да буде на челу Србије. То је бар јасно. Да је Милосевић био паметнији, требао је да смири страсти и демотивише противника тако што би дао оставку и пустио да се опозиција сама побије око места председника, а СПС би са неких 40% посланика у Скупштини веома лако могао да контролише ситуацију у држави и тиме обезбедио »мекану смену власти«.

Дакле, уместо да је Милошевић пружио тајну логистичку подршку Коштуници и неким другим поштеним странкама, он је заоштравао ситуацију и себе довео у позицију да власт изгуби у »мини револуцији«.

Уместо да отупи оштрицу опозиције и индиректно задржи позиције у власти, он је дозволио да се створи тензија у држави, а самим тим и преузимање власти од стране криминалаца са чарапама на главама.

Имати Милутиновића на челу Србије, Павковића као начелника генералштаба, контролу полиције, контролу ДБ-а, имати власт у локалу и држави – а све то рескирати тиме што је излазио на црту Коштуници, то је била велика грешка.

Што се тиче самих избора, тачно је да Коштуница није имао више од 50% гласова, али је исто тако тачно да ни Милошевић није имао већину. Нема никакве сумње да је Милошевић покушао да покраде изборе и тиме још више погоршао своју позицију. Милошевић је био потрошен политичар и све што је требало да уради је да се повуче уз обећење да неће бити испоручен Хагу. Да СПС није доживео крах, и да се Ђинђићу није дало толико власти, Коштуница би имао много већи маневарски простор и Милошевић никада не би био испоручен Хагу.

Уосталом, сви добро знају да само две особе нису потписале папир о изручењу Милошевића. Једна од те две особе је био Коштуница. Милошевића су издали његови полтрони као што су Милутиновић, Павковић, Ивковић, Легија, Станишић итд., а не Коштуница. Милошевич изгледа није знао за ону народну: »Боже, сачувај ме од пријатеља, а од непријатеља ћу се сам чувати.« Коштуница је био Милошевићев противник, али поштен противник.

Слободан Милошевић је сам себе уништио, а Мира га је докрајчила. Коштуница ту ништа није могао.

Коштуница је први српски политичар свих времена који је мирно напустио власт. Он на примеру показује како се води држава и политика, али шта то вреди када народ то не зна да цени.

Целокупна Коштуничина политика се ослања на два стуба – демократија и национални интереси. Једно без другог не иде. Није могуће бранити интересе државе без подршке у народу, а исто тако нема демократије ако је држава угрожена.

Са теориског аспекта демократија је утопистички концепт јер пре или касније капитал деформише политичку слику државе, а самим тим и демократија постаје фарса, али са становишта реалполитике и праксе – демократија у нашим условима је нужност. У целој српској истоји владари су се убијали и самоубијали, а Србија је стално била под окупацијом или у рату. Било је крајње време да се проба и та демократија.

Мада, као што рече цига за социјализам »што прво на мишеви нисте пробали?«.

Проблем српске државе и српског народа није демократија него одсуство морала и националне свести.

Важно је да један Коштуница буде на политичкој сцени Србије, да народ има прави избор, а ако не гласа за нега онда нека не криви друге за пљачку и хаос, него нека криви себе. Излазак на изборе је одговоран чин, тада се глас не даје циркузантима и лажовима који се утркују у лажима, већ онима који знају шта раде и не обећавају оно што не могу да испуне.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)