Солон је атињанима саветовао да се не задужују претерано

Преузето са SerbianCafe.com (Дискусије)

Sunovrat neo-kapitalizma.

Trucko (sociolog)

20. jun 2009.

povratak marxiszmu?

…Prijee 20-tak godina padom Berlinskog zida , raspadom Sovjetske imperije i tranzicijom zemalja koje se tretirale kao „komunisticke” ka novom sistemu neo-kapitalizma ( opaska ! komunisticke države nikada nisu ni postojale a niti sistem koji bi se mogao okaratkerisati kao „komunisticki”, jer ako znamo bar osnove marxsizma , znamo da je komunizam zavrsni stadij razvoja besklasna drustva ,neka vrsta utopije slobodne zajednice ljudskih bica oslobodjenih privatna vlasnistva i potrebe za njim što se naravno nigdje ni priblizno nije ostvarilo) uz fanfare nastupilo nastupilo je novo doba na cijeloj planeti , nazvano; „globalizacija” te neo-liberalno vidjenje ekonomije dobilo je zamah , uz pojednostavljeno vidjenje ; „ kapitalizam je pobijedio !”, deregulacija trzista uz svjetsku razmijenu robe i novca koja je razbila sve državne barijere ( integritet i konkurenciju lokalnih ekonomija ?) te explozivni razvoj elektronskih komunikacija ( web, internet , mobilna telefonija ) i USA kao jedina preostala imperija te brz uspon novih ekonomskih divova ( Indija ,Kina , Brazil a u zadnjih 8 godina i probudjena Rusija ) navelo je na zakljucak da je doista dosao kraj „politicke” historije ( po Fukojami ) i da je planeta krenula u razdoblje properiteta
i sada ? naravno , ovih dana i laici primjecuju da je demagogija , snažna propaganda korporacijskih medija uz pranje mozga masovnom industrijom zabave za mase ( kablovske i satelitske TV , industrija video-igara , zatrpavanje inerneta spamom i komercijalnim smecem ) itekao izmanipulisala realne rezultate ovih promjena jer maske padaju !

proizvod „ pobjede neo-liberarne ekonomije” ili „kapitalizma” ima tragican rezultat u sveopstoj nesigurnosti ( egzistencijalnoj , ekonomskoj , moralnoj ?) propast srednje klase , neravomjerno bogacenje 1% populacije na planeti ( oko 1200 milijardera na planeti NOVA BURZOAZIJA ) te stalnim ratnim konfiktima i ratnim zaristima ,( raspad Jugoslavije , je takođe žrtva tih procesa ) sve veca policijsko-obavjestajna kontrola gradjana i u zemljama koje se smatraju „demokratskim” ( video-nadzorni sistemi na svakom cosku , uvodjenje bio-pasosa i ID kartica , snažno jacanje bezbjedonosnoga i vojnoga aparata , NATO koji je trebao biti dezintegrisan kao i Sovjetski savez , jer je i bio stvoren kao mjera ODBRANE od sovjeta , a danas je vojna sila OKUPACIJE i nametanja volje mocnih i jači je nego ikada !) sistem bez ikavih nacela koje bi se navodile po principima etike , morala , humanosti , suradnje i kooperacije među ljudima jer sa jedinom ;„ideologijom profita” i sistem je u raspadu
tehnoloski i lažni ekonomski razvoj nije pratio razvoj ljudske svijesti i novih ideja za rijesavanje problema sa kojima se suocavamo , zagadjenje , energetski resursi na izmaku , i dalje 2,5 milijarde siromasnih , nacionalni i međureligijski konflikti koje se ticu sviju nas , jer nema sklonista , nema države ( osim možda skandinavskih djelimicno , možda ?) koje ovi procesi raspada neće teško pogoditi
povratak marxstistickoj ideji ? i stvaranje prostora za nove ideje ili samo borba za opstanak bez ikave idejne vodilje ?simpozijum delirijum

Bio je i pravi i totalni krah berze u Americi 1929-te godine. Mnogi su počinili samoubistva, mnogi osiromašili ili bankrotirali preko noći, banke propale, država u rasulu. Samo su otišli stari bogataši, došli novi. I sve opet polako po starom. Sve i da se ponovi totalni krah berze kao onda… ništa se bitno promjeniti neće. Pa već je bilo jednom, imaju iskustva, mnogi znaju šta će i kako će, i kako će na kraju profitirati i postati novi bogatuni, ili ostati stari sa zlatom.

Gilbert (informaticar)

22. jun 2009

Sada je u stvari i pitanje da li se može objaviti ili možda nagovestiti propast kapitalizma. Postojalo je i ranije dosta ovakvih kriza i krahova.
Mišljenja su da neo-liberalni kapitalizam ne može vise opstati kao takav, već da će ga zameniti neka kombinacija državnog kapitalizma. Vlade razvijenih zemalja negiraju ovakav scenario i tvrde da su intervencionisticke mere privremenog karaktera.

Ja bih prihvatio tezu da je sistem propao usled prevelikih, neopravdanih rizika. Globalizacija ekonomije, a posebno bankarskog sistema imala je dodatni negativan efekat. Bankarski sistem se povezao na svetskom nivou, tako da su postojali ogromni bankarski sistemi koji su plasirali sredstva uz neopravdan rizik. Postojanje tako velikog sistema omogućavao je da ovi rizici uglavnom ostanu neprimeceni, ali je upravo zbog toga i doslo do velike eksplozije. Da su banke bile manje i da su pucale pojedinacno stvar bi bila mnogo ociglednija i manjeg intenziteta. Svemu su kumovali i takozvani eksperti koji su uveravali u stalan rast, dok je stvar isla u pravcu gde je danas. Sa druge strane nemojmo zaboraviti i uticaj stanovnistva koje je konstantno trosilo vise nego sto je moglo realno da se zaradi. Naravno, bez kreditne politike kakva je bila to ne bi bilo izvodljivo.
Mnogo se toga baziralo na ocekivanjima. A ocekivanja nose rizike. Još i ako su neopravdana… Sredstva su takođe sve vise plasirana u spekulacije a manje u realni sektor.

Iako ima nagovestaja (naročito u Evropi) da će se preci na nekakav „humani kapitalizam” ja se plasim da će se stvar nastaviti po starom, posle čega možemo ocekivati još veću krizu.

Dobro si pomenuo da su tu i bezbednosni izazovi. Ja bih rekao da cela situacija izaziva i veliko nepoverenje gradjana sa kojima će vlade razvijenih zemalja morati da se nose u narednom periodu.

Konzumerizam je poseban problem i ne znam kako bi se tu moglo uticati na ljude da ne vezuju svoju sreću u zivotu pretezno za to koliko mogu da potrose. Mislim da se ta stvar mora resavati individualno, kroz pronalazenje drugih izvora zadovoljstva svakog pojedinca i razvijanju same svesti o tome koliko zaista možemo trositi na globalnom nivou (ovo je već možda i prilično istroseno). U svakom slučaju neki kolaps, mnogo veci od ovoga, oduzeo bi nam mogućnost da trosimo kao sada.

Uvek će ostati pitanje da li je marksizam zaista ono sto je u praksi pokusano da se sprovede u komunistickim zemljama. Onda je i u pitanju da li marksizmu treba dati drugu sansu sadrzano i pitanje – da li je to druga ili prva (prava) sansa? Razmišljao sam o Marksu i vremenu u kome je živeo, kao i kako je živeo. Iznedrio je jednu humanisticku teoriju i insistirao je da se ona mora sprovesti u praksi. Ali i on je sam živeo na ivici egzistencije. Nije imao čak dovoljno da prehrani porodicu. Koliko se i to njegovo stanje projektovalo na to da svet u tom momentu vidi na taj način – Otudjenje coveka od coveka, otudjenje coveka od samog sebe, obezvredjenost ljudskog sveta…
Moje je mišljenje da možda određeni elementi anarhizma imaju veću sansu da stupe na scenu u ovom momentu kao jedna alternativna opcija.
Treba pratiti i kako će se razvijati narodni, levicarski rezimi u Latinskoj Americi.

Trucko (sociolog)

22. jun 2009. u 20.58

Gillbert..no coment.

da,
1929 godine i toga crnoga utorka ( ako se ne varam ) USA berza jeste krahirala , kao i cjelokupna svjetska ekonomija , i šta se desilo u hiperinlacijskoj njemackoj toga vremena ? 1933 pojavio se hitler ! u Sovjetskom savezu je bio staljin i znamo šta je bilo poslije; svjetski rat !

No-1 22. jun 2009.

..Dal’ sam u pravu…?

Bit ćemo „opredeljeni” i „razvrstani” ( rasno, religiozno ,nacionalno i svakako ) sve dok ne skontamo da nas iste muke prate , svi mi , na planeti , i sistem nepravde i jeste ! jeste nepravedan. Prezivljavajuci uz MTV i kablovske televizije , jeftinu pivu i masovnu zabavu , internet spam , video igre bez buducnosti koje nas ubijaju u pojam
a vreme jeste za budjenje! jer ? sistem je propao!

Wakan 22. jun 2009.

Ovo je samo pokusaj da se uspostavi novo moderno robovlasnicko drustvo u kome će covek raditi za vodu i hleba i da odplati dazbine državi. Solon je atinjanima savetovao da se ne zaduzuju pretеrano jer na taj način, zbog nemogućnosti da otplate dugove, rizikuju da postanu robovi. Danasnja situacija je upravo to. Moderan covek je prezaduzen, samim tim pripada banci. Kao sto covek koristi volove koji će raditi za njega, tako i banke zajedno sa politicarima koriste narod. Od svog rada covek ima najmanju korist.

Model „upesnog coveka” je serviran bas zbog toga sto mnogo veću korist od njega imaju banka i država, dok model „neuspesnog coveka” je za one od kojih banka i država nemaju nikakvu korist, pa još mora i socijalku da im placaju, zamisli kakav bezobrazluk. zbog toga su u americi dosli do genijalnog rešenja i pune zatvore svakodnevno u kojima hteo ili ne moras da radis i placaju ih dva dolara na sat, cisto da ne bude dzabe i da mogu da kažu kako su zatvorenici placeni za svoj rad.

Trucko (sociolog)

22. jun 2009.

Na zalost, ja nisam primjetio da stanovnici Amerike usmjeravaju bijes tamo gdje treba. Za sada su zabrinuti samo cinjenicom kako će otplatiti basnoslovne kredite koje su podigli u doba „blagostanja” i da li će ostati bez posla…a ne razmišljaju o tome da ih država pljacka konstantno kroz zdravstvo, obrazovanje i da to traje godinama. Vjerujem da je potrebna kriza većih razmjera da shvate da problem kapitalistickog drustva danas nije cinjenica da ne možeš da platis dijetetu fakultet jer se raspala banka na Wall Street-u, nego da taj fakultet ne trebaš placati uopste.

Wakan 22. jun 2009.

Trucko, sve sam to rekao, samo ti to „na zalost nisi primjetio”

trucko (sociolog)

22. jun 2009.

hm,kako mislis da nisam?

Gilbert (informaticar)

23. jun 2009.

Solon je dobro savetovao ljude da se ne zaduzuju i taj savet vazi i danas. Ali njegov savet istovremeno znaci i da zaduzivanje zavisi prvenstveno od samih ljudi iz čega proizilazi da su oni sami krivi ako su se zaduzili i da će snositi i posledice toga.
Kao sto nacionalna ekonomija mora voditi racuna da racionalno trosi ono sto proizvodi, a da proizvodi ono sto je potrebno, tako i domaćinstvo mora trositi ono sa cime raspolaze, ne zaduzujuci se preko mere i napredujuci na realnim osnovama, a ne na nerealnim ocekivanjima.
U Americi ljudi koji su prezaduzeni mogu proglasiti bankrot. Kako će proćizavisi od države u kojoj žive i sudije, ali uglavnom sudija u tom slučaju ostavlja doticnom za hranu, stanovanje i odevanje, dok ostatak zarade ide poveriocima. To je u svakom slučaju jedan mali deo njegovog duga i tim takozvanim reprogramiranjem banke su na gubitku. To je opet posledica preterano rizicnih plasmana.
Drugi je slučaj sa hipotekarnim kreditima, kada ljudi ostaju bez kuce, ali kuce koja nije njihova. Opet je banka na steti jer od prodaje kuce, čija je cena visestruko pala, ne može da nadoknadi glavnicu.
Na kraju država krpi bankarski sistem i industriju koja je sa njim srasla da ne bi doslo do lancanog gubljenja radnih mesta.
I tu imamo efekat da su u stvari izgubili oni koji su se odgovorno ponasali. Oni koji nisu prekomerno trosili. Jer je iz zajednickog novca pokriveno nečije neodgovorno ponasanje.
Mislim da je stvar daleko od toga da smo na hlebu i vodi.

Slazem se, međutim, da postoji produbljeni jaz između razvijenih i nerazvijenih zemalja. To je možda i posledica toga sto su se zemlje zapada razvijale dugi niz godina i sticale bogatstvo koje i danas drže u vidu naprednih tehnologija. Siromasne ekonomije nemaju sansu u ovoj utakmici koju neo-liberali predstavljaju kao fer. Fer je isto toliko kao kada se takmice sportisti od kojih su jedni imali kompletne visinske pripreme, a drugi sedeli u zatvorenom prostoru. Male ekonomije su u ovoj neravnopravnoj situaciji prinudjene da se oslanjaju uglavnom na prirodna bogatstva, gde opet uglavnom bogati diktiraju uslove. Globalizacijom su stvorene i multinacionalne kompanije za koje granice državnih ekonomija uopste ne postoje. One su sada u stanju da diktiraju uslove siromasnim državama. Tako vlade razvijenih zemalja više ne moraju da se bave problemom bilateralnih odnosa, već prosipaju price u sirenju demokratije i ljudskih prava.

Americka kultura se i bazira na neprikosnovenom pravu privatne svojine. I na tome da zaradjeno pripada onome ko je i zaradio. Zato kod mnogih Amerikanaca i postoji otpor prema socijalnim programima, jer to vide kao uzimanje onoga sto je neko zaradio. Zdravstveni sistem je takođe baziran na ekonomskim osnovama. Tu i lezi problem jer je ovo oblast u kojoj mora vladati solidarnost. Jer, neko će zdravstvene usluge morati da koristi na dnevnoj osnovi, dok neko drugi neće posetiti doktora 20 godina. U tom slučaju njihov sistem dovodi do toga da onaj koji je duže bolestan bude finansijski ruiniran, a neretko i u nemogućnosti da plati lecenje.

U svakom slučaju treba skloniti ove koji su doveli do ove situacije i sto je još vaznije skloniti takvo razmišljanje.
Alternative jesu dobrodosle.
Kad smo već kod toga – ima li neko od vas neke alternativne ideje?

No-1 25. jun 2009.

Recimo, zašto je Yuga bila neophodna da se sprijeci izlaz komnistcke rusije na topla mora. kada vise nije imala svrhu postojanja, ta balkan socijalsticka tvorevina je samu sebe i unistila.

Mido (penzioner)

25. jun 2009.

Današnji mladi moraju znati i poznavati istoriju „kako bismo sačuvali ono što je postignuto, kako ne bismo postali žrtve revizionista bilo kojih boja.”

„Плате се у државном и јавном сектору исплаћују а остали нека…”

Преузето са SerbianCafe.com (дискусије)

Na balkanu gore nego sad u Americkoj recesiji!

Realista (programer)

24. maj 2009.

Banke i vlast u Srbiji (a i u ostalim delovimam bivše Juge) odmah oduzmiju ljudima sve ako imalo kasne sa vracanjem kredita.

Banke u Srbiji sve češće prodaju imovinu dužnika stavljenu pod hipoteku

Kuće, lokali i zemlja idu na doboš

Autor: V. Spasić | Foto:Northfoto | 24.05.2009. – 00:01

Banke i lizing kuće polako stežu omču oko vrata građana i privrede. Poslednjih nedelja sve su učestalije prodaje stanova, lokala, kuća ili zemljišta fizičkih i pravnih lica koja ne mogu da vraćaju uzete kredite. Ništa bolje ne prolaze ni korisnici vozila i opreme uzete na lizing. Državne mere nemaju mnogo efekta kod dužnika kojima je voda došla do grla, a stručnjaci očekuju još goru situaciju.

pajsije78 30. maj 2009.

Situacija je više nago alarmatna u Srbiji. Tražnja pala za 50% plus niko ništa ne plaća. Troškovi idu, a posao stoji. Niko se ne sekira niti poduzima, još na ubeđuju da smo izašli iz krize a para ni do korova. Oko 60000 firmi je blokirano, zvaničan podatak. Kada vas blokiraju prvi na listi je država i njen aparat pa tek onda šta ostane dobavljačima. Plate se u državnom i javnom sektoru isplaćuju a ostali neka crknu. Pre neki dan zovem javnu ustanovu da mi platu pošto su probilii valutu od 30 dana na 70 a oni meni: „Skupljamo za plate”.
Ja treba očiglednom da živim od vazduha. Kriza u Srbiji nije prouzrokovana spolja nego izuntra. Sistemski nije ništa odrađeno. Mi privredu nismo pripremili za nove uslove poslovanja a trebali smo to da uradimo pre 20 godina.
Sve u svemu totalan kolaps.

„Банкарство са делимичном резервом”

Расту стамбени кредити

Предузетници, фирме и грађани и даље уредно отплаћују своје позајмице. – Корисници лизинга више касне у измирењу обавеза. – Повећан је број корисника кредитних картица који касне у отплати дуга

Бета

[објављено: 13/02/2009]

Vladimir Dz , 13/02/2009,

Pogledajte prilog Russia Today (Rusija Danas) 10.02.09 na Youtube-u pod na nazivom “Worst economic collapse ever” (najveći ekonomski kolaps ikad).

To je intervju sa najpoznatijim prognostičarem sveta Gerald Celente. Na prvo pitanje voditeljke kako on vidi 2009 godinu, Celente odgovara: “Mi ćemo videti najveći ekonomski kolaps koji svet još nije video. Ovo se neće desiti samo u Americi, već će biti globalan….”.

Ovaj predstojeći kolaps je direktno vezan za ovu današnju “ekonomiju” koja je bazirana na dugu. Niko nema snage da kaže da Centralne i Komercijalne Banke štampaju novac bez pokrića. Svetski dug od 700 biliona dolara je nastao tako što banke na deponovani novac odštampaju 10-20 puta više novca bez pokrića. Ovo se zove ‘Bankarstvo sa Delimičnom Rezervom” i imate objašnenje kako funkcioniše ovaj mehanizam u brošuri koju je izdala Američka Centralna Banka pod nazivom “Modern Money Mechanics”. Pogledajte dokumentarni film Money as Debt (45 min, animirani) ili istorijski dokumentarac iz 96 godine The Money Masters (3.5 sata). Ova 2 filma vam otkrivaju u kakvom svetu mi zaista živimo – zašto smo u večnom dugu. Moja malenkost je prevela ove bisere…

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Док свет буде радио за ове дугове, дуг ће опет расти !!!

Vladimir Dz , 24/02/2009,

Suštinsko pitanje ovde je kako je svet uopšte došao u ovu situaciju. Kako je uopšte došao u situaciju da je globalni dug koji beleži Banka za Medjunarodna Poravnanja iz Bazela samo u obliku derivata više od 500 biliona dolara.

Ovo je zvanični podatak koji globalisti daju što znači da nije tačan, jer i do sada su globalisti iznosili uvek netačne podatke. Ovo iz razloga da bi svoj balon što više naduvali i što veću štetu naneli. Štetu od koje se niko ne može oporaviti decenijama. I to samo u derivatima (finansijski ugovori koji su u suštini namenjeni za špekulisanje na berzama i medjubankarskim transakcijama).

Ove proizvode „normalnog društva“ (u koji se mi gurama) Warren Buffett je nazvao – finansijska oružja za masovno uništenje. I jesu. Ukupan globalni proizvod je oko $50 biliona a prava suma za dug u obliku derivata je preko $1,000 biliona. Što znači da svet mora da radi najmanje 20 godina samo da bi sveli ove ugovore na 0. I to bez ostalih dugova koji su isto tako značajni.

ALI !!! Dok svet bude radio za ove dugove, dug će opet rasti !!! I to rasti eksponencijalno brže nego u zadnjih 100 godina od kako je ovo „normalno“ društvo uspostavljeno. Kako se nešto stvara i proizvodi – dug će višestuko prevazilaziti proizvedena dobra. Da li vi čitaoci uopšte shvatate u kakvom svetu mi živimo?

Zašto sada pozajmljujemo 2 milijardi, u april ćemo opet 2,…za par meseci će trebati 5 … za godinu 10 milijardi…. „Imaćemo Svetsku Vladu, svidelo se to vama ili ne. Samo je pitanje da li ćemo to postići osvajanjem ili pristankom“ – Bankar Paul Warburg, Savet za Inostrane Poslove. „Mi smo na domaku globalne promene. Sve što nam treba je jedna prava i velika kriza i nacije će prihvatiti Novi Svetski Poredak“ – David Rokfeler, Bankar. „Dozvolite mi da izdajem i kontrolišem nacionalni novac i mene neće interesovati ko piše zakone“ – Amschel Rotšild, Bankar. „Postoji samo 2 načina da se porobi neka nacija. Jedan je uz pomoć mača, drugi je uz pomoć duga“ – John Adams, 2 predsed

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Нико није већи непријатељ Америке од њихове сопствене елите

Kad ljudi pricaju sa duhovima

KATANA100 (SAMURAJ)
27. februar 2009. u 19.48

Da se vratim na pitanje koje mi je par Srba postavilo (Jovke, Serijski itd). Pitanje glasi: zašto dolar raste u trenutku kada ga FED stampa nemilice? Pa draga braco, odgovor zašto je jednostavno dati: zato što je dolar svetska rezervna valuta, zato što je dolar pored plemenitih metala bezbedna odrednica u tmurnim vremenima. Za razliku od vecine posetilaca SC koji me pitaju kako da zarade pare (sto je naravno moguće i u ovakvim vremenima ako imate tzv insajderske informacije) veci deo planete muci briga kako da sacuva ono sto ima. U takvoj situaciji je logicno da bogatstvo između ostalog bezi u dolar. (The ‘safe haven’ status of the U.S. dollar & The dollar’s strength was mainly due to risk aversion). Znaci odgovor na pitanje zašto nije teško dati.

Međutim odgovor na pitanje „zbog čega“ raste dolar je mnogo kompleksniji. Gledajuci sa cisto Americkih interesa (znaci kao države i nacije) njima bi odgovarao pad dolara koji bi im omogućio dve stvari, vitalno važne u ovakvoj situaciji: smanjenje uvoza i povecanje izvoza. To uostalom očajnicki pokusavaju da urade glavni Americki partneri u prvom redu Japan, Kina i EU. Njima i te kako odgovara rast dolara u trenutku kada milioni ljudi u njihovim zemljama ostaju bez posla.

Pa zašto onda Amerika ne radi to isto? Odgovor lezi u Amerckoj eliti koja je izgleda resila da ide do kraja tj da Ameriku ovakvu kakva je gurne u ambis. To je i razlog zašto ja stalno tvrdim da niko nije veci neprijatelj Amerike od njihove sopstvene elite.
Vecini vas je promakla turneja Kilari po Aziji. Po nepisanom obicaju, prva poseta državnog sekretara Amerike se obavlja u zemljama koje Amerika smatra najvaznijim. Po poseti Kilari, najvaznija zemlja za Ameriku je Japan, pa onda Kina i generalno Azija kao kontinent. To inače pokazuje koliko je Americi važna EU.

Kilari je otisla da u ime vladajuce elite prenese svojim glavnim kreditorima da je vladajuca elita odlucila da Ameriku vodi istim, samoubilackim putem! Sto je toplo pozdravljeno u Aziji. Ono sto vi verovatno ne znate je da je zadnjih par meseci Azija, u prvom redu Kina skoro potpuno prestala da kupuje Americke obveznice. Zato je Kilari po dolasku u Peking docekao establisment koji je Kilari doslovno rekao da je „duh dosao da moli ljudska bica“! Moram da vam objasnim da Kinezi belu rasu zovu (muskarce) Gueilo dok bele žene zovu Gueipo (to je naziv koji su koristili umesto Kilarinog imena). To u bukvalnom prevodu znaci DUH i ima vrlo pogrdno znacenje koje znaju samo specijalisti za daleki istok kakav sam naravno ja :) U Hong Kongu je recimo zabranjeno da belce zovu tim pogrdnim nazivom. Inače Kinezi Kinu zovu Zhong Guo sto u bukvalnom prevodu znaci centar sveta. Znaci ona krava Kilari je do te mere glupa (ukljucujuci i one njene saradnike) da nije ni shvatila da je Kinezi otvoreno ponizavaju.

Ova mala digresija je ubacena samo da shvatite kakav stvarni status danasnja Amerika zaista „uziva“ u ozbiljnim zemljama. Ona je dosla da MOLI Kineze da nastave da kupuju Americke obveznice, tj da kreditiraju i dalje Ameriku u zamenu za uobicajni biznis, tj da Americko trziste i dalje ostane otvoreno za Kinesku robu. I tu sada dolazimo do jednog od odgovora „zbog čega“. Kinezi su tražili da pored otvorenog trzista, Amerika održava vrednost svog dolara jer u protivnom samo bacaju pare investirajuci u njih. Kina je inače u potpuno drugacijoj situaciji od Japana, koji posle njih raspolaze sa drugim po vrednosti Americkim dugom. Japanu Amerika garantuje ZLATOM njihove obveznice dok Kina nije u toj situaciji. To je i razlog sto je Kina pretekla Japan kao najveci kreditor Americkog deficita. Japan nije lud da kupuje bezvredan papir na duže staze. Zašto Kina onda to radi? Pa Kina je zakljucila da joj je potrebna kupovina vremena (vreme inače radi za njih, sto nije slučaj za Ameriku) i da dok razvija unutrasnju potraznju, nastavi da liferuje robu Americi. Sve ima svoju cenu i Kina je spremna da je plati, ali ne po bilo koju cenu. Zato je drugarica Gueipo poznatija kao Kilari morala da zadovolji Kineske domaćine obecanjem da će Amerika nastaviti da ide istim (samoubilackim) putem.

Drugi odgovor na pitanje „zbog čega“ možeš da potrazis u tome da Amerika i pored obnovljene obaveze Kine da nastavi da kreditira Ameriku, mora da nadje još oko 1700 milijardi dolara da bi finansirala budzetski deficit našeg garavog prijatelja Obame. Samim stampanjem dolara to ne mogu da urade. Potrebno je naterati i ostale investitore da kupuju obveznice Americke države. To jedino može da se uradi ako se berza (Vol St) urusava, sto upravo i gledamo. Kada juče Amerika konacno i zvanicno objavi ono sto je vama Katana rekao još pre 2 meseca, a to je da je Americki GDP pao od oktobra da do decembra 2008 za 6.2%, kada se juče objavi da je cena kuca u Americi samo za jedan mesec tj u januaru 2009 pala za neverovatnih i prosecnih 5.5%, da je pocela od danas tiha nacionalizacija banaka jer je Americka država od nocas postala vlasnik 36% Siti banke na osnovu ranijih ulaganja (sto je vama Katana the Great već unapred rekao), da je Americki izvoz za samo period od decembra do februara pao za neverovatnih 26%, šta ćeš ti ili bilo koji investitor da uradis? Pa prodaces svoje akcije i kupi ćeš Americke dolare (tacnije bondove Americke države). I na taj način automatski pretocis svoj novac u kreditiranje Americkog mamutskog deficita.

Treci odgovor na pitanje „zbog čega“ lezi u cinjenici da je EUropa u gofnima preko guse. Osnovni problm EU je to što je to i dalje ekonomska zajednica, gde ne postoji jaka centralna vlada, pa prema tome i nemogućnost da se izvrsi pritisak na zemlje clanice. Iz toga proistice prva slabost Evra kao valute. Druga slabost potice iz cinjenice da je deo EU u neverovatnim gofnima: Spanija, Irska, Engleska, Italija i Francuska na zapadu i sve istocno evropske zemlje. Nemacka, Holandija itd nisu u stanju, niti žele da se žrtvuju i uniste sopstvenu ekonomiju da bi pomogle ovima. Zato je i mogućnost da Evro prestane da postoji kao valuta na zalost sve veca. I za kraj ono sto definitivno može da unisti celu EU je ogroman dug koje EU banke imaju kako u Americi (subprime) tako i u istocnoj evropi. Pa jer vi shvatate da istocna Evropa mora ove godine da plati 400 milijardi evra KAMATA zapadnim bankama. I sledeće, i sledeće i sledeće… ODAKLE? To znači da EU banke imaju NENAPLATIVI dug! Sto znaci BANKROT sa nepredvidivim posledicama za države u kojima su te banke.

Inače cenjena Japanska kuca Nomura Holdings predvidja rast dolara od čak 15% do kraja godine. Ako mene iskreno pitas, ja bas i ne bi stavio ruku za sve te prognoze. Ova kriza je do te mere duboka i njena dinamika do te mere nepredvidljiva da ti niko ne može sa sigurnoscu da kaže u šta da se uloze pare. Zato svi i lutaju kao kokoske bez glave. Ono sto je izvesno je da smo usli u zavrsnu fazu Americkog sunovrata i da je sve ovo posledica toga. …

У овој фази балон је почео да пуца јер глобалисти нису успели да интегришу свет у један јединствени систем

Привреда тражи стабилан динар и да се држава задужи

Од државе се тражи, како сазнаје „Политика“, да пронађе мере којима би подстицала потрошњу, јер тренутно има банака које би и одобравале кредите привреди, али фирме страхују од узимања банкарских зајмова, јер робу коју произведу немају коме да продају

Весна Јеличић – Миша Бркић

[објављено: 10/01/2009]

Vladimir , 10/01/2009,

@Bianca – Po ovoj vašoj reakciji stekao sam utisak da vi baš i niste upoznati sa samim fundamentom globalne ekonomije. Čudite se kako ljudi predlažu zaduživanje da bi se “podstakla” privreda. Pa gospodjo, ovo je sasvim normalno razmišljanje ljudi kojima je medijski kontrolisana ekonomija isprala mozak i ubedila ih da je potrošnja zamajac razvoja. Ovo je tačno ako gospodari piramidalnog balona imaju nameru da beskonačno “finansiraju“ (čitaj štampaju novac bez pokrića) privredu.

Medjutim kad balon pukne, kao sad, onda se piramida urušava. Sistem je u svom jezgru ono što na zapadu zovu “Ponzi Scheme” a mi to znamo kao Dafina i Jezda ekonomija. Zaduživanje je neophodno da bi se ovde stvorio “nov novac” sa kojim se na zapadu plaćaju stari dugovi, i tako u nedogled. Medjutim ovaj sistem ima svoj matematički i resursni limit.

U ovoj fazi balon je počeo da puca jer globalisti nisu uspeli da integrišu svet u jedan jedinstveni sistem, nemaju novih dugovnih-konzumera (robova), a domaći su već prezaduženi. Istočne sile (Kina, Rusija…) su im stavile granicu dokle mogu da porobe svet u svoj sistem dužničkog ropstva (The Matrix).

Takodje imaju poteškoća da održe energetski motor koji im obezbedjuje da privreda ima stopu rasta dorasla zacrtanim kamatnim stopama. Za sada fosilna goriva jedina imaju tu efikasnost da privreda raste prema njihovim gramzivim apetitima. Takodje nisu ni blizu konfigurisali ekonomije da kad potroše sve resurse iz zemlje (bakar, gvoždje…) da otpad recikliraju i vrate u tzv “privredu”.

Sistem je u svojoj suštini dužnički i ko provali o čemu se radi oni u toj zemlji instaliraju “demokrate” ili kako oni to zovu kooperativne partnere. Oni javno govore  odmetničkim zemljama da “moraju da shvate realnost’ i da moraju da pridruže svoja društva “naprednim” zemljama.

U sledećih par godina ćemo videti koliko su napredni. Globalni dug od 700 biliona $ je crna rupa koja će usisati sve ove demokrate u bezdan iz kojeg nema izlaska.

Извор: Политика а.д. (коментари корисника)

Vreme je pokazalo ko je dobio najviše raspadom Jugoslavije…

Ko je unistio Jugoslaviju?

Jovnik (handyman)

03. januar 2009.

Danilov (student)

03. januar 2009.

Jovnik-mozete da otvarate desetine tema na vise foruma-ali najkompetentnji Odgovor je dao Richard Cook..
Cook je izuzetno dobro informisan i ne piše bez osnova..
Vreme je pokazalo ko je dobio najviše raspadom Jugoslavije..
Strani bankari koji su zaduzili bivše Jugoslovene sa 100 milijardi evra i uzimaju ogroman novac sa najvisim kamatama..

Richard Cook -izuzetno cenjeni analiticar na Zapadu-u svom clanku tvrdi da su Jugoslaviju srusli evropski bankari -Rotshildsi i Soros da prigrabe resurse Jugoslavije.. Autor je dobitnik nagrade za moralnu hrabrost u USA..

Ниједна заједница не може да претраје ако троши више него што оствари

Budimir, Beograd , 14/11/2008,

Srbija kao skup ljudi i kao politicka zajednica treba da se organizuje na onaj nacin da obezbedi pre svega materijalne potrebe zitelja( reprodukciju zivota), a potom i njihove duhovne potrebe.

Nacini organizacije su razni,i niko ih ne crpe samo iz svog iskustva vec koristi i tudja iskusta primerena lokalnim prilikama.Ta iskustva nisu samo evropska vec i iz drugih delova sveta. Odnos prema EU treba sameriti prema nacelu da nije cilj formalno clanstvo u EU, vec interiorizacija odredjenih – ne svih- nacela, tehnika, praksi i sl. ciji ce svodni rezulat biti ostvarenje prethodno pomenuta dva cilja u meri vecoj nego sto sada postoji u Srbiji.

U neku ruku ostvarenje EU principa treba shvatiti kao regulativnu ideju, kojoj se priblizavamo, ne morajuci da formalno clastvo ikad dostignemo.Vazno je putovanje (navigare neccese est !) Na primer, nijedna zajednica ne moze da pretraje ako trosi vise nego sto ostvari. Ili moze da opstane, ali da postane tudji rob. Srbija sad trosi skoro 23 % od BDP vise nego sto zaradi. Gradjani i vlast ne zive od efekata svog rada vec od tudjih para, odnosno od prodaje imovine koje su stvarale prethodne generacije i od prodaje pirodnih dobara i potencijala.

I niko se zbog toga ne buni. Ni M.Bobic. Razume se, moze se kazati vlast je kriva sto ne obezbedi vise posla. Elem, suprotno Draganu, Bgd.,mi ne moramo u EU da bismo tek tada ostvarili sveukupni boljitak, vec zbog nas samih moramo da po uzoru na neke evropske i tudje principe profilisemo sopstvene egzistencijalne odgovore.

Dok se EU shvata kao tutor, a Srbija kao maloletnik, odijum ce biti i prema Srbiji i prema EU. A zivotni vozovi prolaze.

Извор: Политика Online (коментари корисника)