Највећи број геј особа у Србији на такву параду неће ни отићи

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Gej parada – dan ponosa ili dan..

Beo_fokus (drustvene nauke)

30. jun 2009.

…

Već mesecima se domaćoj javnosti servira priča o održavanju (neodržive idje) „gej parade” u našem glavnom gradu. Dežurni i „za boj uvek spremni”, revnosni, čuvari „demokratskih načela” u Srbiji odmah su stali u front. Zadatak je bio jasan: trebalo je „neuke”, „glupe”, „zaostale” i odnosu na savremeni „moral” prilično rigidne Srbe naučiti još jednoj novoj lekciji „ljudskih prava i demokratije”. (pri tom niko nije postavljao pitanje gde je moje, gde su naša prava da nešto ne želimo da prihvatimo). Otišlo se, u sve opštem „zanosu” borbe za „ljudska prava” toliko daleko da su nas, smatrajući kako nam je IQ niži od sobne temperature, ubeđivali da je „gej parada” zapravo korak bliže EU, i da time pokazujemo i dokazujemo da smo civilizovano i građansko društvo!
Ali svako ubeđivanje zaslužuje i odgovor. Kao prvo, merilo građanskog društva nije manifestacija takvog tipa. Ona je više merilo strpljenja građana ove zemlje. Drugo, termin „civilizovanog društva” svakako je vrlo širok pojam, i niko normalan ne može da prihvati činjenicu kako je „gej parada” neko civilizacijsko dostignuće. Ne možemo, a tome nas uči i istorija, zaboraviti da su u antičko doba postojаle civilizacije koje su prinosile ljudske žrtve, koje su razarale, pljačkale i ubijale sve oko sebe i koje su progonile i porobljavale druge narode (Persija, Rim, Egipat itd.). Ali, one se danas smatraju za civlizacije svog doba. Savremeno društvo je dosta sofisticirano, sekularno, suviše „mekano” pa su njegovi današnji pogledi na moral potpuno drugačiji od pomenutih antičkih naroda, a opet čini i prihvata nešto što čak ni oni nisu rado dopuštali. Zatim, ne smemo zaboraviti da su postojale i antihrišćanske civilizaцije. Narodi koji su progonili i/li ubijali Hrišćane. Da li je i to bila civilizacija?! Jasno nam se nameće odogovor da nije civilizacijski samo nešto što društvo samo i spontano stvori, odobri ili čini, već i ono što nam se nameće. Dakle, mi smo u jednom vremenu očitog i novog, bolje reći, „neoanti-hrišćanstva”.

No, pogledajmo ko sve to želi da nam „obrazuje” i nauči našu decu osnovnim „principima demokratije”. Kao prvo, to su razne ne(V)ladine organizacije, iste one za koje je svaki ispaljeni srpski metak (čak i na svadbi) neizostavno morao da ubije nekoga, a za koje ne postoje ni srpske žrtve, ni srpski grobovi, niti su za njih svete granice srpske države. Zatim razne „gej” organizacije koje ne mogu same sa sobom da se dogovore oko takvog skupa. (Za neobaveštene – „parade” neće biti, jer „gej” organizacije nisu mogle da se dogovore oko organizovanja skupa!)

Kao da nije bilo dosta što je Vlada naše zemlje prošle godine odvojila znatna novčana sredstva za pomoć jednom „gej” sajtu (a „šapuće se javno” u isto vreme „gej oraganizaciji!), koji je navodno trebao da promoviše kulturu nenasilne komunikacije i tolerancije! Pa samo malo ”gospodo„ i ”drugovi„, ja ne mogu da ostanem..  tolerantan, kada neko iz mog džepa, u vidu poreza, uzima novac koji će potom da ”investira„ u ”razvoj malih i srednjih gej sajtova„, i to sve u mometnu kada se narodne kuhinje zatvraju jer nema novca za hranu, kada nastupa sveopšta kriza u ekonomiji… toliko je puno toga, a tako malo razuma. Da li je neko možda javno pokazao i dokazao, od onih koji su donirani tim novcem, gde je i kako on potrošen?! Nije!

Dakle, oni koji nam najviše, iz tog famoznog NVO sektora, pričaju o transparentnosti i zakonu sada ćute.
Šta zapravo hoće borci za prava homsexualaca? Mogućnosti su razne, od slobodnog ”paradiranja„ (čudan termni za one koji ne vole militarizam), do brakova, ili javnog deklarisanja svoje sexulane orijentacije.
Ali, neću sada da prozivam bilo koga. Cilj ovog teksta nije poziv na linč, privatnu pravdu ili prognon. Već pokušaj da se jasno ukaže na problem ovog društva koje neko želi na silu da natera da prihvati ono što je za njegov moral, tradiciju i kulturu ne moguće prihvatiti.

Svojevremeno, je naša poznata novinarka Mirjana Bobić Mojsilović bila mesecima ”silovana„ (čitaj vređana i ponižavana), po raznim gej sajtovima (forumima), samo zato što je postavila pitanje sveopšteg potenciranja homesualnosti kod nas! Dakle, još jedan primer ”demokratske tolerancije i razumevanja„ iz tabora promotera istih ”vrednosti„. Još ćemo doći u situaciju da u ”cvatu sveopšte demokratije„ nećemo smeti da javno iznesemo svoje mišljenje, a (homo)sekusalna manjina će tiranisati sramnim zakonima većinu.
Nigde u svetu, ne postoji društvo koje je apsolutno tolerantno na homseksualizam kao pojavu. Ne dopustite da vas zamajavaju takvim pričama. Za mene je to moralno-psihološka devijacija. Nikada, ali nikada, svojoj deci neću tvrditi kao je to nešto lepo, normalno ili poželjno. Zar narodu kome preti istrebljenje od ”bele kuge„, čija su sela pusta, čije je stanovništvo prepolovljeno tokom XX. veka (u raznim ratovima), sada neko promoviše ”gej paradu„. Razumem Zakon protiv diskriminacije. Vara se svako ko kaže kako je to ”pederski zakon„, jer nije tako. Takav Zakon ima, i mora da ima, svaka moderna zemlja. On ne štiti samo ”prava„ homseksualca, već i prava svih diskrinimisanih grupa ili lica. Ali ne želim da verujem da će ovo društvo da dopusti mogućnost da se pod okriljem tog Zakona promovišu gej ideje. Još će nam pretiti i zatvorom, sudovima ili javnom osudom ako kažemo nešto protiv toga.
Izgleda da je došlo vreme kada će ponosni i časni gledati u zemlju od sramote, a nemoralni nam se smejati u lice. Srbijo, kuda ideš, šta ti to rade?!

neimar 30. jun 2009.

Па хоће да покажу да морате да прихватите западне ‘стандарде’ ако хоћете да будете запад.
То је иначе глобална појава и то не случајна.
Тренутно је у току глобални напад у истом смеру и у Индији где педерске групе траже измену дискриминишућег закона против хомосексуализма заосталог из времена британске империје.
Ко каже да је све било лоше у британским колонијама, ето оставили су им добро организоване возове и добре законе.
Сад Холивуд хоће додуше да уведе своје законе и у Индији и у Србији.

Па наздравље нам било.

Beo_fokus (drustvene nauke)

01. jul 2009.

Cilj mog posta nije da bilo koga vređam, ili širim mržnju. Samo sam izneo mišljenje, sigurno 2/3 građana naše zemlje. Naravno da će neko pokušati da manipuliše homseksualnom manjinom zarad svojih interesa, i koristi. To je svakome jasno. Ali isto tako je poznato, da najveći broj gej osoba u Srbiji na takvu paradu neće ni otići, mnogi to i ne podržavaju uopšte.
Svima je jasno da je Zakon tj. država ta koja određuje prava i obaveze, a ne grupacije, pojedinci, ili neki skupovi. Pitanje gej prava nije nacionalno, ekonomsko ili opšte društveno pitanje, zato ne treba da se rešava javno, posebno ne po ulicama, nego na nivou državnih institucija, zakonima. To je jedini ispravan, građanski način. Sve ostalo je samo provokacija, i manipulacija.

http://www3.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/15/013934857/gej-parada-dan-ponosa-ili-dan.html

Проблем је јавно манифестовање свог сексуалног опредјељења

Преузето са SerbianCafe.com (дискусије)

ZmajDREJKO

22. mart 2009.

Малолетник силовао дечака

Тринаестогодичњи дечак из Врања силован када се из школе враћао кући. Осумњичен малолетник који већ издржава казну за силовање. Напасник пуштен кући за викенд, на основу процена стручњака Центра за социјални рад.

У Врању је силован тринаестогодишњи дечак када се из школе враћао кући. За злочин је осумњичен малолетник који је пре две године извршио исто кривично дело и већ издржава казну у нишком Заводу за васпитање, из којег је за викенд пуштен кући. Родитељи силованог дечака кажу да је њихово дете издржало све најгоре пре него што је успело да побегне кући.

РТС

zmajDREJKO

24. mart 2009.

… Проблем је јавно манифестовање свог сексуалног опредјељења. Шта мене брига што је твој син то што јесте… Нећу га дирати све док не почне шареном заставом да ми маше испред носа.

Проблем је међународна кампања која се труди да то постане свакодневница сваке породице… да постане нормална ствар, а није. Није јер није природна.
И што држава учествује у тој кампањи, испирајући мозак сопственом народу.

Проблем је и то што они траже права која у НОРМАЛНОЈ држави и нормалном друштву не могу и не смију имати.
Не могу се вјенчавати, не могу усвајати дјецу, не могу радити на специфичним радним мјестима као што су образовање и васпитање, рад са вјерским и религијским заједницама…

Одлучите се…јел се тако рађају/те или то постајете…
Исто тако, одлучите се, да ли смо сви исти или не…
Видим различите ставове људи са `исте` стране.

Управо је полазна тачка овок накарадног закона у Србији та да смо сви рођени једнаки, што је сулудо. Наука је давних дана дала одговор на то питање, а то је да нисмо сви исти.

… Малоприје сам заборавио да одговорим и теби и некоме изнад…када сте рекли да они никога не дирају и не вријеђају… НИЈЕ ИСТИНА!
Погледај њихов званични сајт за Србију, тј сајт организације Квирија, и прочитај болесне блогове на сајту Б92. Ако то није ширење свих врста мржње ја не знам шта је! Отворено и највулгарније пљују на све традиционалне вриједности и овог и свих других народа, пљују по Српској Православној Цркви и Патријарху, по националној историји, култури… Ево, почели су да изазивају инциденте и да прекидају пројекције филмова у сред београдског Центра Сава! ,,,

Giddens (Sociolog)

24. mart 2009.

U potpunosti se slazem sa stavom od zmajDREJKO,ja nisam napravio paralelu između pedofila i homoseksualaca da bi osudio postojecu populaciju i na taj način stigmatizirao njihovo postojanje. Želio sam samo da na osnovu danasnjeg stanja u medijima,pokazem koliko homoseksualci imaju dominantan uticaj, i koliko žele da eksponiraju svoje stavove u drustvu.Najnovija istrazivanja iz oblasti nauke govore da u zivotinjskom svijetu postoje takve pojave,međutim zivotinje za razliku od ljudi ne eksponiraju svoje seksualne sklonosti.

Netreba nikoga stavljati na stub srama, ali niko nema pravo da namece neke nepostojece norme koje nisu nikad postojale.

Pronadjite kroz istoriju neku državu gdje su homoseksualci imali sva ta prava koja sada traže.Osim toga za sve skeptike želio bi napomenuti,zar je normalno da se sex demonstrira na ulicama i da je pornografija treba da postane normalna pojava. Socioloska istrazivanja pokazuju da porodica je jedina zdrava baza za odgoj djeteta. Zapitajmo se gdje je mjesto moralu i etici danas,i da li će možda sutra biti sasvim normalno da i pedofili traže svoja prava.

Кад би се дијете могло рађати са 18 г., онда породица и не би имала толики утицај на њега

Stav prema popularnosti

judita – Aug 06, 2002

sto je za vas trenutno „in“ u svijetu?

do koje mjere covjek moze dozvoliti uticaj tako necega na vlastiti život, a da se ne utopi u iluziji?

volim ljude koji znaju smiriti druge.

moja tema je ustvari vec ona poznata; koliko zapad programira naše zivote.

koji su slojevi ljudi najvise pod uticajem?

kao npr.:

homoseksualci su in, znaci hajde ako vec nemozemo postati jedan od, da barem osudimo druge i proglasimo ih ogranicenima.

razvodi i veze s ogromnim gapom medju godinama su isto in,

pa ako smo pripadnici takve grupe -onda smo sigurno pametni.

a ako ne, onda rastegnimo svoj mozak toliko da uspijemo opet, osuditi one koji nisu za takvo misljenje.

tolerisimo sve, jer sto vise stvari uspije nas stomak provariti to smo pametniji…

i onda, sto se vise prave „nedodirljivi“ ovdje to su vise cool.

uopce vas ne zanimaju tudja misljenja, niti druge osobe ali ipak provodite vrijeme ovdje 24 sata,

da ne pricamo kako je duhovitost izvan svake nade usporedjujuci s ostalim forumima. jedino ima duhovitost na silu, u toj dozi da se covjek umori citajuci,

kako onda da imam nekakvo misljenje o svom intelektu, skomu, kad, i da je bio extra high, uz ovakav tretman definitivno bi se razvijao u suprotnom pravcu…

glupo je uopce sto covjek moze stvoriti naviku samo da nesto intenzivno i konstantno radi…

nekad mislim, bolje ipak da pijem ili pusim, tu naviku barem nosis svagdje sa sobom, pa mozes i birati drustvo

a kad bolje razmislim, mrzim ljude koji mjenjaju sve, bez obzira, samo ako im se nesto ne svidja…

ranx – Aug 07, 2002

dzudit, ti ne postavljash pitanja u poslednje vreme, niti teme za diskusiju – nego pljujesh. svet, nas, cak i ovaj forum (kao da ne znas kakav je, ko da si od juce ovde), zivotne stilove ljudi sa koima imas malo/nimalo kontakta (zato i pljujes, jer ih ne poznajesh kao ljude, nego gledash sa strane)

ne znam uostalom zashto te toliko pogadjaju stvari na koje imash malo uticaja, koje su van tvoje interesne zone, i koje su obichne i u sushtini bezazlene. ne vidim da se jedish zbog buduceg nedostatka vode na planeti, a imash decu i ona ce ziveti u tom i takvom svetu, ili zbog ratova, zagadjenja. nego ti razvodi prave problem, isto kao da su se juche ppojavili…moja baba se razvela, odmah posle II sv. rata. mozda je to tada bilo neshto neobichno, na balkanu, ali danas…

razvod ti se stalno vraca kao tema – da li se on pojavljuje kao mogucnost, u svom zivotu?

skomu! – Aug 07, 2002

Judita,

imas moje simpatije zbog te svoje iskrenosti.

A da tvoji sadasnji tekstovi…nekako odisu time, kao da ti je vise pun k…ofer neke tolerancije prema svemu nenormalnom, po nekim nasim shvatanjima.tj.da sve te stvari prihvatati kao normalne. I da se sve te nenormalnosti, smatraju trendom ljudskog napretka, slobode, savremenih shvatanja….

A sto se tice pedera…Mislim da je to nenormalno,ali neka se pederišu koliko hoce…ali neka im se zabrani odgajanje djece, jer tako stvraju predispozicije da im djeca ne budu ono sto bi trebala biti. Jer mnoge stvari se dobiju u porodici... A i musko i zernsko se razlikuju….tako da se djetetu,koje odrasta uz mamu i tatu, moze pruziti mnogo kvalitetnije odrastanje, nego kad odrasta uz dva oca ili dve mame.

A sto se tice razvoda, evo malo stasitike.U RS je od kraj rata sklopljeno 47 000 brakova,a razvelo se 4500 parova. A statistika, da se izmjeri sreca u brakovima, jos nije izmisljena.

pozdrav

judita – Aug 07, 2002

ne sjecam se ranx da sam ja potezala pitanje tvog zivota i rastave ili cega vec, sto ti predstavlja problem u mom iznosenju misljenja,

nadam se da ces shvatiti da bi to trebalo biti obostrano.

skomu, ti bas mozes dobro upravljati svojim zivotom, imas nekakav tip to share?

ranx – Aug 07, 2002

pa nisam ni ja potezala MOJ razvod, i ne shvatam uopshte lichno tvoje postove. evo da ti kazem, moj razvod je toliko daleko iza mene, potpuno jasan, ja sam se bez ikakve sumnje razvela i nikad se nisam pokajala, ili posuimnjala u tu odluku, da ta tema uopshte za mene nema vishe nikakvu vaznost.

ti prichash o tome kako su razvodi sada „in“, i pominjesh da ti to smeta, ja to ne vidim tako – niko se ne razvodi zato shto je to moderno, valjda toliko znamo.

pitala sam te zashto te ta tema odjednom toliko (i na taj nachin,unapred odbijajuci) zanima, da li i sama pomishljash na razvod, pa se u tebi neke stvari sada „lome“? dakle, pitala sam bez ikakve zadnje misli. moze bit da sam skroz promashila, ali tvoje raspolozenje je, blago recheno – nadrkano, a koliko te znamo, to mora imati nemki uzrok.

ja pitala, a ti to shvati kako hocesh, znash i umesh.

skomu, samo neko ko (pogreshno) smatra da se heteroseksualnost uchi, kao kakanje u noshu ili upotreba viljushke, misli da ce deca koja odrastu sa homoseksualnim roditeljima imaju vece shanse da postanu homoseksualna i sama. ono shto ce verovatno postati je – tolerantnija prema tom izboru. tolerancija je ono shto se uchi, kao upotreba viljushke. vidim, ti si josh na prstima.

ne pada ti na pamet da su homoseksualci uglavnom odrasli sa heteroseksualnim roditeljima? gde nauchishe „da se pederishu koliko vole“, onda?

P&Z neke od stvari – Aug 07, 2002

Ono sto je „in“ u svijetu tj ono cime smo bombardovani svakodnevno putem medija je svakako vecim djelom fabrikovano u Americi.

Trenutno je in za mlade djevojke Jenifer Lopez i mala Britni.

Djevojcurci i mlade djevojke se satrase da oponasaju ove dvije da li govorom da li mimikom ili nacinom odjevanja.

Ide dotle da su neke potrazile hirurga koji bi mogao da izvede hirursku intervenciju na njihovim kukovima kojim bi ih napravio nizim i sirim,kao kod J.Lo

Britni pepsi girl prosto plijeni svojom neviniscu koju neumorno reklamira pri tom se odjeva ko ulicarka.

Prosto da pozelis da radjas sinove.

Za razvode ne znam da li su in , cesta su pojava ali mislim se niko ne razvodi iz trenda, mozda velike zvijezde koje i onako ne znaju sta ce od sebe.

Ne znam u cemu je bio problem te je bilo tesko razumjeti pitanje.

Pitanje je jasno sta je popularno u svijetu i kako to na vas utice?

Relativno prosto pitanje…

Jeste brzi kada treba nekom drugom da se uspostavi dijagnoza.

Boze sacuvaj…

Razvodi nisu in u smislu da su popularni kao neki trend oni su in jer je najlakse pribjeci razvodu umjesto se suociti sa tekucim problemom.

Danasnje generacije ne trepe puno to je u neku ruku dobro a u neku nije

jer se kaze u dobru i u zlu

zar ne?

Sto bi reko nas narod na muci se poznaju junaci.

No svaki brak prica za sebe.

ne bih rekla da je Juditi pun k…. svega.

Malo je ne sigurna i to je sve,ono sa nekom opreznoscu pristupa napadu,nasrni Judita svom zestinom pokazi zube…

judita – Aug 07, 2002

ranx, nije mi uopce palo na pamet da ces sad opisivati zasto si se rastala etc. jer me to nije zanimalo definitivno!

mozda je i dobro da si to napravila jer si ocito bila ocajna da to napises s obzirom da su neki (ne ja) to naveli kao primjer. vidim jer nisi ni procitala moj komentar nego si vec dala odgovor -na pitanje koje ja nisam postavila.

sto se tice razvoda braka, to je ono sto je oko nas, svaki dan,

zamisli da ti stojis a da se sve oko tebe rusi, ne bi razmisljala o tome?

zasto je to cudno sto mi to prvo padne na pamet?! ne mora znaciti ako netko spominje razvod -da odmah misli na tebe.

p&z, pravo da ti kazem, nadala sam se obicnim odgovorima kao sto si ti sad navela…a pretvorilo se u pravu nocnu moru…

skomu! – Aug 07, 2002

ranx,

aj’ nemoj trabunjati kao obicno. pokusacu sad da ovo napisem, i zaista sam lud sto bez veze gubim vrijeme i na ovim diskusijama a pogotovo na dijalog sa tobom.

Da li je tacno da je homoseksualnost djelomicno i genetski naslijedjena, ne znam.

Ali znam da odrastanje u nekoj porodici ima najveci znacaj na formiranje neke osobe.

Toleranciju treba odobravati, ali ne na nacin da ugrozava druge. A homoseksualni parovi će ugrožavati druge osobe, tj.djecu koju će odgajati. Dijete je dijete i ono ne moze u detinjstvu shvatiti neke stvari…dijete treba ljubav…djetetu su roditelji uzor...osobe koje ih usmjeravaju na zivotni put…dijete ne moze ni zamisliti da mu roditelji vode ljubav…dijete je krhko, njezno u svakom pogledu…i sve zivotne stvari postepeno treba da shvata.A odrastajuci uz dva oca, od samog pocetka on je na pogresnom zivotnom kolosjeku. I to ce uticati na neke njegove zivotne stavove.Nikad mu nece moci pruziti dva oca, ili dvije mame…ono sto mu mogu pruziti otac i majka. A sto bude vise homoseksualnih pravo sa djecom, bice i vise potencijalnih kandidata za homseksualnost ili neke nenormalnosti.

Ti brkas neke stvari u zivotu u vezi tolerancije.Ako se uskrati pravo na djecu homoseksualnim parovima,mentalno retardiranim parovima…to nije uskracivanje njihovih prava,nego je to zastita trecih osoba,tj.njihovog moguceg potomstva.Sve sto neko radi, a ne ugrozava druge osobe, je dopusteno.

Ovako, ja ti citavo vrijeme zelim ukazati na veliki uticaj porodice na nase stavove, karakter..I uglavnom iz tog perioda vucemo neke skrivene ili otvoreno sklonosti, prema zivotu, prema drugim ljudi, prema drugom polu, izboru naseg partnera u vezi…

Ne mogu vise stalno o istom pricati. Kad bi se dijete moglo radjati sa 18 godina, kad je vec koliko toliko sazrelo, onda porodica i ne bi imala toliki uticaj na njega. Ali tako se ne radja.

eto, a sad ti misli da porodica nema uticaj na dijete i da dijete neovisno od nje formira svoju licnost u mladosti a kasnije u zivotu radikalno koriguje.

judita – Aug 07, 2002

skomu, ti si jedan od rijetkih cije misljenje ja uvazavam (iako sto dublje to je sve veci gap), i ne bi se lijepo osjecala da se ti ne javljas.

to nije ni opravdanje ni razlog, ali drugo nista nemam da ti kazem utjesno u vezi tvog „trosenja vremena na ovakve gluposti“ kad si ti svu svoju strategiju vec razradio i definirao ;)

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Данас, свака просечна жена може да буде ЛЕПОТИЦА

Лепе жене

osceola 27. mart 2009.

Да ли је фер, да лепе жене добију у пола труда све што пожеле.

Ја нисам жена, ал мислим да није фер.

И зашто је то тако?

Да ли су ружне жене осуђене да буду паметније и лукавије?

Зашто мушкарци дају предност дугим трепавицама у односу на памет?

Баш бих волео да чујем мишљење лепих дама.

Кога је брига шта мисле паметне, а ружне даме.

think-pink 28. mart 2009.

Ja tvrdim: Lepota je pre svega SAMOPOUZDANJE.
Danas, svaka prosecna žena može da bude LEPOTICA. Ako ima vremena i volje da se toliko posveti sebi i svom ‘usavrsavanju’, uz pomoć svih pomagala i vezbi, svaka može da izvuce iz sebe ono najbolje. Fizicki.
Ali da li to vredi koliko kosta u vremenu i novcu? Svako treba da odgovori sebi.
Ja sam do juče bila manijacni zagovornik i sledbenik fizickih vezbi.
Sad malo pauziram, ali planiram da se vratim tome, prvenstveno zbog zdravlja, a usputni proizvod je osecanje opuštenosti, vedrina, vitko telo, itd, a sve to čini ženu sexi.

Da li ste videli ove holivudske lepotice bez sminke? Ni ora’ iz ruke da joj ne uzmes ;)

I još nešto: ovde je taj zakon o diskriminaciji davno usvojen, ali je utvrdjeno da 80% pri dobijanju posla ucestvuje IZGLED. Zato neke žene uloze 20-30.000$ u izgled i dobiju (mnogo bolji) posao :))))))
Toliko o tom zakonu.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Наравно и у старој Грчкој је било хомосексуалаца и лезбејки, али није истина да се то тамо сматрало прихватљивим понашањем

Da li je biti gej okej

bokiveterinar (veterinar)
18. mart 2009. u 14.46

šta mislide dali treba doneti zakon koji dozvoljava gej zajednicu…znaci ne pitam dali podržavate gej ili opravdavate već da li smatrate da gej kao manjina treba imati svoja prava …aj da glasamo…da vidimo šta misli sc nacija o ovom pitanju

Giddens (Sociolog)
21. mart 2009.

Ako želimo da pricamo o feneomenu homoseksualnosti, moramo prvo da krenemo od nekih početaka. Svima je dobro poznato da homoseksulnost nije neka nova pojava, postoji veliki broj poznati licnosti koji su imali sklonosti prema istom polu (Aleksandar Veliki, Oskar Vajld…)

Homoseksualizam je oduvjek bio tabu tema u patrijahalnim drustvima, međutim jacanjem liberarne svijesti covjeka i individualizma dolazi do naglog zaokreta u drustvu. Politicka artikulacija i drustvena represija dovodi do pomjeranja drustvenih normi, i većih ljudskih prava u kome homoseksualizam dobiva na značaju.

Pojam „pederastija“ vuče korijen iz antičke Grčke. Termin pederastija (grčki: παιδεραστία) dolazi od reči παίς – dječak i έράω – voljeti i u širem smislu označava ljubav između odraslog muškarca i adolescenta. Ovo nedvojbeno dokazuje da je homoseksualizam neraskidivo i usko povezan upravo sa pedofilijom. S druge strane homoseksualci ističu kako su u antičkoj Grčkoj jednako cijenili ljepotu žene i mladih dječaka (opet pedofilija) što nije tačno. Jer ljepota muškog tijela (atletski razvijenog) se uglavnom promatrala s umjetničkog stanovišta, a ne s erotskog, kao što je to slučaj sa ženskim. Naravno važi i obratno kada bismo gledali sa ženskog stanovišta (muškarci – erotski interes, žene – estetski).

Naravno i u staroj Grčkoj je bilo homoseksualaca i lezbejki, ali nije istina da se to tamo smatralo prihvatljivim ponašanjem. To je tvrdnja koju pederski lobiji pokušavaju lansirati zajedno s onim da je maltene svaka značajnija istoriska ličnost u stvari bila homoseksualac ili lezbejka. Sve naravno s namjerom, ne da izbore nekakvu „ravnopravnost“ sa normalnim ljudima, nego upravo suprotno. Privilegiran položaj. Tzv. „pozitivnu diskriminaciju“.

U Holandiji je osnovana politicka partija u kome je presednik pedofil. Osim toga netreba zaboraviti da pretjerani seksualni individualizam dovodi do seksualnih devijacija koje imaju nesagledive posljedice na mlade generacije. Ali isto je tako u posljednje vrijeme „koketiranje“ sa homoseksualizmom postalo svojevrsna moda. Postalo je „in“ prvenstveno na zapadu. Dovoljno je pogledati samo brojne holivudske serije i filmove u kojima su homoseksualci redovno prikazivani u pozitivnom svjetlu i kao nešto sasvim normalno.

Štoviše oni se portretiraju kao „napredniji“ i redovno inteligentniji od heteroseksualaca. I kao takvi poželjniji. To dovoljno govori o snazi njihovog lobija u Hollywoodu. A pod utjecajem medija i mnogi mladi koji bi željeli biti „in“, počinju eksperimentirati s tim nacinom ponašanja.

U Svedskoj homoseksulci su otisli korak dalje, parovi koji su usvojili djecu nežele da salju svoju djecu u vrtice sa drugom djecom(navodno zbog diskriminacije). Na kraju želio bi konstatovati da svako ima pravo na svoje opredeljenje, ali netreba zaboraviti da niko nema pravo da namece svoja pravila drugima.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Довољно је да се сети Француске револуције (атеистицке) колико је глава одлетело,…

masha , 19/03/2009,

Meni je vec dosta da slusam komentare tipa „sta ima crkva da se pita, pa ona je… spaljivala ljude itd“, ona je retrogradna dok smo mi koji se borimo za „slobodu“ progresivni (to se culo i danas u Skupstini)!

Prvo, svaki onaj ko zeli da se vrati u Srednji vek sto se Crkve tice, dovoljno je da se seti Francuske revolucije (ateisticke) koliko je glava odletelo, ili komunista u 20. veku koliko je ljudi smaknuto, itd. itd. Ni ateisti ni teisti se nisu mnogo pokazali u pojedinim vremenima, pa je li to razlog da odbacimo ateizam ili teizam?!

Ti komentari lice na lekcije iz Marksizma od pre nekoliko decenija! Ljudi koji bi hteli da sire liberalne ideje i teznju za tolerancijom itd. ako uopste hoce da pominju Crkvu (posebno savremenu) i tradicionalne ideje prvo treba da se sa njima upoznaju da ne bi nama teistima izgledali veoma neobrazovano i nazadno.

Na zalost… njih je sada u Srpskom drustvu vise. A i neki koji se pozivaju na Crkvu i oni bi trebalo da cute ako nisu upuceni u veru, jer reci vl. Irineja prenose sasvim pogresno… Zao mi je sto je sve to tako.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Биће то јасан знак да гласови припадају странкама, а не посланицима

ТОЛЕРАНЦИЈА НИЈЕ ДОВОЉНА

Ми нисмо слободни у избору вредносног система којег ћемо се држати. Сада морамо волети оно што не волимо

Зашто је влада на крају изабрала НВО, а не цркве? Прво, зато што избора још нема на видику, а само су на изборима бројеви важни. И друго, зато што су цркве остале усамљене у свом отпору. Јавност, одавно већ анестетизованапричом да „ЕУ нема алтернативу“, слегла је раменима и рекла: „Па, ако се већ и то од нас тражи, шта да радимо…“. Видевши ову фаталистичку реакцију, влада је закључила да је боље да се мало замери црквама него много НВО сектору. Тако је стављена тачка на читав случај.политички аналитичар

Слободан Антонић
[објављено: 19/03/2009]

panonski mornar , 19/03/2009,

Пре но што упловимо у расправу о појединостима, да се мало задржимо на оној начелној. Тзв антидискриминациони закон је још један од неуставних закона јер се неће примењивати на простору целе Србије и то баш тамо (КиМ) где су присутни најдрастичнији облици дискриминације.

Зато, жеља владајуће већине да се наврат-нанос донесе овакав закон једнако је разумна колико и доношење закона о поморској пловидби у Србији. Неуставност закона тврди чињеница да нису сви грађани једнаки пред овим законом на шта обавезује Устав. Тако смо на најбољем путу да овај закон прерасте у сушту супротност и проузрокује нове облике најгрубље дискриминације јер се ограничава његова примена само на део грађана, притом због готово безначајних прекршаја, док је на КиМ нашим сународницима угрожено право на живот, рад, кретање…

Зар нећу бити дискриминисан ако се на мене примени закон који се не примењује једнако на све грађане Србије? … Иначе г-дин Антонић је био само половично у праву кад је закључио да је бреша пробијена, а да ће закон бити изгласан кад се објави његов текст. Нажалост бреша је пробијена, а на срећу закон није још увек усвојен и надам се да овакав неће ни бити.

Баш ме занима како ће гласати посланици владајуће већине. Буду ли листом за усвајање закона, биће то јасан знак да гласови припадају странкама, а не посланицима јер није могуће да баш сви исто мисле о наклоностима према полу и роду. А то нас онда опет враћа на питање легалности оних који седе у Скупштини. На крају, да поменем и родно осетљив језик; да ли га и како овај закон уважава?

Сврстава ли овај закон инпотентне у инвалидна лица? Вишечлане заједнице истополних могу се решити и законом о удружењима грађана, па и уговорима.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Српски грађани, умјесто да се увлаче у дебате морају ЗАХТЈЕВАТИ ДА ВЛАДА НЕ БАЦА ЊИХОВЕ ТЕШКО ЗАРАЂЕНЕ ПОРЕЗЕ

Цркве неће закон који је „отпутовао“ у Брисел

За договор о спорном Предлогу закона о забрани дискриминације остало седам дана. – Нико није објаснио шта је спорно у закону, ни ко је иницирао његово повлачење из скупштинске процедуре

[објављено: 06/03/2009]

Bianca , 06/03/2009,

Zasto je Srbija uvijek laboratoriski kunic Evrope? Odnosi vjerskih zajednica sa drzavom su vec odavno sredjeni u Evropskim drzavama, i potrebno je samo KOPIRATI bilo ciju legislativnu formu. Na primjer, Italija je mozda dobar primjer, jer kao i Srbija ima jednu dominantnu religiju, kao i druge vjerske zajednice. Ali i druge zemlje mogu biti bolji uzorak.

Treba jednostavno uzeti rijec za rijec svu legislaturu koja se odnosi na zastitu vjere, zastitu ljudskih prava, zastitu vjerskih zajednica i njihove imovine NA CIJELOM PROSTORU EVROPE. Tako da nema previse diskusije na koji nacin se treba tretirati povratak imovine vjerskih zajednica, kao i pitanje tretmana vjerskih zajednica na Kosovu. Sva legalna pitanje odnosa skolstva i religije, kao i odnosa vjerskih zajednica i vladinih struktura se mogu pronaci u svim dobro uhodanim zemljama zapada. DOSTA GLUPOSTI I IZMISLJANJA.

Ne vjerujem da ce Srbija izmisliti kreativniji nacin razmatranja pitanja homoseksualne orijentacije nego sto je to slucaj u Njemackoj, Francuskoj, Engleskoj, Italiji, Austriji, Svedskoj, i imenujte svog favorita.

Srpski gradjani, umjesto da se uvlace u debate moraju ZAHTJEVATI DA VLADA NE BACA NJIHOVE TESKO ZARADJENE POREZE, VEC DA EFIKASNO RIJESI SVE TAKVE DILEME NA ISTI NACIN NA KOJI SU TO RIJESILE DRUGE EU drzave.

Kada ce konacno Srpski glasac da se probudi i ispolji gnjev oko ovih manipulacija. Sve da se raja zabavlja, da se podijeli, da se zavadi. Sve za razonodu gladnih i bijednih. A oni na vrhu samo uzivaju kazaliste. Ista prica u Briselu. Zasto oni trose te grdne eure da se raspravljaju sa svim mogucim drzavama o zakonima koji vec postoje u EU, koje EU ocigledno podrzava, i s takvim zakonima EU jednostavno nema problema? Zasto bacanje novca?

A za sve moguce „civilne“ organizacije i NVOs — zar nije jasno koliko je to bacanje novca da bi se raja zabavljala. Kako nemamo amfiteatra danas, treba nam virtuelni amfiteatar gdje se novi gladiatori kroz medije prepucavaju.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Не значи да су непросвећени и агресивни они који само указују да је јавно експонирање хомосексуалности непотребно

Цркве и верске заједнице данас шаљу амандмане влади

Текст амандмана на Предлог закона о забрани дискриминације је завршен, поручује монсињор Андрија Копиловић. – Оспоравани закон могао би бити тема и данашње седнице Светог синода СПЦ

Више невладиних организација траже усвајање закон о забрани дискриминације (Фото Жељко Јовановић)

Ј. Б. – М. С. П.
[објављено: 10/03/2009]

Mil de Bakrus, 10/03/2009,

Не значи да су непросвећени и агресивни они који само указују да је јавно експонирање хомосексуалности непотребно као и инсистирање на апслоутној, законској заштити. Као да су ретка врста птичица, на коју не смете ни замахнути, ако вам почне да мрси косу.

Ви који, безусловно, прихватате и браните овакве законе нисте имали прилику да живите, у Западно европским метрополама, где вам се, бар два-три пута на дан, неки геј, нападно умиљато и удварачки не обрати на неком јавном месту а ви немате право ни да га мрко погледате а камо ли да замахнете руком на њега, иако вам се, због вашег хетеросексуалног опредељења, желудац преврће и, најрадије би га ударили по носу.

Али он зна да је законски заштићен и смеје вам се у лице. Јер не би били осуђени само што сте грубо отерали човека, који вас је (сексуално) узнемиравао већ и за дискриминацију.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Педери или хомосеxуалци имају ВЕЛИКУ подршку у политичким круговима друштва у највишим сферама политике

Šengen, zakon, homosexualci..

Desire09 ([Dreamcatcher])
09. mart 2009.

Pre izvesnog vremena takođe sam se oglasila na temu gej manjine.
Juče takođe gledam Piramidu, i opet ista stvar. Opet njihova prava, njihova ugroženost i šta ja znam više gde su ugroženi????
Gde ja mogu da se obratim za vlastitu ugroženost koju delim sa kompletnom nacijom ????
naime, od devedeset i neke kada sam iz hrvatske prešla za srbiju nemam pravo slobode. 13 godina sam čekala da odem u rodnu Pulu da vidim ono što sam želela. Do kada će se sve vrteti oko nečijih zadnjica, diplomatskih pasoša, EU i Sveta, ami srbi ćemo i dalje ispunjavati na stotine papira ne bi li otišli negde van granice.
A da ne pričam koliko ti treba da odeš na drugi kontinent. Plače ti se od muke. kao da smo ne znam ti ni ja šta?
E o tome se radi. Ko tu koga ???
Shvatam zakone i shvatam sve što treba da se ispoštuje, kako bi se ostvarila ona elementarna potreba čoveka, da ima pasoš.
Nismo u stanju ništa, a hrlimo u EU? kako, sa kojim ispravama? Sa pederima?
Ja više ništa ne razumem…????

iciparis (profesor)
09. mart 2009.

Draga ugrozena, sestro, drugarice, sapatnice…

Sve je tako kako si kazala…

Pederi ili homosexualci imaju VELIKU podrsku u politickim krugovima drustva u najvisim sferama politike i onoga što se na Balkanu i Srbiji zove ESTRADA, Zabavljaci, moderni pevaci i muzicari rok muzike…

Pederastija, homoseksualnost je ponasanje u domenu privatnosti, madjutim njihove „muske“ organizacije teze da sve njihove zahteve za slobodnim pojavljivanjem i vodjenjem i praktikovanjem sexa javno i na svim mestima izazivaju skandale i sablaznjivanje, javnu sramotu i stid upristojenih ljudi i žena, OSTVARE KAO POLITICKI CILJ,

USVAJANJE DECE I OMLADINE DA BI IMALI PODMLADJENU OSOBU ZA SOPSTVENO IZIVLJAVANJE I PERVERZIJU.

Naše vlasti u Srbiji pristaju na takve ucene jer i sami u vrhovima partija, politike i vlasti sadrže i pospesuju dolazak na vlast i u moralne i prosvetne institucije takve perverzne osobe …

Od takvih se ne može ocekivati pomoć nit pravilna primena zakonodavstva.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)