Средства за природну заштиту биља

ДУВАНСКИ ОДВАРАК (против инсеката а нарочито лисних ваши):

Дуван

0,45 кг дуванског лишћа прелијемо са 3,8 литара вруће воде ( кишнице)  и оставимо да стоји поклопљено преко ноћи. Одварак се може користити без разводњавања а имаће  учинак и разређен са 1-2 делова воде. Још бољи ефекат постижемо ако га користимо са смешом сапуна и воде. Употреба дуванских препарата није препоручљива на биљу које се користи за исхрану.

Сунчано време са темп. изнад 30 ст је најоптималније  за вршење прскања.

Напомена: Дуван садржи алкалоид никотин који је један од најјаћих природних нервних отрова па је стога код припреме и самог прскања  потребно избегавати сваки додир препарата са кожом, очима итд. Каренца износи најмање четири дана.  Препоручљиво је користити дуван који  није генетски модификован. Препарат уништава и корисне инсекте.

Референце:

• Winsconsin State Horicultural Society
• http://thailand.ipm-info.org/components/tobacco_extract.htm

ПС: КАРЕНЦА – раздобље које мора да протекне од последње примене пестицида до бербе

Уништене лисне ваши помоћу сапунске смесе (преузето са "atrampintheorganicgarden.blogspot")

САПУНСКА СМЕСА (против лисних ваши)

Растопимо 100 г сапуна (најбоље обичан калијев сапун за прање који је најприроднији и без хемијских додатака) у 4,5 литара воде (избегавати тврду воду из чесме, препоручује се кишница) или једну кашику сапуна (може и течни детерџент за суђе)  на литар воде. Ради се о контактном инсектициду па је стога за уништавање инсеката потребан непосредан додир препарата са инсектом. У смесу можемо додати нешто бибера и соде .

Напомена: Смеса од сапуна  уништава и корисне инсекте.

Референце:

• http://www.oznet.k-state.edu/historicpublications/Pubs/SC065.pdf AGRICULTURAL EXPERIMENT STATION
  Kansas State Agricultural College
  Departments of Entomology and Botany
• http://atrampintheorganicgarden.blogspot.com/2006_07_01_archive.html
• http://www.ehow.com/how_2217812_fight-garden-pests-naturally.html

ПРИЛОГ СА ЈУТЈУБ:

Људски мозак је невероватно адаптиран за прикључивање групама и идеологијама

Коментар преузет са СербианКафе (дискусије)

Koja je religija..

tpacep (Tpacep)

03. april 2009.

Koja od ovih religija ima budućnost, a koje će otići u drugi plan:

1. Jednoboštvo
2. Mnogoboštvo
3. Ateizam
4. NekaNovaReligija

XIO 06. april 2009.

Evo kao ateista da odgovorim iskreno šta mislim o ovom pitanju.

Za početak, materijalizam i empirizam će definitivno pobediti. Za 50 godina izjave tipa „sveta voda je svezija i zdravija i ne kvari se”, „ove mosti su cudesne”, „ikona je proplakala”, „tokom pricesti jedemo hristovo telo i pijemo hristovu krv”, „bog je poslao ovaj zemljotres”, „homoseksualnost je bolest”, „seks pre braka je greh”, „biblija je istorijski istinita”, „apokalipsa će skoro” i ostale će biti gledane sa istom dozom respekta kao i „Elvis je ziv”, dakle nikakvom.

Ova decenija će se definitivno pamtiti kao proboj ateizma i naucnog materijalizma na veliku scenu i početak kraja religijskog literalizma (bukvalizma) tj. bukvalnog shvatanja religije. Od sada će SVAKA izjava religijska koja pretenduje da bude EMPIRIJSKA izjava biti podvrgnuta strogoj kritici. Pre samo par godina ovolika bura na Papinu izjavu u vezi upotrebe kondoma u Africi (da kondomi ne sprečavaju i smanjuju sirenje side, naravno teska budalastina) ne bi ni bila zamisliva.

Jednostavno svestenik je do sada mogao da se pravi da je veci naucnik od naucnika, psiholog od psihologa, lekar od lekara, eticar od eticara i da daje dogmatske izjave u oblastima o kojima uopste nema pojma cisto vadeci se na nekakav autoritet koji je dobio od svevisnjeg, i da ljudi to prihvate zdravo za gotovo. Tome će doći kraj. Na zapadu je maltene osim u par selektivnih oblasti (seksualnost npr.) tome već dosao kraj, a u islamu još traje, ali se sva destruktivnost toga uveliko oseca tako da verujem da će i tamo tome doći kraj u ovom veku (oni su otprilike sad tamo gde je hrišćanstvo bilo u 19. veku).

Dakle, verujem da će u ovom veku ateizam i naucni empirizam i materijalizam pobediti na tom osnovnom nivou makar se velika vecina i dalje nominalno izjasnjavala kao vernici, ali i to će opadati.

Al to naravno nije kraj price. Ta pobeda može biti vrlo pirova ako se formiraju nove religije i ideologije koje ovo zaobilaze, a cuvaju pa čak i nadjacavaju fanaticnost danasnjih sekti. Ljudski mozak je neverovatno adaptiran za prikljucivanje grupama i ideologijama, nekad čak i sumanutim i suludim. Komunizam i fasizam su odlicni primeri.

Čak i nešto tako na prvi pogled bezazlezno kao borba za ocuvanje zivotne sredine može da izrodi organizacije poput ELFa (Enviroment Liberation Front, teroristicka organizacija koja rusi i pali sve za koje nj.k.v. smatraju da ugrozavaju zivotnu sredinu). Dakle, PETA, ALF (Animal Liberation Front), veganski pokreti, pa razne anarhisticke organizacije, radikalno krilo feminizma, anti-globalisticke organiacije, i sl… svi oni su se pokazali vise nego sposobnim za radikalizam, jednoumlje, fanaticnost, pa čak i nasilje koje bi moglo biti ozbiljni pandan čak i najradikalnijem religijskom fundamentalizmu. (Studirao sam u Americi na jednom od najliberalnijih kampusa tako da znam o cemu pricam.) Tako da KO ZNA kakvi se ideoloski pokreti i tehnike kontrole uma i ljudi mogu izroditi u buducnosti.

Primecujete da nisam spomenuo religiju, bar ne još uvek. Jel to znači da u svetu materijalnog ateizma nema vise nikakvog mesta za religiju? Ne, naprotiv! Zapravo predvidjam radjanje i propagaciju takozvanih simbolickih religija. Tojest religija koje ne pretenduju da su materijalno istinite, ali koje u sebi sadrže „simboliku” koja može coveka „spiritualno zadovoljiti”, u nedostatku boljeg termina, usmeravati ka boljem i moralnije i srećnijem zivotu i sl.

Primer br.1: Lavejski Satanizam. Potpuno ateisticaan po prirodi, „Sotona” u ovom satanizmu se dozivljava ne kao stvarno prirodno ili natprirodno biće koje se bori protiv nekog stvarnog boga, nego kao „simbol” i „ideal” kome treba stremiti, u sustini ideal agresivnog i seksualno-hedonistickog individualizma i objektivizma (ovde mislim na Ayn Randovski objektivizam, ne na ono sto mi Srbi obično podrazumevamo po toj reci). Javlja se kao anti-teza hrišćanskom puritanizmu i idealu pokornosti.

Primer br.2: Moderni paganizam. Iako ima pagana koji istinski i stvarno veruju u paganska bozanstva, ima i onih koji ih dozivljavaju iskljucivo simbolicki, opet kao reakciju na hrišćanstvo, tj. ima tu i elementa svojevrsne identifikacije sa paganima kao žrtvama hrišćanske opresije.

Primer broj 3: „Pravoslavni ateizam”. Iako dosad je covek teško ovo ikad mogao javno da prizna a da ne bude žrtva podsmeha i jedne i druge strane, ovo će se u buducnosti sve vise kristalisati kao poptuno validna opcija, naročito u Srbiji koja je jedna od najmanje religioznih tradicionalno pravoslavnih zemalja. Pravoslavni ateista bi bio neko ko ne veruje u boga, ali SPC dozivljava kao potpuno validni okvir za svoj duhovni zivot, osecaj zajednista, potrebu za ritualom i sl. Naravno pravoslavni ateista tu svoju potrebu objašnjava sa cisto racionalne i naučne tacke gledista, ne sa natprirodne. Vrlo sličnu „religioznost” imaš i u dominantno ateistickim visoko-razvijenim zemljama kao Svedska i Japan gde te neverovanje u boga uopste ne sprečava da ucestvujes u religijskim ritualima i u njima nalazis sreću, spokoj, mir, utehu ili šta god.

Kako danas stvari stoje sa religijama koje mogu ovo prihvatiti? Pa, hrišćanstvo je svojim velikim delom već preslo taj put. Iskreno receno, danasnje vernike vernici od pre 500, pa čak i 100 godina uopste ne bi ni smatrali pravim vernicima. Jer koliko ja vidim od tog famoznog broja od 95% vernika u Srbiji ili koliko već samo par procenata redovno ide u Crkvu, a taj broj od 95% DEFINITIVNO zahvata ogroman broj ateista i agnostika kojima je jedina veza sa religijom to što su bili krsteni kao bebe.

Hrišćanstvo se doduse bas i ne snalazi najbolje sa tim i samo sebi puca u nogu time što se drzi nekakvih starih i arhaicnih moralnih normi koje su jedino imale smisla onda kad su se ljudi vencavali sa 15 i kad je žena bila vlasnistvo muza. Tojest, na bolji pogled ta hrišćanska moralnost i nije bas nešto previse moralna.

Znate zašto su Crkve prazne toliko prazne, sirom Evrope? Ne zbog toga sto ljudima nije lepo tamo da odu, nego sto im je mrsko da slusaju još jednu bukvicu o tome kako je spavati sa svojim deckom ili devojkom pre braka greh, ili kako je danasnji moderni svet nikad gori (jer eto ljudi ne slusaju svoje svestenike bespogovorno kao nekad, glasi poruka između redova). Na te price se samo verski fanatici loze, a njih je na duge staze sve manje.

Generalno, jednobozacke religije će imati dosta problema da se prilagode. Jer je njihova sustina ta da je bog JEDAN i MOCAN! Kako može da bude mocan kad ga sav moderni empirizam duboko pobija, a kako da bude jedan kad ne možeš ljudima vise silom da nameces šta će biti u njihovoj glavi i kako će oni da zamišljaju i uredjuju svoj duovni svet? Ovo se naročito vidi u Islamu koji je DUBOKO anti-naučan i totalitaran i ovom procesu se svim silama protivi jer on od svih monoteizama Najviše crpi iz toga da je bog jedan i mocan svoju legitimnost. Na hrišćanskom primeru se može videti da je akomodacija u izvesnoj meri moguća, ja mislim da će u globalu uticaj monoteizzma slabiti kroz naredne vekove, možda čak i do potpunog nestanka.

Sa druge strane politeizmu i nekoj vrsti animizma i New-Age spiritualizma će biti mnogo lakse da se prilagodi novonastaloj situaciji. Ono sto je ranije bio nedostatak, razjedinjenost, sad će biti prednost, jer je mnogo lakse od sve te gomile bozanstava od kojih nijedno ne pretenduje na apsolutnu moc skinuti breme empirijskog delovanja. Zapravo budizam je već ateisticka religija, dok hinduizam pretenduje da je ateizam njegov deo. Čak se i najvatreniji racionalisti poput cuvenog ateiste Sem Herisa, autora knjige „The End of Faith”, mogu upecati u vrzino kolo da smatraju da npr. „budizam nije religija” i da „ima tu nečeg dobrog”. Ipak, nije sve tako ruzicasto. Sve istocnjacke religije su za sad anti-empirijske i sadrže usebi GOMILU iskaza i „cinjenica ” o ovom svetu koje jednostavno nisu istinite kao npr. reinkarnacija, vecno trajanje svemira i sl..

Dakle, proces „de-empirizacije” neće ići lako (hej izmislio sam novu reč!). Kad običan seljak ode kod svog svestenika, gurua, ili kog već i plati mu za ritual on obično ocekuje EMPIRIJSKE rezultate, da mu rodi godina i sl. Takođe, da se ne lažemo, istocnjacke religije su TESKA tamnica uma (u poredjenju sa kim Islam, dezurni bauk Evropljana nekad lici na malu macu), koje su propagirale i dozvoljavale neljudske kastinske sisteme zahvaljujuci najzlokobnijoj ideji ikada nastaloj u istoriji covecanstva: principu karme. Ali zahvaljujuci sposobnosti ovih religija za absorpcijom novih ideja i prilagodjavanju proces de-empirizacije će čini mi se proteci mnogo lakse, a kad na to dodamo i Hindu nacionalizam, Ateisticki Hinduizam možda jednog dana postane pokretac privrednog napretka Indije (koja već grabi ka statusu super-sile) i ideoloska sila na koju treba racunati.

Уништавање српског језика је постала нека врста спортског такмичења псеудо-политичара и псеудо-интелектуалаца

Ђелић: Пут ка одрживом развоју

БЕОГРАД – Потпредседник Владе Србије Божидар Ђелић изјавио је да Србија троши три пута више енергије од богатих земаља Европе, а само пет одсто отпада у Београду се рециклира, тако да је пред Србијом огроман посао да успостави процес одрживог развоја.

…

Ђелић је у изјави новинарима на Калемегдану, где је обележен Дан одрживог развоја, подсетио да је Влада Србије у мају прошле године усвојила Националну стратегију одрживог развоја, у марту је усвојен Акциони план, „који се сада претвара у реалност кроз буџете свих министарстава, града Београда и локалних самоуправа”.

…

Танјуг

[објављено: 10/05/2009]

Dragoslav, 10/05/2009,

Djelic je zavrsio skolu u Francuskoj pa je mogao da prevede pravilno „Développement durable“. „Održivi razvoj„ ne znaci nista ni na srpskom, ni na francuskom. ni na bilo kojem jeziku. Tacan prevod je „TRAJNI RAZVOJ„.

Unistavanje srpskog jezika je postala neka vrsta sportskog takmicenja pseudo-politicara i pseudo- intelektualaca. „Trajni razvoj“ je aktuelno, jedna od glavnih tema, pred EU izbore. Kad, sto se tice Djelica, on bi zbilja mogao da odrzivo prikoci.

srbija nezaustavljivo tone, 10/05/2009,

Prvo smece koje narod treba da pocisti je komunisticka garnitura na vlasti koja se kamuflira kao demokratska. Nakon toga treba nacionalizovati od njih pokradenu imovinu. Napokon treba izvsiti restituciju od komunista nacionalizovane imovine i vratiti je starim vlasnicima, jer oni su za razliku od komunistickih lopova tu svoju imovinu stekli posteno. Tek tada ce Srbija biti spremna za razvoj.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

За проблеме у животној средини,који се сваким даном увећавају у континуитету дужег времена, највише је одговорна неспособна власт

Ниска свест о значају екологије

Еколошки проблеми
Велики број грађана Србије, њих 38 одсто, радије би се одрекао убрзаног индустријског развоја и бољег животног стандарда него здраве животне средине, показују резултати јуче објављеног истраживања које је у оквиру акције „Очистимо Србију“ за Министарство животне средине и просторног планирања спровео Цесид на репрезентативном узорку од 1.688 испитаника.

Т. Б.
[објављено: 10/03/2009]

Сатрампампамбирослав Ћерезеремитипитиковски, 10/03/2009,

За проблеме у животној средини,који се сваким даном увећавају у континуитету дужег времена, највише је одговорна неспособна власт преко ресорног министарства.

Као специјалиста агроеколог, одлично познајем стање у Србији, посебно у Банату. Тамо сам учествовао у изради Лок.Екол.Акционог Плана (можете погледати интернет), а по Србији сам на терену радио на овој проблематици. Стицајем околности задњих месец дана провео сам на терену јужног Баната.

Проблематика везана за стање жив.средине овде је алармантна и изузетно погоршана у односу на време од пре 3-4 год. када смо урадили ЛЕАП Вршац, стратешки докуменат од регионалног значаја. Деструкција и деградација земљишта су попримиле озбиљне размере, а све воде на терену су угрожене неконтролисано великом изливу штетних и опасних материја.

У задње време смо се наслушали прича и министра и др. људи са разних нивоа власти којима су „пуна уста Екологије“ а да нису ништа учинили да спрече погубне последице по човека и животну средину. Правило је да ће санирање стања коштати 10-струко више од средстава за превенцију којима се уопште не поклања пажња. Ни на изградњи еколошке свести грађана није ништа уложено у Србији, па не треба да чуде резултати испитивања.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Србија се проституише

Динкић либералнији од Рена

Једностраном применом Прелазног споразума одмах би појефтинили сир, јаја, кромпир, грашак, маслине, шећер, говеда, свиње, живина, уз смањење царина на аутомобиле

А. Николић

[објављено: 18/09/2008.]

Ivan , 17/09/2008

Srbija se prostituise. Svoja najveca prirodna (i pritom zakonom zasticena) blaga, stavlja u funkciju neodrzive eksploatacije. Stara planina postaje zrtva bezakonja, a Mladjan Dinkic krsilac zakona i Ustava.

Nema tog pravnog akta koji ce njega da zaustavi. Resio covek, i pored zakona i Ustava, i potpisanih medjunarodnih konvencija, i upozorenja strucnjaka iz oblasti klimatologije, ekologije, hidrologije, sumarstva, da pravi skijaliste za ogroman broj turista. I gde to? U Juznoj Evropi, u Juznoj Srbiji, na Staroj planini u cijem podnozju deluje mediteranska klima.

Tamo gde ce globalno zagrevanje najjace udariti. Gde ce da nadje sneg za skijanje? I samo jos da podsetim. Ministar Dinkic je i predsednik Smučarskog saveza Srbije a gura skijališta.  Znaci sukob interesa. Hoce li ovog coveka neko zaustaviti?

Извор: Политика а.д. (коментари корисника)

Сами Срби се грабе да они постану нека „господа” али само постају криминалци

Zasto YU pati od hronicne ekonomske recesije?

Vo – Nov 21, 1998

To je pitanje na koje bih zelio da dobijem tacan odgovor!!!

Mislim da je precizno tacan odgovor nemoguc ali da se ipak nije tesko bar koliko toliko pribliziti istini.

Moje je licno misljenje da je ovakva nestabilna i teska ekonomska situacija proizvod interakcije mnostva negativnih faktora na privredu Srbije (tj. Jugoslavije). Najvazniji od tih faktora su po mom misljenju vjerovatno sljedeci:

* Brutalna komunisticka vladavina jedne partije a cesto i jednog covjeka

* Socijalisticki drustveni sistem od 2. svjetskog rata do danas.

* Finansiranje rata pocetkom devedesetih

* Neuredjeni unutrasnji posljeratni drustveni odnosi

* Propast bankraskog sistema tokom ratne krize

Sta vi mislite?

Pozdrav,    Vojvoda

PS Mislim da Srbiju bez vecih politickih prevrata ne ceka „bolja buducnost“

squiggy – Nov 23, 1998

Zdravo,

Ekonomija ne moze ista nama da radi. Ekonomija kao ‘bice’ ne postoji. Postoji ekonomija zato sto mi hocemo (ili neko drugi hoce) da postoji. Treba da se trazi lican razlog gde se problemi razvijaju. Ekonomija je nasa konstrukcija.

Do sada samo je Rusija probala da pusti kapitalisticku ekonomiju da vodi stvar. Nigde to vise nema. Svi drugi kontrolisu stvar iz njine vlade i kroz njinu kapitalisticku kalsu. Lopovi i neprijatelji su nasi problemi a ne sociajlisti i komunisti kod nas i kod Rusa. Vlada uzima stav da je normalno da se krade pa onda svi kradu. Upotrebljavaju ekonomiju i znajne o njoj za svoju korist. Pritisak od spolja rusi Srbe za politicke razloge drugih naroda. Vlada dopusta da se Srbi kinje pa onda dodju i drugi neprijatelji sa njima da to isto rade. Sami Srbi se grabe da oni postanu neka ‘gospoda’ ali samo postaju kriminalci. Neko to voljno radi.

Ljudi su problem a ne ‘ekonomija’. Oni sto to ne govore lazu gore nego oni sto kradu kroz ekonomiju.

Pozdrav od Squiggy-a

Ми нисмо били такви. Зашто не радимо. Зашто само маштамо. Зашто Србија не производи храну?

раде-р , 14/11/2008,

Sve prave vrednosti civilizacijske i Evropske Srbija je mogla polako da sprovodi u ovom dugogodisnjem cekanju koje je samo vaspitalo neke nove kompleksase i jos vise rasturilo neke pozitivne Srpske vrednosti na koje smo ili zaboravili ili nam savetuju da zaboravimo.

Ko onemogucava da BG i druga mesta Srbije bar malo postanu cisci i blizi EU standardima vec lice na Azijske? Ko onemogucava da se narod tusira i da se u gradskom transportu ne oseca takav smrad? Ko onemogucava mlade narastaje u povisenju kulture i obrazovanju? Zasto u Srbiji jos drze smece, stara auta i ostali hlam oko kuca? Zasto se narod tako dere na javnim mestima? Srpska estrada. Pravo smece.  Srpska kultura katastrofa.

Mi nismo bili takvi. Zasto ne radimo. Zasto samo mastamo. Zasto Srbija ne proizvodi hranu? Zasto ne izvozi hranu? Zasto mi ne trazimo odgovornost nasih lokalnih vlasti? Zasto pristajemo na takvu neodgovornu vlast ? Vlast bezalternativnu?

Zasto nasa politicka elita samo laze, nista ne radi i ne pokusava. Za sve samo jedan odgovor.EU. A sta onda.

Zar smo mi tako izgubljen i nesvestan narod i da bar nesto ne mozemo uraditi za sebe. Sta mi ovakvi kakvi smo danas mozemo ocekivati od EU? Ili od bilo kakvog drugog partnerstva. Nista dobro. Sta ovakvi mozemo ocekivati od buducnosti bilo u EU ili bez nje. Nista.  Zasto se nekad u Srbiji znalo sta je kulturno.

Извор: Политика Online (коментари корисника)