Ако нешто „МОРА ПОСТОЈАТИ” у односу према нечему другом онда је то релативно постојање
Filozofija života
DrCornelius (uncleDoc4You)
20. avgust 2008.
kako ono rece jedan pisac sa prostora bifse (SFRJ) (YU)
vilin konjic živi samo jedan dan i od jutra pa do mraka leprsa krilima i uziva u zivotu…
sad ja:
mi ljudi živimo po 365 000 dana i ne uzivamo a nemamo ništa u sebi lijepoga ili pametnoga da proširimo ili podarimo drugima …
pa pisac kaže šta bi on dao samo da može da živi još jedan dan :-)
šta je najveca radost zivota?
sloboda ? biti slobodan u pokretu u umu u djelovanju u razmišljanju u zivotu na zivotu?
nerazumem sada (pre sam bio sam slijep) zašto se ljudi pozatvaraju u ladice, zašto se ljudi lisavaaju sami svoje slobode?
zatvaraju se u religiju u državu u nacionalnost u grad u selo u ulicu u kontinent u fudbalski klub u boju koze u vrstu auta u spoljni pol u visinu u jacinu u oblik u formu u klasu u djelovanje u u u…
svako gradi neke ograde oko sebe i strahuje sam od svoje slabosti…
gdje su ti veliki filozofi koji mogu nešto stvarno da pokrenu i promjene?
nema ih ? naravno ih nema jer nema ideja u narodu…
zašto nema ideja u narodu?
nema ideja jer si ti, bas ti koji čitaš ovo, ti si kriv za ne pridonosenje ravnopravnosti ljudi i njihovoga bratstva i ljubimstva…
svo dobro pocinje u tebi i siri se dalje od tebe a tako i svo zlo...
zlo je ne pokusati ništa poboljsati…
zxcvb (na) 23. avgust 2008.
…
Ipak kada sam već ovde da dam i svoje mišljenje.
Svaki oblik, svaka slika, svaki opazaj, koji je kreirao razum, po svojoj sustini predstavlja određen stepen objektivacije metafizicke volje.
Dakle kada bi vilin konjic imao svest, kada bi ta svest imala moc ljudskog intelekta i kad bi taj intelekt sa posrednog saznanja objektivnog sveta bio „usmeren” ka neposrednom unutrasnjem svetu, onda bi vilin konjic imao dozivljaj volje. Dzovljas onoga nečeg sto nalazimo unutar sebe a sto je (iako razlicito ) ipak najblize stvari po sebi.
Pošto je sa druge strane volja neprestano stremeljenje i patnja a zadovoljstvo predstavlja samo kratkotrajnu i iluzornu negaciju patnje, onda ni on ne bi mnogo uzivao u svom jednodnevnom zivotu već bi osecao sve muke SPOZNAVANJA individualnog htenja olicenog u gladi, bolu, zedji, zalosti itd,itd. znaci patio bi a ne bi uzivao jedan dan.
Дедукцијом се не може доћи до нових информација, само индукцијом
Indukcija i dedukcija – Mar 19, 2004
Induktivno zaključivanje je takav oblik zakljucivanja kod koga se polazi od empirijskih (iskustvenih) cinjenica, a zakljucak, koji se izvodi iz tih činjenica, prevazilazi granice onoga sto te cinjenice kazu.
Indukcija je pretpostavka. (Opazam /“znam“ da je A, na osnovu toga pretpostavljam da je i B. Jeste ? Nije ? Hajde da vidimo. Da pokusamo da nadjemo nacin da se uverimo da je B, kao sto smo se uverili da je A na osnovu cega smo i pretpostavili B. A ne garantuje B logicki, vec se mora proveriti empirijski.)
Deduktivno zaključivanje je takav oblik zakljucivanja kod koga se neki stav (koji zovemo zaključak) izvodi iz nekakvih drugih stavova (koje zovemo premise ili pretpostavke).
Za izvlacenje zakljucka nije bitno da li su premise istinite ili nisu. (Ukoliko je A onda nuzno mora da sledi B. To ne znaci da jeste A i da jeste B. To samo znaci da B govori isto sto i A /nema novih informacija/ samo na drugaciji nacin. Da li je A i da li je B, nije bitno za tvrdjenje u kome se kaze „ako A onda nuzno B“)
Primer:
1)Ako Pera ima 5 dinara i
2)Ako Mika ima 3 dinara
onda
3)Pera i Mika zajedno imaju 8 dinara
Da bi se diskutovalo o validnosti zakljucka 3) nije vazno da li Pera stvarno ima 5 dinara i Mika 3. Necemo da gledamo Peri i Miki u dzepove. Vazno je samo da li, ukoliko je to tako kako se iznosi u 1) i 2) onda nuzno sledi 3). Ukoliko sledi, zakljucivanje je ispravno, ukoliko ne sledi zakljucivanje nije ispravno (validno).
Zakljucak validne dedukcije nikada ne sadrzi vise informacija nego sto je sadrzano u pretpostavkama. Zakljucak indukcije uvek sadrzi.
To je razlog zasto dedukcija uvek sadrzi sigurnost i moze se logicki proveriti (nikada ne govori nista novo), a zasto je indukcija uvek u nekom pogledu nesigurna i ne moze se logicki proveriti vec samo empirijski.
Jos jednom.
Dedukcijom se ne moze doci do novih informacija, samo indukcijom.
Ako na osnovu iskustva donesemo zakljucak koji prevazilazi nase iskustvo, jedini nacin da se on proveri je opet (novo) iskustvo.
Ispitivanje novih informacija, dobijenih indukcijom se ne moze dokazati dedukcijom.
Indukcija moze samo biti jaka ili slaba, za razliku od dedukcije koja je sigurno ispravna ili neispravna.
Indukcija je pretpostavka, putokaz, upucuje na sta da se obrati paznja u sledecim iskustvima.
Када би се урадио психолошки профил просечног масона, видело би се да им је свима заједничко пар ствари
Тито и Черчил, 1953 г. (снимак је занимљив због руковања којег користе масони)
beogradjanin – Sep 07, 2000 01:37
Bope da li si ti mason?
Da bi se postao mason nije mnogo potrebno. Cak mozes da odes u njihovu organizaciju da se raspitas, malo popricas i oni te predloze za clanstvo (ako im se dopadnes). Ali oni imaju nekih 32 nivoa clanstva i obican covek ce biti na tom najnizem (bezazlenom) nivou manje vise ceo zivot. Na vrhu je samo jedan. Svako zna samo par ljudi „oko sebe“.
Tvrditi da oni nemaju nikakvog narocitog uticaja je upravo cilj njihove tajnosti. Isto tako tvrditi da oni upravljaju svime je suludo jer oni nisu jedina organizacija takve vrste…
Pravi vladari sveta su oni koji ne deluju da su to. Kao kad vidis poznatog glumca i kazes „Jao pa ti mi licis na onog glumca, a on kaze – to mi svi kazu…“
*** * SLOBODNI ZIDARI – Sep 07, 2000 03:50
Postovana Gospodo, koji je moj nivo (stepen) to ne mogu da Vam saopstim. Za ovu diskusiju kazacu toliko koliko mogu. Na provokacije,vredjanja i negativnosti necu obracati paznju niti odgovarati tako da takvi ne ocekuju nikakvu reakciju.
Puno pozdrava svim diskutantima.
beogradjanin – Sep 07, 2000 05:56
Slobodni zidaru,
Zasto nemozete da nam kazete na kojem ste nivou? Ko ce da zna? Kako ce da sazna?
Da li su masoni toliko mocni da cak i anoniman post ovde stigne do njih? Ili je samo u pitanju neko obecanje? Zasto je masonima potrebna tajanstvenost? Sta je cilj njihove organizacije?
I voleo bih da znam koji je bio motiv za vase uclanjivanje.
Ovo su sve pitanja puna postovanja – nije mi namera da kritikujem.
ps Da li masoni primaju u svoje redove kriminalce? Da li postoje neki kriterijumi?
OO – Sep 07, 2000 12:23
Postovani gospodine Masonu,
bilo bi vrlo zanimljivo kada biste odgovorili „beogradjaninu“ jer on je postavio prava pitanja. Izmedju ostalog vidi se da ne pripadate onim obicnim jer odgovarate vesto s nekakvim namenskim ciljem i mozda ste se uplasili da se ne zapetljate. Ta vasa zagonetnost moze da olaksa u razotkrivanju ukoliko se pridje sa prave strane. Veoma mi se dopadaju vase predstave o masonima i nestrpljivo ocekujem odgovor.
Добро и зло су измислили људи, а позитивно и негативно су универзални
Directed by Rob Reiner. With Jack Nicholson, Morgan Freeman, Sean Hayes
…
Gledao sam film. U jednom trenutku Nicholson i Freeman razgovaraju u vezi reinkarnacije. Freeman objašnjava da zavisno od tvog zivota , ides jeden stepen nize ili vise u sledeći zivot (ciklus karme)…
Nicholson primecuje da ako u nizu reinkaranacija , budes puz golac, šta možeš onda da učinis da napredujes? da vise balavis od ostalih puzeva golaca?
Lici na sprdnju ali je cinjenica da samo covek može da čini dobro ili zlo, da samo covek može da bude moralan ili ne…pa samo covek bi mogao da napreduje ili ne…
Tako da čitavo ucenje obiluje brojnim prekrsajima protiv logike…
Jer krokodil koji pojede kravu koja prelazi reku, on ne čini ni dobro ni zlo, to nije moralno ili nemorlano delo, on je jednostavno gladan.
I kada jednom bi covek polse reinkarnacije bio bilo kakva živinka, automatski bi bilo prekinuta mogućnost napredovanja ili nazadovanja…
MAGOG (istjerivac neistine)
16. jun 2008.
stvar je u tome što ljudska „logika” prepoznaje dobro i zlo dok zanemaruje polaritete-pozitivno i negativno. Najviše je zla učinjeno kada su ljudi mislili da čine dobra djela, primjera je previše. To samo dokazuje da covjek još uvijek ne poznaje svoju prirodu i da još uvijek ne zna koja je njegova funkcija ovdje gdje jesmo.
Ono što je nekome dobro, nekome je drugome zlo, ali polariteti su uvijek isti za svih.Ako netko razmišlja negativno, to ne znači da je zao. Ako netko razmišlja pozitivno, to ne znači da je dobar. Djela su ono po cemu mi ljudi sebe razlikujemo u dobrom ili zlu, međutim postoji nivo iznad našeg poimanja dobra i zla.
Nije tocno da samo covjek može znati tu razliku, covjek je umislio da samo on zna tu razliku jer nema drugog nacina da sam sebi opravda svoje postupke u zivotu.
hugenot1 (Profesor)18. jun 2008. u 18.10
Sa nivoom svesti raste i nivo slobode, i mogućnost izbora između dobra i zla. Šta može krokodil da odluci? Da pojede kravu ili da je ne pojede.
Ali covek je u stanju da čini izuzeteno plemenita dela ili nasuprot, da čini neverovatne zločine.
Erik From govori o „slobodi od” i o „slobodi za”. O toj „slobodi za” govorim, ona je moguće samo kod svesnih bica, „ sentient beings” kako kažu Ameri…
Хранити се здраво и квалитетним стварима, нити захтева посебан режим нити превише пара, већ само здраву логику
Dragan-Manhattan (Marketing)
14. jul 2008.
Nije problem u hrani nego u je problem u ljudima.
Prvi problem je taj što se prezderavaju.
Ne jedu da bi živeli nego žive da bi jeli.
Jedan od razloga je sto ima hrane u izobilju.
Kada sam dosao u Ameriku odem ja u kineski restoran i narucim rizu sa povrcem i piletinom. A oni mi daju pola pileta bukvalno i to za nekih smesnih $3-$4 i to sa besplatnom koka kolom. Kako oni prave profit nije mi jasno.
To pola pileta može da nahrani čitavu porodicu a ovde amer to smaze za rucak a za veceru isto ili slično.
Drugi razlog je emotivna glad koja je naročito izrazena kod žena.
Hrana je osim potrebe i zadovoljstvo a s obzirom da se živi pod velikim stresom , ljubavi i seksa obično ima manje nego što se prica onda ne preostaje ništa drugo nego hrana da se maksimalno zadovolje.
BG_NY (Basket-dzanki)
14. jul 2008.
Apsolutno je tacna svaka reč sto si napisao…mada i dalje stojim pri tome da smo generalno još uvek potpuno neobrazovan narod, kada je hrana, konzumiranje i kombinovanje iste i sl. u pitanju.
Jedan batak od pileta punog hormona ne može da se poredi sa celim piletom koje je konzumiralo „zdravu” hranu. Genetski modifikovana hrana izaziva promene na celijskom nivou i ostavlja „djubre” iza sebe koje ne može da se abzorbuje i razlozi. Samo smo srećni sto generalno imamo mnogo zdravije gene od prosecnih amerikanaca koji jedu konzervisana govna već 60-tak godina, ali to će i kod nas iz generacije u generaciju da se polako menja.
Kineski restorani su uz MCDonalds, Burger King i ostale, nešto najgore sto ovde postoji. Pocevsi od higijenskih uslova u kojima se hrana doprema i kuva, do MSG-a koji je u hrani, ali se sve to lepo prikriva aromama koje su nama egzoticne i koje odlično prikrivaju nedostatak ukusa samih namirnica. A kada se tome doda limenka koka-kole, koju maltene svi piju posle kineske hrane, haos…I niko se ne cudi zašto imamo „kung-fu” u stomaku naredna 2 sata, znojenje, i generalni manjak energije.
Ipak, na sve to mnogi kažu i sebe lažu…jednom se živi, neću da se odricem ničega.
Ako želiš da jedes zdravu hranu onda ćeš morati uglavnom sam da je spremas i kupujes na mestima poput „Trader Joe’s” „Whole Foods” kojih uglavom ima svuda po Americi.
Stvarno su smesni likovi koji se sprdaju na racun ovih drugih sto paze na to što unose u organizam. Neki od njih su imali sreću da su u USA stigli sa svojim zdravim „dinarsko-brdjanskim” genima i nisu se mnogo ugojili pa misle da ono sto unosis u organizam nije bitno. Nije sve u gojenju, jer tela su nam razlicita.
Unosenje „otrova” se u organizmu razlicito manifestuje kod svakoga. To je njihov izbor ali za sve postoji granica i neki će efekte sranja koja unose u organizam osetiti tek posle 20-30 godina, a neki posle 6 meseci. Sa druge strane, njihova deca će biti mnogo vise podloznija riziku. To se pre svega manifestuje ako ne kroz probleme sa kilazom onda kroz alergije i slabim imunim sistemom, astme i sl. stvari.
Hraniti se zdravo i kvalitenim stvarima, niti zahteva poseban rezim niti previse para, već samo zdravu logiku, malo samo-kontrole, slusati svoje telo kako reaguje na odredjene stvari i biti malo obavesten o tome šta se i gde unosi u organizam. Ako se posle odredjene hrane osecas kao da ćeš da puknes, spava ti se, nemas energije, bi trebala da bude svima odredejen signal da nešto nije u redu. Kod nas se smatra da je sasvim normalno da se posle neke 30-te godine svi ugojimo, jer to naravno govori da smo „zdravi” i „da se ima”, posle 40-te već pocinjemo da se „raspadamo” i da nas sve boli.
Već u 50-tim i 60-tim cepamo tablete za visok krvni pritisak, i one koja nam pomazu da skinemo kilazu bez modifikovanja ishrane i vezbi, ne možemo normalno da vezemo pertle na cipelama (koliko od velicine stomaka, toliko od ledja koja ne mogu da se saviju) i pitamo se odkuda to da inače „zdravi” ljudi umiru iznenada od infarkta u ovom dobu.
Извор: SerbianCafe.com (дискусије)
Да л′ тко и тебе, Соларићу, гледи ? 
leave a comment