Да л′ тко и тебе, Соларићу, гледи ?

Дакле, иако су званично у опозицији, чланови ЛДП-а добијају прилику да кроје српску културу, политику, историју!

Posted in НСПМ, Србија, друштво, култура, политика by Соларић on 20 маја, 2009

Коментар преузет са: Нова Спрска Политичка Мисао

Izborna reforma

петак, 15 мај 2009

Boris Tadić nagovestava promenu izbornog zakona – opet se vracamo u Milosevicevo vrerme, gde jedna partija – ali ovaj put „demokratska“ – moze da kontrolise celu drzavu i celo drustvo. Tadiceva „reforma“ vec je zapocela! Naime, i pre izbora on daje vazna mesta clanovima stranke koja uopste nije u vladinoj koaliciji! Dakle, iako su zvanicno u opoziciji, clanovi LDP-a dobijaju priliku da kroje srpsku kulturu, politiku, istoriju!

Zato se manimo ovog zelenog i nadmenog Dimitirijevica – problem je Tadic, koji takve katapultira u srpsku kulturu i politiku, odnosno upropaštava tu kulturu i politiku takvim nedoraslim „likovima“!

Bez Tadica – ne bi Srbija nikad ovakvog nemustog Dimitirijevica imala za „pomocnika ministra“, a sutra, uz bozju pomoc, mozda i za pomocnika predsednika!

ДС је у позицији у којој је био СКЈ а НВО (надвладине организације) су преузеле улогу некадашњих комитета!

Posted in Србија, политика by Соларић on 13 априла, 2009

Пајтић: Покушавају да нам науде на глуп начин

Два дана након што су медији објавили изјаву градоначелника Зрењанина Горана Кнежевића о политичкој позадини његовог хапшења, ни у зрењанинском, ни у покрајинском одбору Демократске странке нема никаквог коментара поводом његових оптужби на рачун својих партијских колега. У међувремену, члановима зрењанинског ДС-а писала је и његова супруга Санда оптужујући их да „забијају главе у песак“, али ни она није добила никакав одговор.

Г. Новаковић – Ђ. Ђукић
[објављено: 11/04/2009]

Miomir Maksimcev, 11/04/2009,

DS se sluzi boljsevickim metodama u ciscenju sopstvenih redova i eliminisanju opozicije bilo pokusajem rasformiranja stranaka (narocito SRS) i smenama urednika novina (Smajlovic). Srbija nije demokratska zemlja. Srbijom upravlja NATO-kratija (britanski i americki ambasadori). Podizanje optuznice protiv Knezevica ne cudi jer je tuzioce postavila DS. DS je u poziciji u kojoj je bio SKJ a NVO (nadvladine organizacije) su preuzele ulogu nekadasnjih komiteta! Srbima se bas ne da da zive u normalnoj, demokratskoj drzavi.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Они увек нападају особу када не могу да нападну аргументе

Posted in НСПМ, Србија, друштво, медији, политика by Соларић on 11 априла, 2009

Смисао антиевропских сила у Србији

Лорна Штрбац
уторак, 31. март 2009.

Ови покушаји да се релативизује подела на европске и антиевропске странке су такође дошли до изражаја у његовом гласању за ССП. На овај начин Томислав Николић би извукао СРС из антиевропске и антизападне позиције. То значи да би превео 2.150.000. гласача на страну културних, образованих, писмених грађана Србије, те би једним потезом нестала сва она стока, безуби, неписмени дивљаци, зли људи. Сви би одједанпут имали зубе и постали људи. Но, ко би онда био објекат искључивања и понижавања? То не смеју бити националне мањине, жене, деца, хомосексуалци. С друге стране, конкуренција међу Европејцима би се повећала за два милиона нових Европејаца заинтересованих за пројекте евроинтеграционих процеса и “модернизације“. Узбуна. Катастрофа. Шта радити? Нешто треба хитно урадити. Безуби су неопходни. Мрак је нужан. Угасите брзо светло.

2. Ако је циљ спољне политике чланство у ЕУ и ако се до тог циља долази спровођењем процеса европеизације, потребно је дефинисати актере овог процеса односно условно речено европеизаторе. Пошто два милиона гласача СРС сматрају антиевропејцима, они у старту испадају из овог процеса. Дакле, преостаје Друга Србија (која иде 300 година испред свог времена), идеолози алтернативног политичког система и алтернативне државе, постдржаве која је уствари преузела ингеренције некадашње модерне демократске државе. Ову постдржаву чине добрим делом невладине организације. Но, проблем са овим организацијама се не тиче само финансирања, нити њиховог идеолошког апарата. Проблем је и кадар, недовољно образован, који свим унутарполитичким проблемима, спољној политици, па и еврореформским процесима приступа на формалан начин. Формалност њихових приступа произилази из типа њиховог знања и врсте институционалних односа у којима се налазе, прожетих високим степеном ауторитарности, која се манифестује од њиховог понашања па до њиховог мишљења. Начин њиховог поимања света, људи, земље, политике, економије, културе, уметности је утемељен на унапред дефинисаним “истинама“, на строгом детерминистичком обрасцу и непромењивим каузалним односима у којима нема места ни за милиметар одступања. Ако нас они демократизују, модернизују и европеизују, онда тешко нама.

Што се тиче безубих антиевропејаца, они ће и даље постојати, ствараће их социјална криза, али и чиниоци који немају везе са овом кризом. Ствараће их и владајуће и опозиционе странке. Социјална несигурност ће преовладавати у редовима анти-Европејаца, а социјална сигурност у редовима Европејаца.

Смисао антиевропски сила, мада не једини је индиректна легитимација европских сила чије постојање је ствар историјске нужности, прагматизма, геополитичких околности. Пошто антиевропске силе индиректно легитимишу европски, историјски нужан пут, њихово постојање је од епохалног значаја. …

Decency

Zaista dobar tekst gdjo Strbac. Pretpostavljam da ce Vas napadati, ali oni uvek napadaju osobu kada ne mogu da napadnu argumente. To je slika liberalnog Dorijana Greja koji vlada (upravlja) Srbijom o kojoj pisete. Ruzna slika koju ste zaista sjajno dekonstruisali.

Nadajmo se da se od naroda dostavljaca, dojavljaca, imitatora i tuzibaba Srbi polako, temeljno transformisu u narod radnih, disciplinovanih, sposobnih i samouverenih boraca za slobodu.

Ljudi koji se ne bave ruzenjem sopstvenog naroda zato sto se boje postenog rada. Englezi za to imaju sjajan izraz: Decency. Postoji li ekvivalent u novosrpskom ili je to jedina engleska rec koju demokratske vodje uporno izbegavaju?

Izvor:  Нова Српска Политичка Мисао

Демократија се разликује од уравниловке по томе што људе не тјера већ их економски стимулише при доношењу одлука

Posted in економија, политика by Соларић on 31 јануара, 2009


Млађан Динкић

Кад је скупо заправо јефтино

Најважније је запитати се колико рад неког јавног предузећа заиста кошта грађане Србије и какве они користи имају од тога. Уколико неко предузеће смањује трошкове пословања и побољшава квалитет својих услуга, менаџмент свакако заслужује добре плате

[објављено: 08/12/2008]


james bond, 08/12/2008,

Pa ovaj je coek nevjerovatan. Sad je naso za shodno da sam sebi izigrava opoziciju. Poslije toliko godina u vladajucim strukturama on se zali da mu javna preduzeca ne rade profitabilno, da ima viska administracije i posto sam ne umije nista da rijesi nudi da se privreda privatizuje pa da rjesava neko drugi???

Odlicno Dinkicu nijednog valjanog podatka a prozivas demagoge. Da si napravio bolje uslove na selu sa novi traktori, oslobobodio poreza seljake, subvencioniso proizvodnju, iskolovo dovoljno agronoma i njima dao dobre plate, ne zakido na otkupu neb se narod guro u cinovnike.

Demokratija se razlikuje od uravnolovke koju pominjes po tome sto ljude ne mora da tjera vec ih ekonomski stimulise pri donosenju odluka. Ako ti nemas blage veze kako ekonomski sistem treba da funskionose polozi racun. Sto ne pomenu FIJAT, kapitalne investicije, cijene energenata, presaltavanje privrede itd.Sta ce dat vuce razvoj u iducoj godni…

Cestitam Politici sto je objavila tekst pa se vidi kolko ti znas iz ekonomije. I ja sam zavrsio isti faks ko i ti i da vako nemam pojma ni sa cim vratio bi diplomu nazad ne bi smaro posten svijet…

Извор: Политика а.д. (коментари корисника)

Проблем српске државе и српског народа није демократија већ одсуство морала и националне свести

Posted in Србија, димитрије, друштво, политика by Соларић on 30 новембра, 2008

Pitanje za Dimitrija a i ostale..

miskop(besposlicar)

17. novembar 2008.

Šta mislite, zbog čega je Voja Koštunica pristao da pomoću neregularnih

izbora dodje na vlast ?

On je morao da zna da su izbori pokradeni.

Da su od početka neregularni makar i zbog toga sto je USA ucestvovala

na izborima a to je zabranjeno.

Šta je u pitanju ?

Voja bi trebao da je posten covek…nije lopina.

Nije gladan vlasti (po svaku cenu).

Zašto je onda pristao da uradi nešto protiv čega se decenijama on

sam najviše bori …a to je Legalizam i vladavina prava a ne rulje ??

Dimitrije_17. novembar 2008.

Коштуница је дошао на власт јер Слободан Милошевић више није могао да буде на челу Србије. То је бар јасно. Да је Милосевић био паметнији, требао је да смири страсти и демотивише противника тако што би дао оставку и пустио да се опозиција сама побије око места председника, а СПС би са неких 40% посланика у Скупштини веома лако могао да контролише ситуацију у држави и тиме обезбедио »мекану смену власти«.

Дакле, уместо да је Милошевић пружио тајну логистичку подршку Коштуници и неким другим поштеним странкама, он је заоштравао ситуацију и себе довео у позицију да власт изгуби у »мини револуцији«.

Уместо да отупи оштрицу опозиције и индиректно задржи позиције у власти, он је дозволио да се створи тензија у држави, а самим тим и преузимање власти од стране криминалаца са чарапама на главама.

Имати Милутиновића на челу Србије, Павковића као начелника генералштаба, контролу полиције, контролу ДБ-а, имати власт у локалу и држави – а све то рескирати тиме што је излазио на црту Коштуници, то је била велика грешка.

Што се тиче самих избора, тачно је да Коштуница није имао више од 50% гласова, али је исто тако тачно да ни Милошевић није имао већину. Нема никакве сумње да је Милошевић покушао да покраде изборе и тиме још више погоршао своју позицију. Милошевић је био потрошен политичар и све што је требало да уради је да се повуче уз обећење да неће бити испоручен Хагу. Да СПС није доживео крах, и да се Ђинђићу није дало толико власти, Коштуница би имао много већи маневарски простор и Милошевић никада не би био испоручен Хагу.

Уосталом, сви добро знају да само две особе нису потписале папир о изручењу Милошевића. Једна од те две особе је био Коштуница. Милошевића су издали његови полтрони као што су Милутиновић, Павковић, Ивковић, Легија, Станишић итд., а не Коштуница. Милошевич изгледа није знао за ону народну: »Боже, сачувај ме од пријатеља, а од непријатеља ћу се сам чувати.« Коштуница је био Милошевићев противник, али поштен противник.

Слободан Милошевић је сам себе уништио, а Мира га је докрајчила. Коштуница ту ништа није могао.

Коштуница је први српски политичар свих времена који је мирно напустио власт. Он на примеру показује како се води држава и политика, али шта то вреди када народ то не зна да цени.

Целокупна Коштуничина политика се ослања на два стуба – демократија и национални интереси. Једно без другог не иде. Није могуће бранити интересе државе без подршке у народу, а исто тако нема демократије ако је држава угрожена.

Са теориског аспекта демократија је утопистички концепт јер пре или касније капитал деформише политичку слику државе, а самим тим и демократија постаје фарса, али са становишта реалполитике и праксе – демократија у нашим условима је нужност. У целој српској истоји владари су се убијали и самоубијали, а Србија је стално била под окупацијом или у рату. Било је крајње време да се проба и та демократија.

Мада, као што рече цига за социјализам »што прво на мишеви нисте пробали?«.

Проблем српске државе и српског народа није демократија него одсуство морала и националне свести.

Важно је да један Коштуница буде на политичкој сцени Србије, да народ има прави избор, а ако не гласа за нега онда нека не криви друге за пљачку и хаос, него нека криви себе. Излазак на изборе је одговоран чин, тада се глас не даје циркузантима и лажовима који се утркују у лажима, већ онима који знају шта раде и не обећавају оно што не могу да испуне.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Podrzavam one koji shvacaju da su u Americi pobjedili BIRACI

Posted in Бјанка, Србија, образовање, политика by Соларић on 6 новембра, 2008

Bianca , 05/11/2008,

Podrzavam one koji shvacaju da su u Americi pobjedili BIRACI. To je jedina, i najvaznija prica. Svatko tko zivi u Americi zna da bez glasaca evropskog porijekla, nitko u Americi ne moze postati predsjednik.

Americki glasaci, za razliku od nezrelog Srpskog glasackog tijela, znaju da imaju samo jednu polugu za mirnu promjenu vlasti: glasanje za OPOZICIJU, bez obzira na sve moguce razlike koje postoje izmedju svojih licnih stavova i stavova te opozicije. To je jedini nacin. Licno, vecina ljudi koji shvacaju situaciju na Balkanu, znaju jako dobro da je Obamin tim okruzen „clintonistama“, i da ce on morati naci mjesto za njih u svojoj administraciji.

Zasto glasati za opoziciju? Da bi se smaknuli sa vlasti, jasno i glasno, oni koji su neuspjesno vodili zemlju zadnjih osam godina. Tako da su od malih poljoprivrednika u Iovi, pa do polu-progresivene, i polu-paleokonzervative Virginije — odbili ustolicenu garnituru. McCain je predstavljao tu garnituru, i to mu je zapecatilo sudbinu. Kada se vlast mijenja, tresu se mnoge fotelje. Tu novi Predsjednik moze naci prostora za kretanje. Istina je da se Americka politika ne mijenja korijenito, ali i suptilne promjene bi znacile pomak.

Sto me uvijek iznenadjuje o Srpskom biracu je nedostatak razumjevanja kako „demokracija“ funkcionira. Demokracija je samo djelomicno o idejama, ali najvise o moci. Promjena na vlasti kroz promjenu moci je jedini nacin da se vlast „kazni“ i da se drugima da sansa. Vlast uvijek pokusava opisati opoziciju kao „riskantnu“, „neprovjerenu“, „neiskusnu“, itd. To je nacin na koji se strah od nepoznatog koristi u demokraciji. Ali iskusni biraci znaju da je katkada to najbolji lijek. Nova vlast ce sprovesti neke promjene, dok ce stara vlast promisliti o svojim greskama.

U Srbiji to osnovno pravilo nije bilo jasno biracima na zadnjim izborima. Srpski glasaci su odibli opoziciju vise puta, bacajuci je u krizu. To je put u jednopartijsku diktaturu u ime „demokracije“.

Извор: „Ново лице историје“ Политика Online (коментари корисника)