Сви су се у ЦГ изјашњавали као Срби док није заведена страховлада

Kome su to jezik iscupali?

Srpkinjica_18. jul 2009.

… Pravopis „crnogorskog” jezika izradila je ekspertska grupa u kojoj su bili Milenko Perović, profesor filozofije u Novom Sadu, Josip Silić, lingvista iz Zagreba i Ljudmila Vasiljeva iz Ukrajine.

Najavljeno je da će „crnogorski” jezik dobiti svoj međunarodni kod koji dodeljuje Kongresna biblioteka u Vašingtonu.(RTS) …

Ove navodnike sam stavila ja, kad neće RTS.

Sve sami crni gorci radili na pravopisu.

A Srbi, čiji se jezik i pravopis krade, mudro cute i cekaju nebesku pravdu. Ili ih zabole patka kad će svi da govore „evropejski” posle 1 januara neke godine.

coofetime60 (pomazem komshiji)

18. jul 2009.

Ne vidim razlog da Crnogorci nemaj svoj jezik?
Ako je vuk karadzic izdajnik Crnogorskog naroda nisu svi Crnogorci protv svoje Države i kulture!
Jedino je to problem kod Srbijanaca sto su sebi zamislili da svi pravoslavci Balkana moraju da žive i da se žrtvuju za Srbiiju, a oni da s onom rabotom ne mrdnu!
Kad je Vuk mogao da proglasi Srpski jezik onda kad nije ni postojala Srpska država, zašto da to ne mogu Crnogorci kad imaju državu?
Prema tome Srpkinjice niko ne krade ničiji jezik vama i dalje ostaje poklon od Vuka Karadzica! Poklon koji vasi predci nisu bili u stanju niti ih je to itresovalo da naprave sami,

coofetime60
(pomazem komshiji)
***************************

ne seruckaj majke ti. Nikad se u CG nije pricao crnogorski niti je postojao crnogorski narod. Pa svi su se u CG izjasnjavali kao Srbi dok nije crvena marva zavela strahovladu pa pocela da stvara crnogorsku naciju! Ja sam iz CG pa dobro znam o cemu govorim. Ne trebaš ti da nam solis pamet kojim se jezikom prica u Cg, jer ti i onako pricas srpskim.

coofetime60 (pomazem komshiji)

18. jul 2009.

Da ne spominjem Bozicnu bunu i koliko je Srbijanska okupaciona vojska pobila Crnogoraca koji su pokusali da brane svoje!
******************************

Radovane kofitajm,

nisu ih ubijali Srbijаnci nego su se Crnogorci ubijali međusobno, kapish? To je bio rat kod nas kuci niti jedan oficir nije bio iz Srbije nego svi Crnogorci, to se naravno ne pominje. CG je tad bila podjeljenja i doslo je do rata kod kuce znaci kod nas a nisu Srbi dolazili da nas ubijaju. I znaš li kosu ti Crnogorci sto su „branili” svoje – to su ti bili brdski kriminalni i razbojnici koji su pljackali so CG.

I još nešto, reci mi ko je ubio 12 000 Crnogoraca u pohodu na Skadar? Jesu li tu Srbi(janci) krivi? Nisu Raso, nisu nego je kralju Nikoli zinula goozica, pa je digao narod u CG da bi poslije osvajanja Skadra morali da ga predaju Albaniji poslije 5 dana, na Berlinskom Kongresu čini mi se! To je najveca pogibija u Cg jer je tad cg brojala 100 000 ljudi! Ali ovo naravno niko ne spominje.

dituartu (eng) 19. jul 2009.

coofetime60 (pomazem komshiji)

Crna Gora nikad nije bila Srbija!

——————-
Za dvadeset godina preplavice vas Siptari po brojnosti i imacete zajednicu sa Albanijom.
Možda ste podsvesno to i hteli samo vam bilo teško da kazete.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Једина личност из српске историје коју су комунисти величали је био Бук Караџић

xyzzz (…)

26. maj 2009.

СрБски кажемо ми који сматрамо да смо Срби а не Српи и осећамо се врло несрећни због унакаженог нам језика од стране аустроуграског покатоличеног шпијуна, масона и германофила Вука Стефановића Караџића који Србе отцепи од хиљаду година историје и језика Светог Саве и прогласи за народни језик наречје из Херцеговине са више турцизама него србских речи.
Мали пример, Џорџ Бернард Шо је оставио поприличну суму новца у фонд (до сада је нарасло на вероватно много милиона фунти) као награду ономе ко направи фонетску азбуку за енглески језик, али наравно да буде прихваћена. Није да није било покушаја, али као што знамо Енглези и даље немају фонетски алфабет. Зашто? Па нису луди да се одрекну целе своје историје, језика једног Шекспира, а на крају крајева они нису никада имали изнад себе силу која је радила на уништавању њиховог идентитета као што смо ми имали одувек, и још имамо.
То што је ћопави зликовац урадио је исто као када би за књижевни енглески био проглашен кокни.

Јели сад јасније_

Заборавих… Једина личност из србске историје коју су комунисти величали је био Бук Караџић… Сећам се, пошао сам у школу крајем седамдесетих.
Запитај се зашто и онда ће ти бити јасно колико срБство има везе са комуно’турбо српским новоговором.

Извор: SerbianCafe.com (Дискусије)

Сви имају исту, наглашену америчку дикцију, ваљда по угледу на новинаре „Гласа америке“

Јавни сервис

mostro (junior member)

30. mart 2009. u 15.09

Углавном слабо гледам ТВ, али вечерас сам био код родбине и био ТВ укључен. РТС-1, јавни сервис око 18 х, показују лоше паркиран аутомобил чији је снимак направио возач градског аутобуса. И спикерка коментарише: „Вероватно возач није мого да прође, па је трубео… !“

Мало касније на ТВ „Студио Б“ око 19.30 спикерка чита вести: „ Немачки концерт … купио је Предузеће ‘Колубара Универзал’ за 11 милиона евра…“

verba30. mart 2009.

Водитељи, уредници и новинари на РТС се бирају по политичкој линији.
Писменост је споредна и неважна категорија.

bubili-007 (ekonomista) 30. mart 2009.

Некада се тако нешто није дешавало.

Мени је највећи бисер био када је новинарка, обилазећи Аду, наишла на козе па изјавила да имају три козе и један козац! :)

–w– (zanimator) 30. mart 2009.

А која је Бисерка изјавила да иако нема ништа против монархије, лично никад не би отисла да живи у манастиру ?

Mostro (junior member) 30. mart 2009.

Нисам ловац на грешке, али бре, питам се на основу чега данас врше избор спикера. Раније су правили избор и према дикцији, правилном граматичком изражавању и сл. и било је заиста немогуће да видиш неписмене да воде дневник. Посебно ми пада у очи некултура новинара, навешчу као изразит пример емисију „Полиграф“. Позову неког госта и тај од новинара никада не може да заврши одговор, увек га исеку и уносе му се у лице. Такође заковрћу очима кад читају вести и ударају јаке акценте, сви имају исту, наглашену америчку дикцију, ваљда по угледу на новинаре „Гласа америке„. Ма… и тако и тако су нам половина постојећих тв канала амерички, шта па имам да гледам… :))

Велики број текстова садржи нетачне информације, јер највише пишу средњошколци

Ко патролира Википедијом

Тереза Бојковић
[објављено: 08/02/2009]

Данко , 08/02/2009,

Википедија има и великих мана. Вештачки праве чланке. Имају 15.000 чланака о француским селима, које су направили из статистичке базе. Имају 5.000 чланака о годинама, тако да нпр чланак 545. пне. нема ништа у садржају. Једноставно тих 5.000 чланака је празно. Онда имају по сто чланака о свим ликовима из сваког од разних серијала и сапуница. Због тога су многе важне области непокривене.

Писменост чланака је на јадном нивоу. Протерали си неколико чланова, који су се бринули о правопису. Исто су тако протерали неколико чланова, који су написали значајне чланке и покрили велики део историје написавши преко 1000 правих чланака. Велики део википедије, око 70% чине такозвани чланци клице, тј. чланци са свег две три реченице. Укупно око 85% википедије су недовршени чланци.

Карактеристика највећег броја чланака је изоставање битних информација, а постављање небитних. Тако је и са чланцима. Највећи део википедије су чланци о селима или безвезним темама. Битне теме нису обрађене. Велики број текстова садржи нетачне информације, јер највише пишу средњошколци, који се ни не труде да добро провере то што пишу.

Када их упозорите на то, што сам и чинио, они кажу да ја то исправим и да се не жалим, него да се прихватим посла. А то је заправо немогућ посао. Имају око 70.000 чланака, од чега је срећом један део празан. Бар 30.000 чланака, са у просеку 5 грешака по чланку.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Вечита жеља да се неко омаловажи, понизи, потцени, надвиси интелектом и духом и покаже другима своја умна мудрост

AnaK__ – 24. novembar 2004

Sujeta je veoma kompleksno osećanje. Sujeta bez pokrića i čvrste osnove često skrene ka patološkoj.

Kad se to ukrsti sa niskim nivoom lične kulture, dobijemo diskutanta maštovitog i inspirativnog pseudonima mnmnmn. Koji ne zna tačno oko čega se diskusija okreće, nije baš najsigurniji šta se sve u pravopisu promenilo poslednjom reformom (pre 11 godina – videti pod nažalost), ali zna da niko ne osporava Klajna (videti pod razočaranje vs razočarenje) i nepogrešivo prepoznaje siromašne duhom i vlasnike navrat-nanos znanja. Savršen primer za ilustraciju onoga što narodna izreka definiše kao „nažalost mu/joj škola“.

Pravopis iz ’79 godine priznaje i razočaranje i razočarenje. Ako se period od četvrt veka može podvesti pod „šta se zadnjih godina desava sa našim jezikom“, onda ja očigledno ne znam šta „zadnjih godina“, u stvari, znači.

Zika .. – 24. novembar 2004
Nazalost ništa novo. Gomila suvoparnih fraza. Vecita zelja da se neko omalovazi, ponizi, potceni, nadvisi intelektom i duhom i pokaze drugima svoja umna mudrost. Nazalost u takvom duboko neljudskom stavu, covek otkriva bledilo svoje duse i malenkost licnosti. Licna karta je pokazana na ocigled publike. Međutim kada bi to još umelo da se shvati i prihvati kao cinjenica, trenutni status i polozaj na duhovnom termometru koji ocigledno pokazuje ZIRO, imala bi se solidna baza za temenjena na kojima će se graditi gradjevina koja će zaliciti i zamirisati lepotom humanizma. Nazalost ovde to nije slučaj. Ali covek uci dok je ziv, a ponavljanje je majka znanja…
Sa najboljim namerama i sa puno toplih pozdrava,

Извор:  SerbianCafe.com (дискусије)

До када више са скрнављењем српског језика?

O, zemljo, otvori se!

D-Man (Analyst)

13. januar 2009.

Za one koji će reći da ova teme nema veze sa politikom mogu samo da ih zamolim da razmisle da li je zaista tako.

O cemu se radi? Evo jedne vesti sa Serbian Cafe-a:
„Šefild trenutno zauzima 12. mesto u engleskom Čempionšipu, …”

Pa, majku mu, do kada vise sa ovakvim skrnavljenjem srpskog jezika? Kakav crni „Čempionšip”!? Pa, zar mi nemamo neku „nasu” domaću reč za taj „Čempionšip”!?

Šta tek reci na gluposti kako je nasa „Dzej Dzej” opet pobedila!? Pa, pored Jelene ili Jece mi pišemo nasa „Dzej Dzej”!?

Do kada vise!? Ima li neko u urednistvu bar malo mozga da povede racuna o tome kako se piše? Mogao bih navesti stotine primera ovakvih i sličnih gluposti kojima sami unistavamo svoj jezik ali za to nema potrebe, zar ne!?

Odricemo se svoje vere, kulture, tradicije, a evo, sve vise i vise, i jezika. I onda se cudimo sto nas drugi ne cene? Pa, kako da nas neko drugi ceni kad sami sebi ne postujemo?

Pre par sedmica ovde smo mogli citati kako se cuveni podrepas i dupelizac Balasevic „uvlaci” Hrvatima govoreci kako prica neku „iskvarenu varijantu hrvatskog jezika koja se zove srpski”.

A, kakvim mi to jezikom, zaista, pricamo kad nam je svaka druga reč neka engleska reč? Jel’ treba da nas tesi to što je bar napisana po Vuku („Čempionšip” umesto „Championship”)!? I, na zalost, nije Serbian Cafe jedini. Isto se desava i na radiju i na televiziji i u stampi. Zalosno!

Ja se i dan danas secam kraja osamdesetih i početka devedesetih i vremena kada su Hrvati na velika vrata poceli izmišljati nove hrvatske reci ili izvlaciti iz zaborava neke stare koje su se koristile nekad davno.

Cesto sam poslovno boravio u Hrvatskoj i tako se i dan danas secam i samih Hrvati koji su se prosto sprdali sa tim novim rečima. Dobro se secam kada je direktor skole preko noći postao ravnatеlj (ako se ne veram). Međutim, preko noći ta reč se morala koristiti i na televiziji, i na radiju, i u stampi jer je zakonom to bilo naređeno. I šta se dogodilo? Nakon nekog vremena reč direktor je jednostavno nestala i reč ravnatelj danas koriste svi Hrvati.

Mi uopste ne trebamo da izmišljamo neke nove reci. Država mora zakonski urediti ovaj problem i naterati svako javno sredstvo informisanja da koristi pravopis i gramatiku srpskog jezika. Veoma jednostavno i moguće i kao sto rekoh može da se desi i ako je na celu neke TV ili radio stanice pametan covek koji će insistirati na pravopisu i gramatici. Država mora ovo pitanje da regulise i to pod hitno jer smo već preterali svaku meru.

„U Yugi su se jednostavno morale govoriti određene riječi koje nama nisu odgovarale, ali se nisu onda smjele mjenjati!”

Domovina (domoljub),
Nešto se ne secam da vam je bilo zabranjeno koristiti reci koje hocete. Ne poznajem „istoriju” reci „ravnatelj” ali sam uveren da ste hteli da je koristite i u bivšoj Jugoslaviji niko vam ne bi branio.

Što se tiče reci koje nisu „prošle” kod vas (poput zrakomlata koji si naveo kao primer ili ciljnika – prvi put čujem za ciljnik) radi se samo o rečima koje nisu u tako čestoj upotrebi, zar ne!? One koje su morale „proći” i koje se cesce koriste su sve u upotrebi. Država je odradila svoj posao.

Što se tiče jezika ja kao Srbin vam nikad nisam zamerao. Iskreno receno to kako ćete vi govoriti je vasa stvar i imate pravo da sa svojim jezikom radite šta hocete.

Mene brinu nasa srpska posla i nas jezik koji će, ako se ovako nastavi, biti neki Serbenglish (poput onog filma Spanglish ili kako li već bese).

Nasa država mora zakonski naterati sva sredstva javnog informisanja da koriste pravopis i gramatiku srpskog jezika. Ako ste vi Hrvati mogli uvesti nove reci koje su se sada već odomaćile zbog čega mi Srbi ne bismo mogli sacuvati svoj jezik!?

Ne trebamo ništa dodavati, prekrajati i smišljati – trebamo samo koristiti ono sto već imamo.

Urossevic,
Ako mi zakonski ne zastitimo srpski pravopis i gramatiku uskoro nećemo imati ni ovo sto sada imamo. Svi ćemo biti fanovi koji se kuliraju dok je cempionsip na kojem ucestvuje Dzej Dzej.

Domovina,
Reč ravnatelj (i mnoge druge) se MORALA koristiti u Hrvatskoj u svim sredstvima javnog informisanja. Moj kolega je radio u jednoj srednjoj skoli u Hrvatskoj i zna da je iz Zagreba stigla naredba (uredba, šta li već bese) da se nove (i neke stari) reci u Hrvatskoj MORAJU koristiti. Seti se samo HTV-a i novog recnika koji se poceo koristiti preko noći Šta mislis da bi neko mogao biti urednik programa ili direktor televizije da nije slusao „politicku direktivu” Franje Tudjmana!? Dakle, to pitanje je Hrvatska zakonski regulisala. Ponavljam, meni je to svejedno, imate pravo da radite šta hocete sa svojim jezikom (druga stvar je, naravno, ako je neki Srbin ili Hrvat, nema veze, ostao bez posla zbog toga sto nije prihvatio nove reci ali to nije bitno za ovu temu).

Domovina,

Da nastavim nakon što sam procitao šta si napisao za ravnatelja. Meni ni dan danas, pa čak ni nakon tvog objašnjenja za tu reč, nema smisla da neko može biti „ravnatelj” jer za mene „ravnati” (evo da pokusam biti Hrvat na trenutak) ne može nikako znaciti „upravljati” ili „rukovoditi”. Međutim, ponavljam, ja vam ne osporavam pravo da svoj jezik uredjujete kako hocete i apsolutno je nebitno sto meni lično reč ravnatelj ni dan danas nema nikakvog smisla.

Извор: SerbianCafe.com (Дискусије)

Суштина Српских проблема лежи у једном наизглед баналном али суштинском проблему

Uzrok Srpskih problema

car7 (inspektor u LA)

06. decembar 2008.

Proucavajuci dogadjaje u prethodne dve decenije dosao sam do saznanja da je sustina Srpskih problema u jednom naizgled banalnom ali sustinskom problemu : SRBI SAMI SEBE NE VOLE.

Svidjalo se to bilo kome ili ne nazalost je tako. Onaj ko ne voli sebe nanosi sebi zlo, tako i Srbi cine sami sebi. Da je drugacije cuvali bi i pazili kao oci u glavu sebe, svoje svetinje, spomenike, tradiciju, svoje zasluzne velikane a šta Srbi cine? Pogledaj te samo clanak na ovom sajtu o plivacu Cavicu : Voli covek svoju zemlju, narod, zbog nje nastupa i bori se a ta ista Srpska država i drustvo? Tuzno je i citati taj clanak. Dokle ovako?

Nazalost obracam se ovom prigodom nasoj SPC sa pitanjem : Zašto niste i ne ucite srpski narod da voli samog sebe? Ucite ga sve i svasta ispada a da voli sebe ne, zašto? Verujem da će ovo izazvati oprecna mišljenja ali neka mi neko zaista argumentovano kaže da nije kako sam napisao. Dok se nasa SPC ne pozabavi ovim kako treba neće nam biti dobro.

Lepo je videti da je neko napisao komentar ali ocito je da je svestenik iz Njujorka ( cenim da je tamo ) pogresio u shvatanju šta sam hteo da kažem. Da se manemo raznoranih dnevnopolitickih stvari i koncentrisemo na sustinu. Covek, narod koji voli sebe nisu lezilebovici koji cekaju da im neki carobni stapic donese sto požele ili još bolje da ih teleportuju u samu zemlju Dembeliju ( sto bi bojim se mnogo Srba danas zaista zelelo da se dogodi ) ali danasnji Srpski narastaj je u ogromnoj meri takav, svidjalo se to nama ili ne.

Onaj ko treba da brine u dusi naroda je SPC. Svestenik pominje raznorazne tegobe od 1945.godine koje je SPC imala u svom radu ali zaboravlja da je sam Bog imao još gore probleme i koliko znam u Jevandjeljima se nigde Bog ne zali kako mu neko pravi probleme u radu. Nije li svojevremeno Apostol Petar poslatu sam Rim hteo da se vrati pa ga Gospod opomenuo pa se vratio na povereni mu zadatak? Lasno je pricati „eto ima problema, znate li koliko se mi mucimo i šta su nam radili…”, od toga nema koristi.

Poenta i jeste da uprkos stanju Srpskog naroda danas i svih problema, SPC nadje nacina da ispuni svoju Svetu misiju i kao sto rekoh nauci Srski narod i da voli sebe i da resava svoje probleme a ne da ona sama ili neko iz njenog svesteno-monaskog cina veli „eto mi imamo teske uslove rada, jao šta nam rade, snuju da nam učine…”. Verujem da sam bio jasan i pojasnio ono sto je ocito bilo nejasno.

Kad smo kod reci, cudi me da Srbi zaboravljaju koliko su reci sopstvenih zaboravili a drugi ih preuzeli kao na primer Hrvati pa se kite njima a zapravo su Srpske. Prmera radi, reč tisuca se često tretira kao hrvatska reč a zapravo je i cisto Srpska. Dokaz tome je između ostalog struktura vojne hijerarhije izlozena u Vojnom muzeju u Beogradu gde se vidi da je zapovednik odreda od hiljadu vojnika tisucnik. Svaki komentar je izlisan. Tako i reč prigoda je sigurno Srpska a cija bi bila?

Vukova jezicka reforma je nazalost Austrijska jezicka reforma, o tome podrobnije može da se vidi u knjizi Miloslava Samardzića „Tajna Vukove reforme” koja se može naći u celini na internetu. Sustina je da je u Srbiji u srednjem veku poput drugih zemalja tog doba postojao jezik običnog naroda i jezik establismenta tj. vladajuce klase. U nekim zemljama, recimo Engleskoj, nekoliko vekova su vladajuca klasa i potcinjena govorili sa dva potpuno razlicita jezika ( buduci da je su Englesku 1066.godine pokorili Normani koji su govorili francuski jezik to su oni govorili francuski a porobljeni Saksonci su govorili svojim jezikom, tek u XIV veku nastaje stapanjem dva jezika onaj jezik koji mi znamo kao danasnji engleski jezik ).

Jezik Srpske vladajuce klase tj. ondasnji knjizevni jezik kojim se pisalo i govorilo u svetovnoj i crkvenoj literaturi i među plemstvom Srskim i u crkvenim krugovima je taj nazovi crkveno-slovenski jezik, tacnije to je knjizevni sredjenjevekovni Srpski jezik.  Kao sto smo videli, knjizevno, izrazajno, jezicki uopste bogatiji jezik vladajucih klasa tj. elita sredjevekovnih država se razlikovao od jezika običnog naroda.

U pomenutoj knjizi se lepo opisuje kako su Srbi posle turskog osvajanja učinili kulturnu uslugu Rusima te kako su je oni tokom XVIII veka uzvratili Srbima kad im je Austrija zabranila stampanje svojih knjiga jer su od Rusije dobijali i kupovali crkvene knjige jer se radilo o prakticno istom jeziku elita. Jezicke reforme u raznim Evropskim zemljama sprovedene u krajem XVIII i u XIX veku su nalazile optimalan kompromis između jezika običnog naroda i jezika elite pojedinih naroda.

Srpsku jezicku reformu vrsio je nazalost ne obrazovani Srpski filolog ili tim obrazovanih filologa i ucenih ljudi već jedan slabo pismeni ustanicki carinik i austrijski dvorski cenzor zaduzen za slovenske narode. Nije teško zakljuciti šta se tu sve dogadjalo a o tome više piše u pomenutoj knjizi iz koje se nedvosmisleno vidi da je jedan Austrijski cenzor istian skolovan filolog izvrsio uz pomoć ustanickog carinika Srpsku jezicku reformu. Doticni Kopitar je to cinio sasvim sigurno u interesu Habzburgovaca i njihove imperije a ne Srba. I dok su drugi narodi sacuvali duhovno-jezicku vezu sa celom svojom kulturnom tradicijom i bastinom i odrzali kulturni kontinuitet sa ranijim epohama Srbi su doziveli tezak duhovno-kulturni prekid tj. diskontinuitet, kompletna kulturna i duhovna veza sa ranijim razdobljima je prekinuta jer jezicki mi danas skoro nikako ne možemo razumeti naše srednjevekovne tekstove i kad su stampani danasnjim pismom.

Kolika je steta jeziku napravljena nemoguće je proceniti, nas Srpski jezik je osiromasen, obogaljen i odvojen od svojih najkvalitenijih korena, ujedno uneta je zavada u sam narod jer ko bi se u proseku recimo danas borio da se uci jezik tamo neke davne naše ( ipak naše Srpske elite ) kad su Srbi iovako danas lenji pa još da se secaju, ko me to treba :-( .  I dok Englezi nisu menjali svoj pravopis kako bi mogli da čitaju i srednjevekovna dela mi smo olako napravili diskontinuitet koji niko na svetu nije napravio.

Izmanipulisanog Vuka nije bilo teško upotrebiti za stvaranje jezika jednog nepostojeceg naroda koji se formirao od pokatolicenog Srpskog zivlja – Hrvata. Šta je sve pri tome prisvojeno ne treba pricati, otuda mnogi Srbi za mnoge Srpske reci koje koriste Hrvati greškom misle da su Hrvatske a zapravo su Srpske.

Извор: SerbianCafe.com