Људски мозак је невероватно адаптиран за прикључивање групама и идеологијама

Коментар преузет са СербианКафе (дискусије)

Koja je religija..

tpacep (Tpacep)

03. april 2009.

Koja od ovih religija ima budućnost, a koje će otići u drugi plan:

1. Jednoboštvo
2. Mnogoboštvo
3. Ateizam
4. NekaNovaReligija

XIO 06. april 2009.

Evo kao ateista da odgovorim iskreno šta mislim o ovom pitanju.

Za početak, materijalizam i empirizam će definitivno pobediti. Za 50 godina izjave tipa „sveta voda je svezija i zdravija i ne kvari se”, „ove mosti su cudesne”, „ikona je proplakala”, „tokom pricesti jedemo hristovo telo i pijemo hristovu krv”, „bog je poslao ovaj zemljotres”, „homoseksualnost je bolest”, „seks pre braka je greh”, „biblija je istorijski istinita”, „apokalipsa će skoro” i ostale će biti gledane sa istom dozom respekta kao i „Elvis je ziv”, dakle nikakvom.

Ova decenija će se definitivno pamtiti kao proboj ateizma i naucnog materijalizma na veliku scenu i početak kraja religijskog literalizma (bukvalizma) tj. bukvalnog shvatanja religije. Od sada će SVAKA izjava religijska koja pretenduje da bude EMPIRIJSKA izjava biti podvrgnuta strogoj kritici. Pre samo par godina ovolika bura na Papinu izjavu u vezi upotrebe kondoma u Africi (da kondomi ne sprečavaju i smanjuju sirenje side, naravno teska budalastina) ne bi ni bila zamisliva.

Jednostavno svestenik je do sada mogao da se pravi da je veci naucnik od naucnika, psiholog od psihologa, lekar od lekara, eticar od eticara i da daje dogmatske izjave u oblastima o kojima uopste nema pojma cisto vadeci se na nekakav autoritet koji je dobio od svevisnjeg, i da ljudi to prihvate zdravo za gotovo. Tome će doći kraj. Na zapadu je maltene osim u par selektivnih oblasti (seksualnost npr.) tome već dosao kraj, a u islamu još traje, ali se sva destruktivnost toga uveliko oseca tako da verujem da će i tamo tome doći kraj u ovom veku (oni su otprilike sad tamo gde je hrišćanstvo bilo u 19. veku).

Dakle, verujem da će u ovom veku ateizam i naucni empirizam i materijalizam pobediti na tom osnovnom nivou makar se velika vecina i dalje nominalno izjasnjavala kao vernici, ali i to će opadati.

Al to naravno nije kraj price. Ta pobeda može biti vrlo pirova ako se formiraju nove religije i ideologije koje ovo zaobilaze, a cuvaju pa čak i nadjacavaju fanaticnost danasnjih sekti. Ljudski mozak je neverovatno adaptiran za prikljucivanje grupama i ideologijama, nekad čak i sumanutim i suludim. Komunizam i fasizam su odlicni primeri.

Čak i nešto tako na prvi pogled bezazlezno kao borba za ocuvanje zivotne sredine može da izrodi organizacije poput ELFa (Enviroment Liberation Front, teroristicka organizacija koja rusi i pali sve za koje nj.k.v. smatraju da ugrozavaju zivotnu sredinu). Dakle, PETA, ALF (Animal Liberation Front), veganski pokreti, pa razne anarhisticke organizacije, radikalno krilo feminizma, anti-globalisticke organiacije, i sl… svi oni su se pokazali vise nego sposobnim za radikalizam, jednoumlje, fanaticnost, pa čak i nasilje koje bi moglo biti ozbiljni pandan čak i najradikalnijem religijskom fundamentalizmu. (Studirao sam u Americi na jednom od najliberalnijih kampusa tako da znam o cemu pricam.) Tako da KO ZNA kakvi se ideoloski pokreti i tehnike kontrole uma i ljudi mogu izroditi u buducnosti.

Primecujete da nisam spomenuo religiju, bar ne još uvek. Jel to znači da u svetu materijalnog ateizma nema vise nikakvog mesta za religiju? Ne, naprotiv! Zapravo predvidjam radjanje i propagaciju takozvanih simbolickih religija. Tojest religija koje ne pretenduju da su materijalno istinite, ali koje u sebi sadrže „simboliku” koja može coveka „spiritualno zadovoljiti”, u nedostatku boljeg termina, usmeravati ka boljem i moralnije i srećnijem zivotu i sl.

Primer br.1: Lavejski Satanizam. Potpuno ateisticaan po prirodi, „Sotona” u ovom satanizmu se dozivljava ne kao stvarno prirodno ili natprirodno biće koje se bori protiv nekog stvarnog boga, nego kao „simbol” i „ideal” kome treba stremiti, u sustini ideal agresivnog i seksualno-hedonistickog individualizma i objektivizma (ovde mislim na Ayn Randovski objektivizam, ne na ono sto mi Srbi obično podrazumevamo po toj reci). Javlja se kao anti-teza hrišćanskom puritanizmu i idealu pokornosti.

Primer br.2: Moderni paganizam. Iako ima pagana koji istinski i stvarno veruju u paganska bozanstva, ima i onih koji ih dozivljavaju iskljucivo simbolicki, opet kao reakciju na hrišćanstvo, tj. ima tu i elementa svojevrsne identifikacije sa paganima kao žrtvama hrišćanske opresije.

Primer broj 3: „Pravoslavni ateizam”. Iako dosad je covek teško ovo ikad mogao javno da prizna a da ne bude žrtva podsmeha i jedne i druge strane, ovo će se u buducnosti sve vise kristalisati kao poptuno validna opcija, naročito u Srbiji koja je jedna od najmanje religioznih tradicionalno pravoslavnih zemalja. Pravoslavni ateista bi bio neko ko ne veruje u boga, ali SPC dozivljava kao potpuno validni okvir za svoj duhovni zivot, osecaj zajednista, potrebu za ritualom i sl. Naravno pravoslavni ateista tu svoju potrebu objašnjava sa cisto racionalne i naučne tacke gledista, ne sa natprirodne. Vrlo sličnu „religioznost” imaš i u dominantno ateistickim visoko-razvijenim zemljama kao Svedska i Japan gde te neverovanje u boga uopste ne sprečava da ucestvujes u religijskim ritualima i u njima nalazis sreću, spokoj, mir, utehu ili šta god.

Kako danas stvari stoje sa religijama koje mogu ovo prihvatiti? Pa, hrišćanstvo je svojim velikim delom već preslo taj put. Iskreno receno, danasnje vernike vernici od pre 500, pa čak i 100 godina uopste ne bi ni smatrali pravim vernicima. Jer koliko ja vidim od tog famoznog broja od 95% vernika u Srbiji ili koliko već samo par procenata redovno ide u Crkvu, a taj broj od 95% DEFINITIVNO zahvata ogroman broj ateista i agnostika kojima je jedina veza sa religijom to što su bili krsteni kao bebe.

Hrišćanstvo se doduse bas i ne snalazi najbolje sa tim i samo sebi puca u nogu time što se drzi nekakvih starih i arhaicnih moralnih normi koje su jedino imale smisla onda kad su se ljudi vencavali sa 15 i kad je žena bila vlasnistvo muza. Tojest, na bolji pogled ta hrišćanska moralnost i nije bas nešto previse moralna.

Znate zašto su Crkve prazne toliko prazne, sirom Evrope? Ne zbog toga sto ljudima nije lepo tamo da odu, nego sto im je mrsko da slusaju još jednu bukvicu o tome kako je spavati sa svojim deckom ili devojkom pre braka greh, ili kako je danasnji moderni svet nikad gori (jer eto ljudi ne slusaju svoje svestenike bespogovorno kao nekad, glasi poruka između redova). Na te price se samo verski fanatici loze, a njih je na duge staze sve manje.

Generalno, jednobozacke religije će imati dosta problema da se prilagode. Jer je njihova sustina ta da je bog JEDAN i MOCAN! Kako može da bude mocan kad ga sav moderni empirizam duboko pobija, a kako da bude jedan kad ne možeš ljudima vise silom da nameces šta će biti u njihovoj glavi i kako će oni da zamišljaju i uredjuju svoj duovni svet? Ovo se naročito vidi u Islamu koji je DUBOKO anti-naučan i totalitaran i ovom procesu se svim silama protivi jer on od svih monoteizama Najviše crpi iz toga da je bog jedan i mocan svoju legitimnost. Na hrišćanskom primeru se može videti da je akomodacija u izvesnoj meri moguća, ja mislim da će u globalu uticaj monoteizzma slabiti kroz naredne vekove, možda čak i do potpunog nestanka.

Sa druge strane politeizmu i nekoj vrsti animizma i New-Age spiritualizma će biti mnogo lakse da se prilagodi novonastaloj situaciji. Ono sto je ranije bio nedostatak, razjedinjenost, sad će biti prednost, jer je mnogo lakse od sve te gomile bozanstava od kojih nijedno ne pretenduje na apsolutnu moc skinuti breme empirijskog delovanja. Zapravo budizam je već ateisticka religija, dok hinduizam pretenduje da je ateizam njegov deo. Čak se i najvatreniji racionalisti poput cuvenog ateiste Sem Herisa, autora knjige „The End of Faith”, mogu upecati u vrzino kolo da smatraju da npr. „budizam nije religija” i da „ima tu nečeg dobrog”. Ipak, nije sve tako ruzicasto. Sve istocnjacke religije su za sad anti-empirijske i sadrže usebi GOMILU iskaza i „cinjenica ” o ovom svetu koje jednostavno nisu istinite kao npr. reinkarnacija, vecno trajanje svemira i sl..

Dakle, proces „de-empirizacije” neće ići lako (hej izmislio sam novu reč!). Kad običan seljak ode kod svog svestenika, gurua, ili kog već i plati mu za ritual on obično ocekuje EMPIRIJSKE rezultate, da mu rodi godina i sl. Takođe, da se ne lažemo, istocnjacke religije su TESKA tamnica uma (u poredjenju sa kim Islam, dezurni bauk Evropljana nekad lici na malu macu), koje su propagirale i dozvoljavale neljudske kastinske sisteme zahvaljujuci najzlokobnijoj ideji ikada nastaloj u istoriji covecanstva: principu karme. Ali zahvaljujuci sposobnosti ovih religija za absorpcijom novih ideja i prilagodjavanju proces de-empirizacije će čini mi se proteci mnogo lakse, a kad na to dodamo i Hindu nacionalizam, Ateisticki Hinduizam možda jednog dana postane pokretac privrednog napretka Indije (koja već grabi ka statusu super-sile) i ideoloska sila na koju treba racunati.

Најчешће све секте хватају на оно што ми не пружамо једни другима међусобно

Преузето са форума Видовдан.орг

djordje

Пет Јан 09, 2009

Најчешће све секте хватају на оно што ми не пружамо једни другима међусобно. А то је подршка браћи и сестрама у тешким ситуацијама. Осећај заједнице. Углавном немамо времена за друге људе и бринемо само о свом спасењу, а мање о спасењу осталих. А тада наступају секте и нуде нам/им утисак да је некоме стало и до нас/њих. Нуде нам/им осећај заједнице, топлине, коју нисмо/нису нашли у нашој цркви.

Најбоља борба против секти је да будемо бољи од њих, у сваком погледу. Да изградимо заједницу у којој ће свака бол нашег члана бити и наша бол, и где се ни један члан заједнице неће осетити сам, усамљен у својој борби са личним проблемима. Где ће нам сваки члан Цркве бити најважнији у нашем животу, колико год не одобравали његове поступке, или осећали неку антипатију према њему.

Ма шта причам, ми се не познајемо међусобно. Чак ни са оним поред кога стојимо на богослужењу, а камоли са оним који ни не долази на богослужења.

„На неким ниским фреквенцијама се може дјеловати на људски мозак”

Masovna hipnoza

usamljeni_jahac (gonic stoke)
06. mart 2009.

Necete verovati .. Mi smo pod hipnozom. Svi ratovi, katastrofe ,nacionalne vlade, bankari, mediji služe samo da bi nas drzali u hipnotickom stanju.
Pogledajte te naše obrazovane , intelegentne politicare, intelegenciju. Lepi , pametni, skoro bozanstveni ..a ne mogu da naprave srpsko drustvo da funkionise NORMALNO. Znate li zašto ?

Njihovo ucenje se razlikuje od našeg. Njihovu filozofiju, i „pamet “ oni crpe iz knjiga koju će te naći pod PARANORMALNO i to je staro koliko i covecanstvo. Kako obandjijati mase da bi ti živeo u izobilju i da bi oligarhijao i besnio u jednom drustvu , mozete i sebe nauciti ako potrazite jevrejsku svetu knjigu koja se zove KABBALAH.

To je knjiga masovne hipnoze i magije pod kojum smo mi sada. Sve sekte , sve okultne rituale mozete naći u toj satanistickoj knjizi.
Masoni kao svoju bibliju upotrebljavaju takozvani HERMETICKI KABBALAH.
Osnov tih rituala jeste da „ COVEK “ unisti svoje osecaje i svoju svest da bi postao materijalno bogatiji.

MI NORMALNI LJUDI KOJI TEZIMO DA ZIVIMO U HARMONIJI SMO IZGUBILI BITKU SA TIM DEMONIMA JOS 1917 .KADA SU ON IZVRSILI # RUSKU „ REVOLUCIJU. OD TADA NAS ZIVOT SE SVODI POD PARANORMALNIM I OD TADA MI NEMAMO RODITELJE. MI SMO SIROCICI PREPUSTENI TIM INTERNACIONALNIM DEMONIMA U LJUDSKOM TELU KOJI SE PRESTAVLJAJU DA BRANE NAS I NAšE INTERESE.

Davidenko (Bokser (pride))
06. mart 2009.

Na nekim niskim frekvencijama se može djelovati na ljudski mozak. I to je jedno od modernih oruzja, koje se vjerujem koristi. Ne bih se iznenadio ni da su ti snopovi okrenuti na zgrade vlada i parlamente. Zvijer će iskoristiti svako moguće oruzje koga se dokopa.
‘Harp’ na Aljsaci, radjen po Teslinim principima može da ima visestruku primjenu, kako za promjene klime i vremena, izazivanje tektonskih poremecaja, tako i na mozak ljudi i zivotinja.
Tesla je cuvao tu tajnu, ali ko im ga zna, možda su do sada uspjeli da isceprkaju ponesto i sami. Ali, svasta imaju i Rusi, tako je to sada jedan nevidljivi rat.
A nas male, ko pita uopste? Zašto da nas pitaju, kad mogu da nas prikljuce na frekvencije na kojima se ponasamo kao zombiji. Niti možemo racionalno da razmišljamo, niti da se odbranimo.
Kao ono sa ‘hepekom’ kod nadrealista. Možda će se neki uznapredovali HARP zvati HEPEK.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

„Rael radi za Iluminate“

Raelinci u Beogradu

Izvor: B92 – Jun 29, 2004 01:01

Beograd — Beograd su posetili Raelianci, ateistička sekta poznata po kloniranju i veri u nauku, tehnologiju i vanzemaljce.

abvgd – Jul 01, 2004 22:15

Ok, recimo da smo stvoreni od strane vanzemaljaca. A ko je stvorio njih? Kako je nastao svemir, pa i te navodne „druge dimenzije“…iz cega, kako?

Niko na ovom svetu nema dovoljno znanja da kaze da Boga nema. Naprotiv, sva moguca nauka ovog sveta upucuje na postojanje velikog Kreatora, jer su kosmicki zakoni neverovatno usaglaseni u beskrajnom prostoru…

Dakle?

-Tetra – Jul 06, 2004 18:56

Rael radi za Iluminate. Jako interesantan znak nosi. Jel neko zna sta znaci? Heksagram nije jevrejski znak. To je najveci mit.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Линкови:

Download the FREE e-book, the Masonic Messiah, and discover the connections between Raelism, Freemasonry, The New World Order (NWO) and the Illuminati

Raelian Conspiracy to Overthrow Religion

Rael and The Masonic New World Order

Хришћанство је производ покушаја да се направи једна светска религија

neka glasna razmisljanja

simpson – Jun 02, 2002

Why do we actually exist at all in this Universe?

Were we created by a kind, lonely and hidden God?

Were we invented by a high-tech civilization from

deep space which remains hidden as all the gods?

Did our minds just pop up from magic matter on planet

Earth when the same kind of atoms are everywhere in cosmos?

Could there be another explanation to why we exist at all?

A spiritual philosophy and scientific theory, united.

Our Creator is our Real Self from a parallel Universe.

We are living into some kind of cosmic ‘Virtual Reality’.

Psilo – Jun 04, 2002

Hriscanstvo je religija sa sumnjivom istorijom a opet neka ucenja su vredna citanja i zanimljiva su da se prostudiraju. Napravljena je iz politickih razloga.

Rimski Imperator Konstantin je znao da je kontrola stanovnistva osnova za vladavinu.

Kontrola je mnogo laksa i efektivnija kada vladar ima i podrsku Boga.

Hriscanstvo je proizvod pokusaja da se napravi jedna svetska religija.

Pokupljene su ideje i doktrine iz Mitraizma Hinduizma Budizma jevrejske Torah i mnogih drugih slazuci ideje kako su zeleli, menjajuci ih kako su zeleli, izbacivali delove koje nisu hteli i konacno napravili kompilaciju pokradenih (i promenjenih) textova koji cine Katolicku Bibliju.

Zato sto su to plagijati mnogo starijih textova mnogi su uspeli da sacuvaju svoje simbolicko znacenje.

Deluje cudno da za poznavanje dobrog i loseg covek bude osudjen i izbacen iz raja.

Osim u slucaju ako bog zeli da diktira sta je dobro a sta lose pre nego da covek sam zna razliku. Uterati svoju volju i zakone je tesko ako ljudi mogu sami da razmisljaju, posebno sto postaje ocigledno da ono sto je receno da je dobro i lose je protivno onome sto je ocigledno dobro i lose ( Veliko znanje).

Tu pocinje jedna zanimljiva i drugacija prica…..

U mesopotamiji su nadjene glinene tablice ( starost je oko 4000 god. pre Hrista) koje sadrze najstariju poznatu pricu o Adamu i Evi. Samo prica ide malo drugacije…..

Bogovi (Elohim/Anunnaki) su dosli na nasu planetu sa Sirijusa. Posto su na zemlji nasli „zveri“ ( neandretalci???) koje su bile malo primitivne oni su ih unapredili i dobili Čoveka.

Po prici Bog Otac „Anu“ je ostao na Sirijusu dok su dva brata Ea/Enki i Enlil bili vodje nove kolonije. Enlil koji zeli kontrolu nove populacije i Enki koji zeli da prosiri ljudsku svest. Veliki Savet i Anu su bili na Enlilovoj strani. Ali Enki je zeleo da prosiri umove svoje kreacije.

Enlil je pokusao da uplasi ljude rekavsi im da ce umreti ako jedu plod Enki je bio protiv toga i uspeo je da ih navede da probaju u svakom slucaju.

Kada su ostali bogovi videli sta se desilo insistirali su da svi koji su probali budu isterani iz „rajske zemlje“.

Enki je spasio covecanstvo od potopa koji je izazvao Enlil.

Enlil je takodje unistio Sodomu i Gomoru koji se bili ogromni centri ucenja i znanja.

Itd Itd

Enlilu nije bilo tesko da dokaze ljudima da je bog i uz pomoc sile, straha i tehnologije vlada.

Ako uporedite ove originalne price sa pricom koja je 4000 godina mladja mozete lako da izvedete neke zakljucke.

Prica se nastavlja i ide mnogo dalje ali me mrzi da pisem.

Nemojte pogresno da me shvatite ali ovo jeste „malo“ drugaciji pogled na stvari…

a podaci mogu i da se provere….posebno sto ih imam iz vise razlicitih izvora.

Pozdrav

Tetra – Jun 04, 2002

Psilo, potpuno se slazem sa tobom, ALI ova prica iz Mesopotamije je promenjena.To ne znaci da nije istinita, nego da su izmesali neke stvari, i par stvari nisu tacne. Prvo sto Annunnakki nisu sa Sirijusa. Nisu nasli neandertalce, jel nije ovde bilo nista, osim amfibijska bica. Sodom i Gemorrah je bio „an experiment that went wrong“ ili eksperiment koji je otisao van kontrole, zato su morali da budu unisteni.

Simpsone gde si pobegao?

Високо развијена технологија и пропагандна моћ медија имају разорни утицај на учестало појављивање примера насиља у породици

Убиство у знаку „три шестице”

Игор Станковић, који је на Интернету објавио своје фотографије са пиштољем у руци, истражним органима рекао да је своју мајку др Драгану Никић-Станковић убио у шест сати, шест минута и шест секунди

Тома Тодоровић

[објављено: 27/12/2008]

socijalni radnik DRZAVA NE PREDUZIMA NISTA NA PREVENCIJI, 27/12/2008,

Deca su konstantno okružena video igricama i filmovima u kojima je akcenat stavljen na nasilje. Zbog toga oni oponašaju takve scene i gube osećaj za razliku između realnog i virtuelnog. Sada to nasilje može i da se kreira pomoću kamera mobilnih telefona.

Maloletnici žele po svaku cenu da izađu iz anonimnosti. Vaspitanje dece je jedno od glavnih uzroka nasilja, „jer svaki roditelj želi da mu dete bude uspešno i pametno, ali ne mogu svi da to izvedu na pravi način“. Deca koja nisu uspela da uspostave emotivni i čulni kontakt sa okolinom postaju surova i ne poseduju empatiju, to jest uživljavanje u tuđe probleme.

Neurotični roditelji ne mogu sebe da kontrolišu, pa kako će onda da izgrade mehanizme samokontrole kod svoje dece.  Škola ne može da zameni roditelja, ali može da koriguje i mora da bude drugačije organizovana. Potrebno je prepoznati problem u ranim fazama, odnosno dok traje devijacija.

Država bi mogla da neguje sredstva koja se suprotstavljaju nasilju. Država to sigurno jasno vidi, a ništa ne radi. Nemoguće je da ne može da drži pod kontrolom elementarno ponašanje u socijalnom prostoru. Vaspitne mogućnosti i kompetencije roditelja u ovako razorenom društvu nisu velike.

Visoko razvijena tehnologija i propagandna moć medija imaju razorni uticaj na učestalo pojavljivanje primera nasilja u porodici, na ulici, u skoli, svuda… Decu niko ne uči šta je valjano i korisno, pa zbog toga kada vide na televiziji neku emisiju koja sadrži nasilje, ona to imitiraju, jer su nezrela.

Adolescencija predstavlja hormonski buran i najsloženiji period života u kojem se završava razvoj i organizacija ličnosti i, upravo zbog različitih emotivnih problema s kojima se gotovo svi mladi suočavaju u tom osetljivom periodu svog razvoja. Prema podacima Svetske zdravstvene organizacije čak 20 miliona mladih u Evropi ima nekakav emotivni poremećaj.

pokusaj tumacenja psihopatologije OKRUTNOST UBIJA SRCE, 27/12/2008,

Poznati patolog i fiziolog, akademik I.P. Pavlov u knjizi „O smrti čoveka“ piše, između ostalog : anatomsko-fiziološka znanja ukazuju na to da je srce najvažniji organ cula, a ne samo centralni pokretac krvotoka. U srcu su smešteni centri za osecanja, a ne u mozgu, kao što se do sada mislilo.

Cuveni genijalni matematicar, a pobožni mislilac Blez Paskal je rekao da: srce, a ne razum oseca Boga. Da se mozak ne može smatrati organom osecanja, to u ogromnoj meri potvrduje ucenje Svetog pisma o srcu kao organu najuzvišenijih osećanja. Ovu tezu potvrdila su i istraživanja I.P. Pavlova, u skladu sa posmatranjima hirurga kod velikog broja ranjenika sa apscesima ceonih delova mozga. Ovi bolesnici u klinickoj slici, svoje bolesti, nisu imali ni najmanje primetnu promenu psihe ili poremecaje misaonih funkcija. Tu su i dva drasticna primera: ranjenih sa ogromnim apscesom mozga, u ceonom delu, sa oko 50 cm kubnih gnoja, i drugi, koji je operisan zbog ogromne ciste moždanih opni. Kada mu je otvorena lobanja, videlo se da je cela desna polovina prazna, a covek nije imao poremecaj psihe i misaonih funkcija.

Savremeni ruski i pravoslavni psihoterapeuti kažu da je uzrok ishemicne bolesti srca u okrutnosti, a polazi se od postavke – da se naši gresi i strasti somatizuju u bolesti. Okrutnost nastaje iz želje da se dokaže sopstveni znacaj, vlast i snaga, pa makar sebi samome. To su ljudi koji se po svaku cenu trude da dokažu da su oni u pravu, i da im se drugi pokoravaju.

Ovu osobinu prate i fanatizam, žustrina, uvredljivost, tvrdoglavost i sl. Mladi ljudi, danas, su poceli da smatraju da imaju pravo na priznanje okoline, prosto, zbog cinjenice što postoje, i zbog neosnovanog povecavanja licnih ambicija. Okrutni ljudi iz našeg okruženja, preziru poslušnost, skromnost i odgovornost, te je mladim ljudima, bez vere u Boga, veoma teško da nadu svoj orjentir, i dolazi do pogrešnih identifikacija, najcešce sa poznatim i bogatim glumcima, pevacima i ostalim poznatim licnostima.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

„The secret“ – секташки документарац намењен је (комично) управо метафизичкој вољи

The secret

SarahKey_CH 07. decembar 2008.

Koliko Vas je procitalo ovu knjigu ili gledalo dokumentarac. Kod nas u Srbiji se tako malo zna o tome. A Tajna nam otkriva Zakon privlacnosti. Meni je to kompletno promenilo zivot i poimanje zivota.

zxcvb (na)

08. decembar 2008. u 09.37

Gledao sam početak dokumentarca tj propagadni materjal sekte. Ne znam koja je tačno sekta u pitanju jer ih ima koliko hoćeš, ali one face sam odavno vidjao na tkz. Maharisi kanalu.

Onaj film namenjen je vrbovanju priglupih ljudi tako što će im nuditi ,pazi molim te,„ostvarenje svih zelja ma koliko velike one bile” i to tako što će im otkriti veliku tajnu koju su znali malo odabranih u istoriji.
I u cemu se sastoji ta tajna ? U kvaziteorijama o tkz. „zakonu privlacenja” uz pomoć misli.

Ipak čak i u tim komicno banalizovanim teorijama uspevam da vidim obrise filozofskih ucenja a naročito ono sto je Sopenhauer obradio u raspravi „O prividnoj hotimicnosti u sudbini pojedinca” a sto je kasnije Jung preuzeo i nazvao „Sinhronicitet”.
To su po obicaju preuzeli sektasi i prilagodili umu vecine , zafilovali ga mamcima o ostvarenju svih zelja .

Dakle iako je tačno da je volja ono najblize stvari po sebi, takođe je tačno da na istu ne možemo uticati nikakvim mislima. Ne mogu ovde da prepricavam filozofska ucenja o slobodi reci ću samo da u pojavnom empiriskom svetu vlada zakon nužnosti i da slobode ima ali u inteligibilnom svetu stvari po sebi.
A covek kao takav nema moc nad inteligibilnom voljom. Klasicna izreka
„Mogu da cinim šta hoću!” potire se pitanjem
„Da li možeš da hoćeš šta hoćeš ?”
Ili ako hoću mogu ali nemam slobodu da ako nešto već hoću, isto tako sledećeg trenutka neću i obrnuto.

Metafizicka volja je svemocna , individulana volja nije ,ona je već usla u principium individutaonis (prostor i vreme), i kao takva potpuno je pod vlascu nužnosti a onaj sektaski dokumentarac namenjen je ( komicno) upravo metafizickoj volji a pri tome vrbuje i obraca se jadnim individualnim ljudima sa njihovim zeljama o karijeri, autu, biciklu, novcu.
Da nije kriminalno bilo bi smesno.
A vruhanac je onaj milioner koji treba biti mamac za glupe i lakoverene.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Шта је то секта?

Sta je to sekta?

Afrika – Jul 15, 2001

Nekako se mnogo cesto cuje ta rec ali jos uvek nisam cuo preciznu definiciju ove reci. Dali bi neko mogao to da mi objasni? Isto tako me zanimaju merila po kojima neka organizacija ili crkva jeste sekta a druga nije?

Pozdrav

Thanateros – Jul 15, 2001

Postoji mali milion definicija kulta. Jedna dobra, recimo, je ona po kojoj je kult organizacija za koju vazi veci deo sledecih uslova:

– da postoji vodja ili elitna grupa na vrhu.

– da ta grupa poseduje sve privilegije/ubire sve prihode.

– da bogatstvo grupe ne koristi clanovima vec samo vodji/eliti.

– da je kontrola rigidna.

– da se vodja/elita smatraju nepogresivim, i da je njihova rec apsolutna.

– da postoji rigidna i apsolutna centralna kontrola, koja zalazi u mnoge aspekte zivota clanova.

– da postoji centralna dogma, u vezi koje nisu dozvoljeni vicevi, i cije dovodjenje u pitanje donosi teske konsekvence za clana.

– da je izlazak iz kulta tezak, i da se protiv clanova koji zele da izadju koriste sva raspoloziva sredstva.

– da ljudi koji su uspeli da izadju iz kulta nakon toga imaju averziju prema njemu, i da smatraju celu epizodu crnom tackom u svom zivotu.

Dobar primer kulta je Munova crkva. Dobar primer organizacije koja je kult, ali koju ljudi ne smatraju kultom je Komunisticka Partija tokom Titove vladavine. Dobar primer organizacije koju vecina ljudi smatra sektom, a koja to nije, je Ordo Templi Orjentis.

U principu, kultove mozes da prepoznas po dve osnovne stavke: koliko se u njima obozava vodja (ili vodje), i ko dobija pare a ko zivi bedno.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)