За очекивати је , а било би и неопходно да се у оквиру закона о странкама одреди прецизно и питање ФИНАНСИРАЊА

Predlozene promene u partijskom sistemu**

maliperica1 (ing)

13. april 2009.

Slobodan Vučetić je clankom od 10. aprila ukazao na otvorena pitanja u reformama dela politickog sistema vezanog za zakon o strankama i reformama u izbornom sistemu.

partijski sistem:

citat:

U roku od šest meseci od stupanja na snagu novoga zakona, sve postojeće stranke dužne su da, u skladu sa novim zakonskim uslovima, izvrše preregistraciju. U protivnom, to jest ako ne ispune te uslove, brišu se iz registra političkih stranaka. Prema već najavljenim amandmanima većeg broja parlamentarnih stranaka, broj osnivača političkih stranaka bi trebalo da iznosi 10.000, a za partije manjina – 1.000. Tako visok cenzus može biti sporan sa stanovišta liberalno definisane ustavne slobode građana na političko i drugo udruživanje.

izborni sistem

citat:

Ako se, već, želi formiranje stabilnog parlamentarnog sistema sa nekoliko velikih i nekoliko manjih stranaka, najefikasniji instrument, bar privremeno, je uvođenje većinskog izbornog sistema. Ali, imajući u vidu njegove krupne slabosti u predstavljanju volje građana (setimo se izbora 1990 ), mnogo bolje rešenje je uvođenje mešovitog izbornog sistema na kome se zasniva predloženi zakon o izboru odbornika. Takav sistem bi, nesumnjivo, trebalo što pre uvesti i za izbor narodnih poslanika. Stranke bi za svaku od 250 izbornih jedinica, u kojima bi se glasalo, predlagale po jednog kandidata sa „imenom i prezimenom“. Ukupni izborni rezultati, zbog očuvanja proporcionalne zastupljenosti građana, računali bi se, a mandati delili po pravilima proporcionalnog sistema. Takođe, poslaničke i odborničke mandate sa stranačke kandidatske liste dobili bi kandidati sa najvećim procentom osvojenih glasova u izbornoj jedinici. Time bi se izborni proces personalizovao, to jest građani bi ne samo glasali, već i birali konkretnog i poznatog kandidata. Ispoštovala bi se, dakle, izvorna izborna volja građana u izbornoj jedinici, a ukinuo bi se sadašnji monopol partijskih vrhova da određuju ko će sa liste od 250 kandidata dobiti poslanički mandat.

http://www.blic.rs/temadana.php?id=87553
***

Ja predlazem mešoviti izborni sistem. Po tom sistemu birači glasaju u svojim izbornim jedinicama prvim glasom za predlozene kandidate, a drugim glasom za odredjеnu stranku. Skupština se formira od direktnih mandata voljom gradjana, a drugim delom sa stranackih lista … Cenzus 5%, osim za manjine koje imaju stalna mesta po zakonu o zastupljenosti.

Irivadi 13. april 2009.

Ovakav sistem kakav je trenutno Srbiji nije dobar . Ovo šarenilo ne vodi nigdje . Trebalo bi razmisliti da se umjesto proporcionalnog sistema uvede sistem direktnog biranja poslanika . Odličan predlog .

maliperica1 (ing)

13. april 2009.

Za ocekivati je , a bilo bi i neophodno da se u okviru zakona o strankama odredi precizno i pitanje FINANSIRANJA.

Naime kao radni predlog za razmišljanje u pogledu razlicitih donacija od gradjana i gradjanki trebala bi da se vodi potpuno knjigovodtsvo sa svim pratecim podacima.

Naime cilj je onemogućiti finasiranje stranaka od strane par posebnih gradjana i gradjanki koji imaju odredjene posebne interese u celokupnom politickom sistemu.

U slučaju odredjenih prekoracenja takve zakonske odrednice može se razmisliti i o sankcijama, koje bi odgovarale ukupnom interesu koji stoji iza takvog finansiranja politike.

Ову државу нико са стране неће спасити, нико је из ове црне колотечине неће извадити ако сами нешто не урадимо

Коментар преузет са блога МАХЛАТ

Ликург Says:
February 11, 2009

Студент сам ФПН-а и активно сам учествовао у јесењим протестима иако ме то лично није дотицало (апсолвент сам). Из осећаја солидарности са својим млађим колегама али и из осећаја личног бунта против овог распалог система у којима нам дебеле бирократе сисају крв!

Лично познајем момке који су жртве репресије ове банана републике. Стицајем околности су они ти који су ушли у Народну Скупштину Републике Србије на позив госпође Јорге. Ово је чист пример најсрамотније врсте реваншизма! Јад и чемер. Ово је њихов начин да потамане будућу конкуренцију док је још у „колевци“! Као да им одговара да у овој држави нико не остане, као да прижељкују да сви буду доживотни мали Брозови…

Неће им ово овако проћи, борићемо се да јавност сазна у каквој држави живимо! У држави у којој студенте терају у затвор зато што неће да се одрекну својих школарина како би неко могао да купи жирафу!!!

Хвала ауторки овог текста на одличном тексту, под условом да ово није блог који је „служба“ направила да навлачи „проблематичне младе“
Нервирам се, нервирам се што сам за ове четири године студија схватио колико нам је друштво труло. Онај део (академски) који би требало да буде крем друштва који ће водити ову државу напред, на жалост предњачи у тој декаденцији (част изузецима). Добро је неко изразио то у једној реченици коју је у виду графита исписао на зиду једног од београдских факултета парафразирам: „интелектуалци су криви за све„.

Медиокритети жељни моћи и власти нам воде државу деценијама. Различити су, али им је презир ка променама на боље заједнички садржалац.
Нериврам се, нервирам се још више, када видим како људи посустају под притисцима, како губе наду и иду линијом мањег отпора. Ову државу нико са стране неће спасити, нико је из ове црне колотечине неће извадити ако сами нешто не урадимо. Видим да је питање у наслову блога „да ли да одем или да останем у другом стању“. Ја кажем – остати упркос свему! Рађати и борити се! Нико то уместо нас неће моћи да уради. То је оно што „њима“ мрси планове.

У праву си када кажеш да им одговара инертна маса, али онај најактивнији део друштва – омладина не може бити изманипулисана, зато њима одговара да сви одемо трбухом за крухом! Е, ја вала нећу!!! И нико од нас не сме то да уради , јер што више младих, нормалних и паметних људи остане, то ћемо пре истиснути медиокритете који нам седе на грбачи!

Остати (!), јер ја нећу да ми дете расте у туђини! Нећу да буде вечити странац само да би они могли да наставе да лове у мутном у нашој земљи!
Али ипак на крају… то је само мишљење једног колективисте…

mahlat.wordpress.com

Биће то јасан знак да гласови припадају странкама, а не посланицима

ТОЛЕРАНЦИЈА НИЈЕ ДОВОЉНА

Ми нисмо слободни у избору вредносног система којег ћемо се држати. Сада морамо волети оно што не волимо

Зашто је влада на крају изабрала НВО, а не цркве? Прво, зато што избора још нема на видику, а само су на изборима бројеви важни. И друго, зато што су цркве остале усамљене у свом отпору. Јавност, одавно већ анестетизованапричом да „ЕУ нема алтернативу“, слегла је раменима и рекла: „Па, ако се већ и то од нас тражи, шта да радимо…“. Видевши ову фаталистичку реакцију, влада је закључила да је боље да се мало замери црквама него много НВО сектору. Тако је стављена тачка на читав случај.политички аналитичар

Слободан Антонић
[објављено: 19/03/2009]

panonski mornar , 19/03/2009,

Пре но што упловимо у расправу о појединостима, да се мало задржимо на оној начелној. Тзв антидискриминациони закон је још један од неуставних закона јер се неће примењивати на простору целе Србије и то баш тамо (КиМ) где су присутни најдрастичнији облици дискриминације.

Зато, жеља владајуће већине да се наврат-нанос донесе овакав закон једнако је разумна колико и доношење закона о поморској пловидби у Србији. Неуставност закона тврди чињеница да нису сви грађани једнаки пред овим законом на шта обавезује Устав. Тако смо на најбољем путу да овај закон прерасте у сушту супротност и проузрокује нове облике најгрубље дискриминације јер се ограничава његова примена само на део грађана, притом због готово безначајних прекршаја, док је на КиМ нашим сународницима угрожено право на живот, рад, кретање…

Зар нећу бити дискриминисан ако се на мене примени закон који се не примењује једнако на све грађане Србије? … Иначе г-дин Антонић је био само половично у праву кад је закључио да је бреша пробијена, а да ће закон бити изгласан кад се објави његов текст. Нажалост бреша је пробијена, а на срећу закон није још увек усвојен и надам се да овакав неће ни бити.

Баш ме занима како ће гласати посланици владајуће већине. Буду ли листом за усвајање закона, биће то јасан знак да гласови припадају странкама, а не посланицима јер није могуће да баш сви исто мисле о наклоностима према полу и роду. А то нас онда опет враћа на питање легалности оних који седе у Скупштини. На крају, да поменем и родно осетљив језик; да ли га и како овај закон уважава?

Сврстава ли овај закон инпотентне у инвалидна лица? Вишечлане заједнице истополних могу се решити и законом о удружењима грађана, па и уговорима.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Нема реда у држави док се не уведе ред у глави

Напредњаци сачували мандате

Седам чланова СНС-а остају посланици, јер Административни одбор није прихватио бланко оставке које је поднео СРС

М. Чекеревац

[објављено: 06/03/2009]

gile , 06/03/2009,

Са ДОС-манлијама је све могуће: избацивање из скупштине целе посланичке групе (пре неку годину су избацили 45 посланика ДСС, наравно све у складу са прописима); једно време, под њиховом влашћу, скупштина је имала преко 300 посланика; гласање из Солуна и Бодрума је остало без последица; бирање гувернера Народне банке без кворума (а наш гувернер после постаје саветник у влади државе Косово); избацивање из скупштине посланика које је „купио“ Карић и покушао да формира своју посланичку групу, а да није ни излазио на изборе (тада је то било у складу са прописима); и ево на крају се показује да је Карић био напредан (напредњак)- сада се примењује његово правило – купиш и имаш. Сада у скупштини постоје и посланици странке која није излазила на изборе.

Вероватно ће у будућности и НВО имати своје посланике који ће се бирати на округлим столовима. Читаоци новина мисле да је то у реду, и да они који су тако одлучили су урадили исправно, а траже бољи живот и ред у држави. Нема реда у држави док се не уведе ред у глави.

Извор:  Политика Online (коментари корисника)

Мислим да је дошло време да се оснује суд и тужиластво који ће контролисати изборна обећања и све изјаве политичара

Ауто индустрија

Динкић: „Фијат” долази, не знамо кад

Рокови инсталирања нове опреме у „Заставу” зависиће од процене менаџмента италијанске компаније где, шта и колико треба производити, али „боље икад, него никад”, изјавио министар економије

Бране Карталовић

[објављено: 16/12/2008]

milos mikic, 16/12/2008,

Mislim da je doslo vreme da se osnuje sud i tuzilastvo koji ce kontrolisati izborna obecanja i sve izjave politicara.

Sudije u tom sudu, tuzioce i ostale birao bi narod neposredno kao izbori samo bez izbornih kampanja.

Jer ako ih postavi skupstina opet nema nista od toga. bili bi direktno finansirani iz poreza. Taj sud i tuzilastvo bi kontrolisali sva obecanja politicara data u predizbornim kampanjama,za vreme mandata i td.

Ukoliko se ustanovi da su politicari obecavali nesto u odredjenom vremenskom periodu i da to nije ostvareno sud bi jednostavno pokrenuo krivicni postupak protiv lazova i kriminalaca jer ona narodna:“Ko laze taj i krade, a ko krade ide u zatvor“ treba da se ispostuje i oni koji svesno daju lazna obecanja i sakrivaju se od odgovornosti treba da odgovaraju za lazi koje su izneli javnosti.

To bi bilo resenje da se Srbija otarasi POLITICKOG SLJAMA koji vlada vec duze vreme jos pre Milosevica. Tad bi svi ovi tajkuni i novopeceni i staropeceni bogatasi kriminalci koji placaju politicare ostali bez podrske i tada bi pravo Srpsko sudstvo i tuzilastvo moglo da odreaguje na pravi nacin i da krene protiv tajkuna koji su uz podrsku politickog sljama dosli do velikog kapitala.

Samo tako mozemo da ocistimo Srbiju od parazita koji su preuzeli celu drzavu. To je jedini nacin da se ostvari boljitak u srbiji. Dokle god narod sedi i skrstenih ruku gleda kako se politicari i tajkuni bogate i kradu nas novac koji su nam pre toga sa visokim porezima i marzama nezakonito oduzeli nema nama boljitka. Sve sami lazovi, prevaranti, kriminalci

Извор: Политика а.д. (коментари корисника)

„Да ли је Србија нормална земља када такви политичари успјевају да уђу у скупштину”

„Глас у Србији вреди седам евра“ – Чедомир Јовановић

www.politika.rs/rubrike/Politika/Glas-u-Srbiji-vredi-sedam-evra.sr.html –

Bianca , 19/10/2008,

Da li je Srbija normalna zemlja, kada takvi politicari uspjevaju da udju u Skupstinu? Covijek koji nema nikakve konkretne ideje, ali je izvanredan u kritici svega i svacega.  Najjeftinija vrsta politicara.

Na samom kraju razgovora ubjedjava citaoce da je izuzetna koncentracija moci u rukama Predsjednika stetna, ali kaze da Tadica „ne osuduje“, jer je zrtva sistema. A kada se postavi pitanje tko je odgovoran za taj „sistem“, odgovor je — Tadic.

A od kuda on dobije sredstva za svoj politicki rad? I za onih 10,000 „voluntera“?

Zaista, samo na Balkanu…

Извор: Политика Online (коментари корисника)