Људски мозак је невероватно адаптиран за прикључивање групама и идеологијама

Коментар преузет са СербианКафе (дискусије)

Koja je religija..

tpacep (Tpacep)

03. april 2009.

Koja od ovih religija ima budućnost, a koje će otići u drugi plan:

1. Jednoboštvo
2. Mnogoboštvo
3. Ateizam
4. NekaNovaReligija

XIO 06. april 2009.

Evo kao ateista da odgovorim iskreno šta mislim o ovom pitanju.

Za početak, materijalizam i empirizam će definitivno pobediti. Za 50 godina izjave tipa „sveta voda je svezija i zdravija i ne kvari se”, „ove mosti su cudesne”, „ikona je proplakala”, „tokom pricesti jedemo hristovo telo i pijemo hristovu krv”, „bog je poslao ovaj zemljotres”, „homoseksualnost je bolest”, „seks pre braka je greh”, „biblija je istorijski istinita”, „apokalipsa će skoro” i ostale će biti gledane sa istom dozom respekta kao i „Elvis je ziv”, dakle nikakvom.

Ova decenija će se definitivno pamtiti kao proboj ateizma i naucnog materijalizma na veliku scenu i početak kraja religijskog literalizma (bukvalizma) tj. bukvalnog shvatanja religije. Od sada će SVAKA izjava religijska koja pretenduje da bude EMPIRIJSKA izjava biti podvrgnuta strogoj kritici. Pre samo par godina ovolika bura na Papinu izjavu u vezi upotrebe kondoma u Africi (da kondomi ne sprečavaju i smanjuju sirenje side, naravno teska budalastina) ne bi ni bila zamisliva.

Jednostavno svestenik je do sada mogao da se pravi da je veci naucnik od naucnika, psiholog od psihologa, lekar od lekara, eticar od eticara i da daje dogmatske izjave u oblastima o kojima uopste nema pojma cisto vadeci se na nekakav autoritet koji je dobio od svevisnjeg, i da ljudi to prihvate zdravo za gotovo. Tome će doći kraj. Na zapadu je maltene osim u par selektivnih oblasti (seksualnost npr.) tome već dosao kraj, a u islamu još traje, ali se sva destruktivnost toga uveliko oseca tako da verujem da će i tamo tome doći kraj u ovom veku (oni su otprilike sad tamo gde je hrišćanstvo bilo u 19. veku).

Dakle, verujem da će u ovom veku ateizam i naucni empirizam i materijalizam pobediti na tom osnovnom nivou makar se velika vecina i dalje nominalno izjasnjavala kao vernici, ali i to će opadati.

Al to naravno nije kraj price. Ta pobeda može biti vrlo pirova ako se formiraju nove religije i ideologije koje ovo zaobilaze, a cuvaju pa čak i nadjacavaju fanaticnost danasnjih sekti. Ljudski mozak je neverovatno adaptiran za prikljucivanje grupama i ideologijama, nekad čak i sumanutim i suludim. Komunizam i fasizam su odlicni primeri.

Čak i nešto tako na prvi pogled bezazlezno kao borba za ocuvanje zivotne sredine može da izrodi organizacije poput ELFa (Enviroment Liberation Front, teroristicka organizacija koja rusi i pali sve za koje nj.k.v. smatraju da ugrozavaju zivotnu sredinu). Dakle, PETA, ALF (Animal Liberation Front), veganski pokreti, pa razne anarhisticke organizacije, radikalno krilo feminizma, anti-globalisticke organiacije, i sl… svi oni su se pokazali vise nego sposobnim za radikalizam, jednoumlje, fanaticnost, pa čak i nasilje koje bi moglo biti ozbiljni pandan čak i najradikalnijem religijskom fundamentalizmu. (Studirao sam u Americi na jednom od najliberalnijih kampusa tako da znam o cemu pricam.) Tako da KO ZNA kakvi se ideoloski pokreti i tehnike kontrole uma i ljudi mogu izroditi u buducnosti.

Primecujete da nisam spomenuo religiju, bar ne još uvek. Jel to znači da u svetu materijalnog ateizma nema vise nikakvog mesta za religiju? Ne, naprotiv! Zapravo predvidjam radjanje i propagaciju takozvanih simbolickih religija. Tojest religija koje ne pretenduju da su materijalno istinite, ali koje u sebi sadrže „simboliku” koja može coveka „spiritualno zadovoljiti”, u nedostatku boljeg termina, usmeravati ka boljem i moralnije i srećnijem zivotu i sl.

Primer br.1: Lavejski Satanizam. Potpuno ateisticaan po prirodi, „Sotona” u ovom satanizmu se dozivljava ne kao stvarno prirodno ili natprirodno biće koje se bori protiv nekog stvarnog boga, nego kao „simbol” i „ideal” kome treba stremiti, u sustini ideal agresivnog i seksualno-hedonistickog individualizma i objektivizma (ovde mislim na Ayn Randovski objektivizam, ne na ono sto mi Srbi obično podrazumevamo po toj reci). Javlja se kao anti-teza hrišćanskom puritanizmu i idealu pokornosti.

Primer br.2: Moderni paganizam. Iako ima pagana koji istinski i stvarno veruju u paganska bozanstva, ima i onih koji ih dozivljavaju iskljucivo simbolicki, opet kao reakciju na hrišćanstvo, tj. ima tu i elementa svojevrsne identifikacije sa paganima kao žrtvama hrišćanske opresije.

Primer broj 3: „Pravoslavni ateizam”. Iako dosad je covek teško ovo ikad mogao javno da prizna a da ne bude žrtva podsmeha i jedne i druge strane, ovo će se u buducnosti sve vise kristalisati kao poptuno validna opcija, naročito u Srbiji koja je jedna od najmanje religioznih tradicionalno pravoslavnih zemalja. Pravoslavni ateista bi bio neko ko ne veruje u boga, ali SPC dozivljava kao potpuno validni okvir za svoj duhovni zivot, osecaj zajednista, potrebu za ritualom i sl. Naravno pravoslavni ateista tu svoju potrebu objašnjava sa cisto racionalne i naučne tacke gledista, ne sa natprirodne. Vrlo sličnu „religioznost” imaš i u dominantno ateistickim visoko-razvijenim zemljama kao Svedska i Japan gde te neverovanje u boga uopste ne sprečava da ucestvujes u religijskim ritualima i u njima nalazis sreću, spokoj, mir, utehu ili šta god.

Kako danas stvari stoje sa religijama koje mogu ovo prihvatiti? Pa, hrišćanstvo je svojim velikim delom već preslo taj put. Iskreno receno, danasnje vernike vernici od pre 500, pa čak i 100 godina uopste ne bi ni smatrali pravim vernicima. Jer koliko ja vidim od tog famoznog broja od 95% vernika u Srbiji ili koliko već samo par procenata redovno ide u Crkvu, a taj broj od 95% DEFINITIVNO zahvata ogroman broj ateista i agnostika kojima je jedina veza sa religijom to što su bili krsteni kao bebe.

Hrišćanstvo se doduse bas i ne snalazi najbolje sa tim i samo sebi puca u nogu time što se drzi nekakvih starih i arhaicnih moralnih normi koje su jedino imale smisla onda kad su se ljudi vencavali sa 15 i kad je žena bila vlasnistvo muza. Tojest, na bolji pogled ta hrišćanska moralnost i nije bas nešto previse moralna.

Znate zašto su Crkve prazne toliko prazne, sirom Evrope? Ne zbog toga sto ljudima nije lepo tamo da odu, nego sto im je mrsko da slusaju još jednu bukvicu o tome kako je spavati sa svojim deckom ili devojkom pre braka greh, ili kako je danasnji moderni svet nikad gori (jer eto ljudi ne slusaju svoje svestenike bespogovorno kao nekad, glasi poruka između redova). Na te price se samo verski fanatici loze, a njih je na duge staze sve manje.

Generalno, jednobozacke religije će imati dosta problema da se prilagode. Jer je njihova sustina ta da je bog JEDAN i MOCAN! Kako može da bude mocan kad ga sav moderni empirizam duboko pobija, a kako da bude jedan kad ne možeš ljudima vise silom da nameces šta će biti u njihovoj glavi i kako će oni da zamišljaju i uredjuju svoj duovni svet? Ovo se naročito vidi u Islamu koji je DUBOKO anti-naučan i totalitaran i ovom procesu se svim silama protivi jer on od svih monoteizama Najviše crpi iz toga da je bog jedan i mocan svoju legitimnost. Na hrišćanskom primeru se može videti da je akomodacija u izvesnoj meri moguća, ja mislim da će u globalu uticaj monoteizzma slabiti kroz naredne vekove, možda čak i do potpunog nestanka.

Sa druge strane politeizmu i nekoj vrsti animizma i New-Age spiritualizma će biti mnogo lakse da se prilagodi novonastaloj situaciji. Ono sto je ranije bio nedostatak, razjedinjenost, sad će biti prednost, jer je mnogo lakse od sve te gomile bozanstava od kojih nijedno ne pretenduje na apsolutnu moc skinuti breme empirijskog delovanja. Zapravo budizam je već ateisticka religija, dok hinduizam pretenduje da je ateizam njegov deo. Čak se i najvatreniji racionalisti poput cuvenog ateiste Sem Herisa, autora knjige „The End of Faith”, mogu upecati u vrzino kolo da smatraju da npr. „budizam nije religija” i da „ima tu nečeg dobrog”. Ipak, nije sve tako ruzicasto. Sve istocnjacke religije su za sad anti-empirijske i sadrže usebi GOMILU iskaza i „cinjenica ” o ovom svetu koje jednostavno nisu istinite kao npr. reinkarnacija, vecno trajanje svemira i sl..

Dakle, proces „de-empirizacije” neće ići lako (hej izmislio sam novu reč!). Kad običan seljak ode kod svog svestenika, gurua, ili kog već i plati mu za ritual on obično ocekuje EMPIRIJSKE rezultate, da mu rodi godina i sl. Takođe, da se ne lažemo, istocnjacke religije su TESKA tamnica uma (u poredjenju sa kim Islam, dezurni bauk Evropljana nekad lici na malu macu), koje su propagirale i dozvoljavale neljudske kastinske sisteme zahvaljujuci najzlokobnijoj ideji ikada nastaloj u istoriji covecanstva: principu karme. Ali zahvaljujuci sposobnosti ovih religija za absorpcijom novih ideja i prilagodjavanju proces de-empirizacije će čini mi se proteci mnogo lakse, a kad na to dodamo i Hindu nacionalizam, Ateisticki Hinduizam možda jednog dana postane pokretac privrednog napretka Indije (koja već grabi ka statusu super-sile) i ideoloska sila na koju treba racunati.

Сувише се даје пажња индивидуи, често на уштрб заједнице. А то није природни закон.

Nekoliko zapazanja citajuci ovu stranicu

djede_niko – Jan 20, 2001

Za imanentnu komponentu univerzuma kako od prostih manifestacija prirodnih zakonitosti, tako do najvisih inteligentnih oblika (to ne mora biti samo covjek u ovom univerzumu) potrebna je inteligentna informacija i njen nehaoticni redosled. Njena negacija haos se iskljucuje dokazivanjem enormne entropije i malog matematickog ocekivanja za istu.

Postoje teorije koje primjenjuju teorijsku fiziku, vjerovatnocu i teoriju informacija, i koje opisuju tu neophodnost kako na nivou makroskale kosmosa tako na nivou mikroskale subatomskog svijeta, tako i neophodnosti za razvoj zivota. Diskusije oko tih teorija cu ostaviti kada budem imao vremena, a ne da raspravljam sa jednom vremenski svezanom rukom sa ljudima koji su sada dokoni.

Postavlja se pitanje „NOSIOCA“ te informacije. Termin „nosioca“ pokazuje ogranicenost nase terminologije. U hriscanstvu kazu Bozija rijec za tu informaciju. Nebih se zalijetao da je Bog stvarao covjeka po svom oblicju, jer Bog vjerovatno nije iskljucivo u 4D prostoru u kome se nalazi covjek. Anatomija covjeka je najvjerovatnije plod usavrsavanja anatomije najpametnijeg primata. Ovde bih bio oprezan i rekao da nemam ozbiljnu predstavu o tome. „Imago Dei“ ce ostati black box. Sto implicira raznovrsnost interpretacija zbog OGRANICENOSTI covjekovog uma.

Dalje, besmisleno je da se zloupotrebom predstave Adamovog rebra i Nojeve barke negira neophodnost inteligentne informacije. I za mene je ne prihvatljiva predozba o stvaranju vaseljene prema Starom Zavjetu. Bozija inteligentna informacija koja je zaista stvorila vaseljenu je za covjeka transcedentna i mislim da ce ostati neovisno od razvoja nauke (kao u Isakovoj prici o nedokucivost toplotne smrti, mada nije sve tako crno i o tome bismo diskutovati kasnije). Transcedencija nije ona kako je nakaradno upotrebljena u jednom od prethodnih topic-a.

Za mene u prici Asimova ima bitan nedostatak – zavrsetak kako ce usamljena vjestacka inteligencija obrnuti red kako je Asimov (toga je i on svjestan) ekstrapolirao na kraju (to je samo pisceva parabola koji ima potrebu da djelo zavrsi sa optimisticnom vizijom ipak ljudske kreacije-inteligentne vjestacke masine koja ga prevazilazi brzinom procesiranja i inteligencijom u dijapazonu 2020-2050 ). Taj zavrsetak je neprihvatljiv, jer ona mora imati energetsku komponentu kao svog nosioca(ona je samo produkt istog tog univerzuma).

Bozja inteligentna informacija i njeno djelovanje se manifestuje mozda sa nizom drugih univerzuma (izuzetak -postoji teorija i o simetricnim kosmosu) koji cak mogu imati potpuno druge pojavne oblike i zakonitosti, a covjek je samo mali produkt te univerzalne dinamike. Covjek postaje suvise narcisoidan razvojem tehnologije, ali ako se ZAISTA bavi naukom (a ne rutinskim poslovima na bazama podataka i odrzavanjima mreza) koja treba da dokuci ka novim zakonitostima, onda je tu mnogo komplikovanija prica i svjestan je neizvjesnosti brzine u progresu sledecih koraka. Ajnstajn je ucinio sjajne pomake u nauci u jednoj deceniji, a onda pocinje njegovo tumaranje do poslednjeg daha na stolu sa nepostignutom formulacijom objedinjene teorije polja. Neke stvari su za sad tesko dokucive i nisu stvar samo pukog statistickog predvidjanja hoce li se nesto desiti prije 2020 ili 2050.

Cak sta vise neka saznanja nece nikad biti postignuta jer nije u domenu najinteligentnijem sisaru. Covjek je suvise mali u ovoj vaseljeni ali treba da se usavrsava, bori, jer to je smisao njegove dijalektike zivota. Ta narcisoidnost i epikurski poklici panicno prizivaju nauku za formulu besmrtnosti. Suvise se daje paznja individui, cesto na ustrb zajednice. A to nije prirodni zakon.

Takodje mi je besmisleno kukanje o „nepravdama“ koju dozivljava individua. Zapadni covjek ima potrebu da svaku nepravdu posmatra individualno, ali je mnogo bitnija kompletna zajednica, drustvo, njen razvoj i opstanak. To je prirodni zakon, to je ono sto je u kodu Bozije informacije.

Samo da jos nesto dodam o vjestackoj inteligenciji,
Opasnost od vjestacke inteligencije je da ne ugrozi prirodnu inteligenciju mnogo prije potencijalne potvrde teorije toplotne smrti vaseljene. Da vjestacka inteligencija ne bude oce-ubica jos u trecem milenijumu. (jednom prilikom se moze analizirati )

Већина нас бира оно што нам је понуђено од стране контролног система а истовремено живи у илузији да има избора

bor – May 25, 2004

Ja na internet gledam kao na sredstvo za komunikaciju i ne vidim načina kako on nekoga može odvesti na dno.
Mi smo svi manje više već odavno na dnu ili u njegovoj blizini, (naravno, ovisno iz koje perspektive čovjek gleda) i sada se radi o tome hoćemo li se uspjeti izvući ili ne.
Problem je u tome što mi na to dno gledamo kao na našu normalnu prirodnu sredinu a na društveni sistem koji tu vlada, kao na nešto, takođe, sasvim normalno.

Do toga nas je između ostalog upravo doveo kontrolisani sistem dezinformisanja koji traje vijekovima, tako da je većini nas vid već sada toliko zamagljen da nismo u stanju ni da vidimo istinu, čak i u slučaju da nam ona igra ispred nosa.
Dno u suštini ni ne postoji, osim ukoliko ne uzmemo materiju kao poslednju stanicu na putu prema dole.

Čovjek je danas kondicioniran da čeka da mu se gotove informacije serviraju kao na tanjiru, a onda reaguje na ono što mu je servirano u skladu s tim kako je programiran. Kontrolni sistem je svjestan toga, te ljudima servira informacije koje će kod njih inducirati određeno stanje svijesti, odnosno, – reakcije. Tako se formira i vještački realitet, baziran na lažima a ljudska civilizacija vodi prema ambisu.

Mislim da oni koji, koliko god da to u ovom momentu izgleda teško, uspiju da ugase televiziju i ostala sredstva “informisanja” i upale svoj vlastiti um, imaju neke šanse, ukoliko ustraju u tome.

U Svemu Što Jeste postoje dvije glavne sile.

Sile kreacije teku odozdo prema gore, od materije do Jedinstva sa Jednim (7-mi denzitet) dok sile konstrukcije teku u suprotnom pravcu, odnosno od viših stanja svijesti prema nižim, završavajući u primarnoj materiji. To možemo zamisliti kao dva lifta, od kojih jedan vozi samo na dole a druge prema gore. Problem je u tome što kretanje prema gore zahtjeva i adekvatno stanje svijesti određene individue.

Sada samo treba zamisliti da se određene sile trude da čovjekovo stanje svijesti ostane takvo, da mu može garantovati samo – kretanje prema dole ili da se što duže brčka tamo gdje već jeste, a da on tu, ili krečući se prema dole, ima utisak da – napreduje. Zona Jehove-Demijurga je zona inverzije, gdje je sve obrnuto i gdje se laži nazivaju istinom.

Tako, malo ko od nas je u stanju da istinski nešto kreira. Većina nas bira ono što nam je ponuđeno od strane kontrolnog sistema a istovremeno živi u iluziji da ima izbora. Kontrolni sistem nudi opcije koje mu odgovaraju, a mi biramo između njih.

U vezi naših lidera, mi biramo obično između dvojice koja su nam ponuđena, a obojica dolaze iz istog tabora.
Npr. Tetra je vec pisao pod drugom temom da su svi američki predsjednici u srodstvu sa evropskim kraljevskim familijama, sto je tačno. Znači, radi se o jednoj lozi. Čak i u Times magazinu su objavili kako su i Bush i Al Gore u srodstvu s Windsorima a i ovaj novi kandidat Kerry. Ljudima se ostavlja da izaberu od onoga što im je ponuđeno i to se zove demokratija, a stalno se nude članovi jedne te iste porodice, odnosno – loze.

To je tzv. prva liga  illuminata/satanista.

Što se tiče ovih koje Rep-Starchild promoviše, već sam rekao da se radi o drugoj ligi.
Druga liga su oni koji nisu u krvnom srodstvu s ovima iz prve lige, i oni imaju samo potpornu funkciju, kao uostalom i druga tajna društva, kao npr. Masoni (takođe, u sustini satanisticki pokret), Rozenkrojceri, Sionski Priori, Teozofisti itd.itd.

Radi se o entitetima koji bi za malo vlasti, lične moći i bogatstva, “prodali i rođenu mater”, kako bi to naš narod rekao. Takvih je uvijek bilo i biće.  Radi se o specifičnom stanju svijesti koji je u rezonanciji sa demijurgovim silama konstrikcije. Njima ne treba ni u kom slučaju zamjerati, jer je to njihov lični izbor, i to treba poštovati. Svaki nas lični izbor povlači i određene konsekvence koje idu zajedno sa tim.

Takve oni iz prve lige koriste koliko god mogu a onda ih odbace. Naravno, dok ih koriste, obećavaju im sigurnu karijeru “božanstva”, u budućnosti naravno, kao i gomile drugih gluposti.

Istorija je kažu učiteljica života, a malo kome je ona i poznata. Npr. u nacistička Njemačka je bila generalna proba za ono što bi uskoro trebalo usljediti.
Tako, recimo, gledajući u prenesenom smislu, u koncentracionim logorima za vrijeme Drugog Svjetskog Rata, Njemci su osnovali jednu elitnu grupu po imenu Sonderkomando, koju su mahom činili Jevreji. Njima su omogučili odlične uslove života (u koncentracionom logoru!), s tim što je ovima bio zadatak da obavljaju najprljavije poslove, što je podrazumjevalo čuvanje zatvorenika, masovne likvidacije Jevreja i drugih naroda, sprovođenje monstrouznih eksperimenata nad zatvorenicima itd. itd. Za malo vlasti i bolje životne uslove, iako unutar ograde, ovi su bili spremni da rade šta god je kontrolni sistem logora od njih zahtjevao.

Naravno, kada se logor zatvarao, prvi koji su bili likvidirani od strane kontrolnog sistema bili su niko drugi, do pripadnici te “elitne” grupe po imenu Sonderkomando.
Zar je onda čudno što se u jednom od Protokola Sionskih Mudraca kaže da će masoni biti prvi na listi za likvidaciju kada se uspostavi novi svjetski poredak.

Isto tako, interesantno je kad se cijela priča završila, i kad se njemački narod povratio iz transa, ono što su stalno ponavljali bilo je: “Nismo znali” (…u smislu šta se sve dešavalo u njihovoj državi za vrijeme Hitlera).

Pa zar nije isti slučaj i danas? Kad bude kasno, niko neće imati pravo da kaže: “Nisam znao”. Sve se odvija ispred naših očiju a mi se pravimo da ne vidimo. Kao što je Hitlerova propagandna mašinerija uvela narod u trans, tako je i ova današnja isto to učinila. Primjer Njemačke je samo jedna “cjelina u malom,” na osnovu koga se mogu povući paralele s ovim što se trenutno dešava u našem realitetu.

Čak je i fluor, još tada, bio ubacivan u vodu za piće u onim koncentracionim logorima, jer je to jedna od glavnih kemikalija koja mijenja svijest čovjeka i čini ga podložnim programiranju, isto kao što se to i danas čini (kobajagi dobar za zdravlje zuba).

S kojim silama će se čovjek uskladiti, to je njegov lični izbor i odgovornost. Da li s onima koje imaju tendenciju da drže ljudska bića u koncentracionom logoru ili s onima koje mu mogu pomoći da izađe napolje, na slobodu. (Naravno, kontrolni sistem je većinu nas ubjedio – da smo već sada slobodni.)

Da se vratimo na pitanje interneta. Nešto nisam siguran da bi neko sredstvo informisanja objavilo ovo što sam rekao, čak ni u rubrici “pisma čitalaca”. Ovdje mogu da iznesem svoje mišljenje s kojim se mnogi ne moraju složiti, ali bar mogu nešto da kažem. Informacije koje neki mogu ocjeniti da bi mogle njima lično biti bitne, oni mogu ako hoće malo bolje da proanaliziraju i da sami vide da li ima tu istine ili nema (od “vjerujem – ne vjerujem” nema nikakve koristi, ukoliko čovjek ne poduzme svoje vlastito istraživanje).

Istinska informacija ima potencijal da promjeni svijest čovjeka, isto kao i laž koju je čovjek prihvatio kao istinu a svako od nas je lično odgovoran za stanje svoje vlastite svijesti, kao i svoje ponašanje koje odatle proizilazi.

Pozdrav!

ko stoji na takvom stanovistu – May 25, 2004

bore, izvesno je da se nalazi na klizavom terenu.

ubedjen sam da bi tvoj tekst objavilo neko sredstvo informisanja, ali ti se verovatno ne bi dopao karakter, ciljna grupa ili ponajvise: cena tog, recimo, casopisa. zona sumraka bi ovo verovatno objavila, ali ne i beogradska politika. autor bi zeleo na tv, ili, jos bolje u neki casopis sa kredibilitetom, ali takvi po definiciji ne objavljuju ovakve tekstove.

svako sredstvo informisanja je dizajnirano za odredjenu ciljnu grupu i ona prihvata informacije i uzima ih zdravo za gotovo, ne razmisljajuci o njihovoj istinitosti. najbolji primeri za to su se nalazili u srbiji, kao malom, relativno zatvorenom sistemu, tokom prethodne dve decenije, a koji je bio izlozen do tada neverovatnim pritiscima sa svih strana. recimo studio b, u pojedinim trenutcima na oko deluje kao opoziciona tv stanica, dok je drzavna televizija jasno rezimska. gledaoci i jedne i druge nekriticki prihvataju sve sto se tamo objavi, a potpuno gube iz vida da su obe televizije pod apsolutnom vlascu i kontrolom jednog centra moci. i sta god da ta dva na oko ideoloski dijametralno suprotna medija objave, gledaoci to prihvataju. prastara igra zandara i lopova.

veoma efikasan nacin u oblikovanju javnog mnjenja su glasnici, obavesteni ljudi, ljudi koji znaju. recimo da se i hriscanstvo prosirilo bas ovim metodom licne komunikacije, jasno je da u davna vremena nije bilo medija. (nejasno je zasto se ljudi pouzdaju u nekog kog kao znaju, npr ides kod automehabnicara kog poznajes, a kucu lakse kupujes preko tebi unapred poznatog agenta – mene do sad niko zeznuo niko nepoznat, vec samo znanci).

policijski sistem komunisticke zemlje u kojoj smo svi ziveli je do savrsenstva razvio i obilato koristio prednosti ovakvog nacina proturanja informacija u javnost. ono sto nisu mogli da objave na tv, to puste kao buvu u carsiju, preko agenata, kelnera, brica, rodjaka, kasirki u samoposluzi, svastika i zaova, recepcionera, glasnika sistema kojima je to rekao neko ko zna, (ne)imenovani izvor najveceg kredibiliteta, neko ko zna istinu. i tako to ide, od vajkada do danas…

slicna je situacija sa internetom. nejasno je ko je medijator i ko kontrolise internet i sa kojim ciljem, na prvi pogled ceo internet deluje deregulisano dok su vlade kao u pokusaju da i cyberspace regulisu, ali je izvesno da ti sad imas mogucnost da ovde objavis nesto sto ti ne bi lako prihvatili u novinama, mediju koji je dostupan siroj publici nego sto je internet.

znaci, neko ti je dao tu mogucnost u poslednjih 10 god. do pre izvesnog vremena, o temama uobicajenim na ovom forumu nije nigde bilo govora, i ne verujem da je ranije bilo knjiga ili kakvih pisanih dokumenata, a danas svaki klinac koji ima pristup internetu misli da zna sve o tajnim drustvima, vanzemaljcima, hibridima, planovima za buducnost, itd. jednostavno zato sto se obilje informacija na ove teme nalazi na samo nekoliko klikova misem udaljeno od citaoca. iznad svega zahvalan medij za promovisanje ideja u obliku istine koja do sad, eto, nije mogla da se objavi (zbog sveprisutnog velikog brata, njegovih cenzora i nemogucnosti pristupa masmedijima pojedincima voljnim da kazu istinu).

problem kredibiliteta izvora informacije je od krucijalnog znacaja za percepciju verodostojnosti iste, sto opet stvar dovodi u ravan licnog, buduci da ipak i na internetu postoje promoteri ideja, neciji emisari. nije isto da li mediji citiraju izjavu neimenovanog funkcionera ili potpisanog zvanicnika koji je pred svedocima i kamerama rekao to i to. tako magus ne moze nikada da identifikuje njegov izvor informacija o svemu i svacemu sto on pise, jer na taj nacin odaje informaciju o sopstvenom integritetu i istinitosti svojih tvrdnji. magus to pravda koa nismo mi spremni i ne bi razumeli, hehe. on intenzivno i na veoma sugestivan nacin iznosi te svoje tvrdnje i jedan broj citalaca sve to apsorbuje. magus se i obraca samo toj svojoj ciljnoj grupi, sa ostalima izbegava da komunicira i ne moze da diskutuje. poznato je da neke ljude mozes da lazes sve vreme, sve ljude mozes da lazes neko vreme, ali ne mozes sve ljude da lazes sve vreme. usamljeni su komentari i misljenja koji kritikuju ovakav magusov pristup, sto ni malo ne znaci da je misljenje vecine uvek relevantno ili cak istinito. naravno, ciljna grupa je u interakciji sa onim sto plasira informacije, tako da recimo na forumu politika ove price sto prolaze na zoni ne bi nikad prosle, ali ima jedan diskutant i tamo koji zastupa slicne teze kao i neki ovde.

zanimljivo je uporediti komentare sa jedne sada izdvojene teme sa diskusije politika sa komentarima na istu temu na zoni, a moj utisak je da o istim stvarima ljudi tamo diskutuju mnogo realnije. teme kao sto su chemtrails ili ufo na diskusiji avijacija jednostavno nemaju prodju, a ovde se diskutanti pale i loze oko istog. razlike tumacim razlicitim polaznim tackama i pristupom jednoj te istoj materiji, vec zato sto predeterminisane populacije diskutanata uporno traze i nalaze odgovore u njima prihvatljivim sferama racionalnog, odnosno iracionalnog. zato se cini da su internet i posebno diskusije u funckiji ispiranja mozga, tome podloznima i onima kojima je moguce isprati mozak, onima koji nemaju veru i viziju.

doduse, namece se pitanje sta ako je istina ovo sto pise na ovdasnjim stranicama? kako se vecina diskutanata bavi samo posledicama ili opisima izvesnih fenomena, nigde reci o uzrocima a nema ni traga od razmisljanja ili komentara na temu sta mi ljudi treba da radimo i kako da se covacanstvo postavi u cilju opstanka i/ili prosperiteta?

Izvor: SerbianCafe.com (дискусије)