Због чега се Војводина, која је превелика, централизује а остала Србија регионализује ?
Коментари пренети са Нова Српска Политичка Мисао
Децентрализована и ефикасна Србија
Чедомир Јовановић
субота, 06. јун 2009.
(Политика, 06.06.2009)
КОМЕНТАРИ:
Јозеф К.
3 субота, 06 јун 2009
Све и да овај човек, од данас, па још сто наредних година, говори само оно са чиме бих се могао слагати – не бих му веровао! И не мислим да у мом ставу према њему има нешто погрешно! Не, напротив – то је тек разумни опрез и ништа више. Кад би он био „мањи католик од Папе“, мањи војвођанин од њих самих, кад не би био инжењер туђих душа и „хирург који преобликује Србију“ можда бих и рекао: млад је човек, требало би му дати шансу. А овако: шанса њему – пропаст нама! Жалосно је што он и његови и не траже шансу од мене и осталих грађана, овде у фингираној демократији. За њих се нађе начина, па наметљива асоцијација на просећени апсолутизам и не изгледа претерано. Уз то, и „сила бога не моли“, а они су њена претходница. Пример је Република Српска; замислите тамошњег Чеду (ипак, извините – немојте га ни замишљати)!
И када каже: „Што се ЛДП-а тиче, процес децентрализације заправо је механизам за суштинску демократизацију друштва. Он мора брзо да доведе до већег непосредног учешћа грађана у доношењу одлука“ – то је светла страна, а тамна? ЛДП без ње није! ЛДП да жели више демократије?! Шупља прича за наивне!
Зато: „треба се чувати Данајаца и кад ти дарове доносе„!
Млади Џедај
субота, 06 јун 2009
Ништа од овога није тачно. Србији не треба федерализација (како је Јовановић зове, „децентрализација“), не постоји ни једна корист од тога, само штета. Напротив, Србији треба јака централна власт, као у Русији, да брани национални интерес, уједини народ и контролише олигархе. Јовановић се залаже за ово не из убеђења, него из личне користи. Можда није свестан, али овај план пректично значи уништење Србије као независне државе. Да ли он то не зна или га није брига?
Много тога „смрди“ у овој идеји. Мени она делује као покушај „коначног решења“ европских и америчких глобалиста за Србију, исцепкај земљу, уништи заједничке институције, нагласи регионалне, верске и националне разлике – завади па владај.
Тај ЛДП ми је мистерија, како ти људи не виде да раде на штету земље у којој живе. Или, ако виде, како живе са тим. Баш због те антидржавне и ненародне политике не прелазе 7% на изборима.
Jovanovic – strucnjak za regionalizaciju?!
субота, 06 јун 2009
1. Zbog cega se Srbija regionalizuje, a Vojvodina, koja je prevelika, centralizuje?
2. Molim citaoce da navedu argumente i kvalifikacije Jovanovica za pisanje i objavljivanje ovog teksta. Da li su ovo novi politicki ‘strucnjaci’ u Srbiji??!!
3. Za sta je Jovanovic strucan? Znaci: Ne kontekst, ne politicka funkcija, vec radna biografija, kvalifikacije i disciplina, pa onda odgovor u dve reci (Za ekonomiju, za pravo, za reziju, za dramaturgiju). Samo u dve reci.
Ala
субота, 06 јун 2009
Srbiji treba Parlament u kome sede obrazovni,ozbiljni i radni ljudi koji ce da stite sve prerogative drzave zapisane Ustavom.
Interesantno je da javni tuzilac,sudije ustavnog suda nisu ni analizirale protivustavne (protivnarodne) stavove LDp i njenog vodje.
Srbija je mala i jedva samoodrziva drzava-potrebno je ucvrstiti poverenje i saradnju naroda i vlasti,insistirati na zakonima ,proizvodnji i izvozu,zastiti prestale namenske industrije,jacanju skolstva i ukupnog obrazovanja gradjana.
U bilo kojoj zapadnoj drzavi,ne samo sest ministara kao u GB, vec bi cela vlada, sa sve predsednikom letela,da postoji ovakav parlamentarac koji zivi u luksuzu nepoznatog porekla. A Ministarstvo pravde cuti?!Poreska uprava cuti?!A gone sirotinju sto prodaje snale po ulicama!
Ceda, Pajtic, Drinjakovic, Comic , Canak, Ostojic su pravi reprezenti aktuelne vlasti.
Potrebno je da gradjani cele teritorije budu reprezentovani (kao u anglo-saksonskim parlamentima) i imaju pravo na ucesce u razvoju drzave; kao i odgovornost, sto se cesto potiskuje u drugi plan.
U istorijskom momentu prezivljavanja nacije ove „strucnjake“ treba ostaviti da se izgradjuju i obrazuju uz rad. Samo neznaje velikih razmera,opijenost spanskim serijam moze da podrzi slicne likove.
I Djindjic je odstranio i njega i Bebu-zasto?
Bilo bi dobro da smo saznali.
Cedo,ostavi nas!
MILAN
субота, 06 јун 2009
On samo otvara usta a govori Latinka Perović.
Држава Србија је озбиљно разједена и угожена од стране сопствених највиших чиновника
Коментар преузет са: Нова Српска Политичка Мисао
о Димитријевићима
четвртак, 14 мај 2009
Ствари у вези с писмом српског језика стоје тако да сам често помишљао, а онда и писао на једном форуму (сајт Видовдан), да се ради о субверзији језика, Устава и Државе у самој држави, у врховима власти.
Некако је све упућивало на то, по логици ствари, колико год да је на први поглед изгледало невероватно и нечувено. Сад видим да је то сасвим могуће, да вероватно није далеко од истине.
Држава Србија је озбиљно разједена и угрожена од стране сопствених највиших чиновника, који раде на њену штету, а грађани их још и плаћају за то.
У нашој држави је све могуће, и зато није чудо што овако дуго посрћемо, што нам је овако како нам је, и то не само у области језика и писма.
Најсмешније је да у употреби нових американизама предњаће они који се гаде турцизама
Уредбе владе и устав државе**
maliperica1 (ing)
04. maj 2009. u 20.37
Инерција старих навика и праксе по којој влада може много тога без провере уставности и процедуралне законитости.
Владе, службе, институције разлишитих нивоа власти су радиле и раде против устава, закона и законске процедуре …
Ово је резиме након четврте серије инсајдера и вечерашње емисије о националном парку Шарган – Мокра Гора. За квалитетан корак напред и равномеран и уједначен развој целе државе биће неопходно да се политика у целини и сви нивои власти присиле да раде по уставу, законима и законској процедури која исто тако подлеже уставној контроли.
Владе и локалне власти нису ту да каналишу, прерасподељују и усмеравају средства без прецедуре и опште важећих закона за целу територију државе и за сваког грађанина или институцију.
Проблем је још много већи јер се у пракси мешају различита искуства и рецепти различитих упоредних система, на пример генерално амерички (Канада УСА) и европски који се опет међусобом разликују.
И најбоља идеја и најбоља решења зато доживљавају велике проблеме јер је власт и моћ појединаца или група ван сваке реалне контроле и закона у погледу његове укупне уставне сагласности.
цитат:
Претучен чувар „Мокре Горе”
Мештанин Кремана бејзбол палицом напао „ренџера” са Мокре Горе. Неопходно је да се реше сукоби мештана и запослених у Парку природе „Мокра Гора” да би цео крај могао да се уреди, поручују из Републичке агенције за просторно планирање.
Сукоби мештана и запослених у парку природе „Мокра Гора” никако да престану, иако је за реализацију просторног плана читавог краја неопходно да се реше неспоразуми настали када је подручје Шаргана проглашено за национално добро.
У најновијем инциденту, двадесетдвогодишњи Марко Ресимић из Кремана, припадник службе надзора Парка природе „Мокра Гора”, задобио је лаке телесне повреде које му је бејзбол палицом нанео Владимир Николић (26), мештанин Кремена, саопштено је из тог парка. …
Извор: РТС
***
Да ли би ико у свету дозволио да му било ко преко ноћи постане делимични управник његовим приватним власништвом или личним грађанским правима уз то да уоште не буде питан или информисан о суштини промене.
6380,40 ha у приватној и другим облицима својине се законом једнострано проглашава националним парком, оснива се државно предузеће за посебне намене у посебном парку. Финансирање државног предузећа иде преко државних институција са око милион до милион и по Евра на годишњем нивоу.
Члан 4.
Члан 3. мења се и гласи:
»Парк природе „Шарган-Мокра Гора” налази се на подручју општине Ужице, на деловима територије катастарских општина Мокра Гора и Кремна, на подручју општине Чајетина, на делу територије катастарске општине Семегњево и на подручју општине Бајина Башта, на делу територије катастарске општине Зауглине.
Укупна површина Парка природе „Шарган-Мокра Гора” износи 10.813,73 ha, од чега је 4433,33 ha у државној својини, а 6380,40 ha у приватној и другим облицима својине.
Опис граница Парка природе „Шарган-Мокра Гора” са графичким приказом одштампан је уз ову уредбу и чини њен саставни део.«
bonker (rocket scientist)
04. maj 2009. u 20.53
бејзбол палицом напао „ренџера”
——————————–
nekad bile turske reci, a sad smo kulturniji i prosveceniji
šta bi sa sumarima ?
zamenili ih rendzeri?
najsmesnije u svemu ovome je da u upotrebi novih amerikanizama ili engelizama prednjace oni koje se gade turcizama a neće da se potrude da nadju srpsku reč
sjasi kurta da uzjase murta
izvine perice, nije odgovor na temu ali u pravu si, ovo treba da se pravilno i pravicno resi da bi se zadovoljili i forma i zakon
šta drugo reci ili uraditi?
da uhvatimo golf klubove i da prebijemo rengere? :-)
maliperica1 (ing)
04. maj 2009. u 21.23
da uhvatimo golf klubove i da prebijemo rengere?
***
нису ти људи ништа криви.
Иначе за ову помодарску језичку заразну инфекцију се потпуно слажемо, све саме госпође министарке без Раке.
Овде се ради о уредбама уопште којима се задире у најостељивија питања основних уставних права и слобода.
Тим уредбама се људима преко ноћи много тога забрањује (држање крупне стоке на пр.) или било каква градња у том смислу која би имала сву еколошку позадину … и тиме се доводе у неравноправан положај само зато што имају право власништва на одређеној територији чија је намена, уредбама владе у сплету закона чија уставност није провренеа, промењена.
Са друге стране постоје проблеми крупних размера, канализација, водовод, кишна канализација, различите депоније које би требале имати бар равноправни политичку па онда и законски приоритет.
Узгред буди речено да су ти комунални радови увек кроз осмишљени приступ покретач укупног привредног развоја, поготову у времену опште рецесије.
MilojkoTheGreat (srbin u americi)
05. maj 2009. u 00.47
Tema je veoma važna ali uz temu je i važan način na koji je postavljena .
Perice , ti dodjesh kao osvezenje na ovim diskusijama , pooredjeno sa nacinom komentarisanja i diskutovanja velikog broja ucesnika .
JA sam pre nekoliko dana upravo napisao , svojim rečima , da se ne mogu donosti odluke koje se ticu TRI STRANE u interesu dogovaranjem samop DVE strane u interesu .
Treca strana , u ovom slučaju SRBI iz pomenutih opstina ocigledno nisu dovoljno kontaktirani , obavesteni , pripremnljeni a ni zadovoljni onim što se odlucilo .
Ocigledno da se prelaz u drugaciji način poslovanja i odlucivanja , bolji od ranijeg ne može napraviti na izborima već u ovakvim realnim situacijama i resavanjem realnih problema .
I Ustav i svi zakoni nemaju svoju tezinu i smisao ako se u stvarnom zivotu ne primenjuju iz bilo kog razloga .
Uz svo postovanje za slavu jednog rezisera , za ambicije mlade demokratije , ja sam apsolutno na strani STAROSEDELACA U OKRUZENJU čiji interesi moraju biti postovani do detalja .
Ovaj incident sa palicom i sukobom dva coveka iz kraja je upravo slika loše pripreme ljudi a i podle politike u kojoj su SRBE suprotstavili SRBIMA , a neko treci će iz toga izvuci i dobit i korist , saglasno pravcu kretanja u ovom prelaznom drustvu prelaznih moralnih i ljudskih normi .
Puko prepisivanje tudjih zakona ili kopiranje tudjih sistema ne može doneti dobro SRBIJI .
Pozdrav i hvala za dobro uradjenu temu
neimar 05. maj 2009.
Сукоб јавног и приватног интереса увек је постојао и постојаће.
Тачно је да се могао боље превазићи бољом комуникацијом и решењима.
Због тога је као и увек најодговорнија власт а не народ.
Људи који имају имања на територији националног парка су погођени ограничењима али су и добили енормно на вредности имања управо због националног парка и онога што ради Кустурица. Проблем је што то они не могу самостално да повежу у својој глави, а општи интерес никада није био у видокругу просечног српског домаћина, који међутим и није крив због тога.
Никада није било власти довољно паметне и способне да ствари уреди и објасни на прави начин.
Извор: SerbianCafe.com (дискусије)
Владе које владају са ПОЛИТИЧКОМ Моћи стварном или умишљеном, а не обрачају пажњу на ДУХ ВЛАДАВИНЕ ЗАКОНА и опште принципе…су НЕСПОСОБНЕ ВЛАДЕ
Цар Борис (не)јаки
Danilov (student)
06. februar 2009.
Већ неко време је главна теза у „политичкој“ Србији да је председник Тадић од средине прошле године најмоћнија политичка фигура у Србији. Да је ДС доминантан у медијима знали смо и раније када је рецимо као опозициона странка имао повлашћену позицију у свим медијима, па и на јавном сервису. Да је ДС предвођен председником Тадићем већ и у претходној влади држао кључне ресоре, било је јасно свима који нису подлегли тадашњем спиновању о некаквој „жртви“ и „попуштању“ коју Борис Тадић чини према Војиславу Коштуници, тадашњем премијеру. Кад се узме у обзир такав „низак старт“, заиста се чини да су ДС и његов председник дошли преко ноћи до „хегемонистичке позиције“ у политичком животу.
maliperica1 (ing) 06. februar 2009.
Danilove,
Kljucni problem br. 1 je bio i ostao, razvijanje duha i tradicije koji će biti ustoliceni PRIMENOM USTAVA I ZAKONA… tj. resavanje svih problema i projektovanje svih sistema kroz zakone i sisteme – grupe zakona koji su međusobno usaglaseni.
Vlade koje vladaju sa POLITICKOM Moći stvarnom ili umišljenom, a ne obracaju paznju na DUH VLADAVINE ZAKONA i opste principe …
su NESPOSOBNE VLADE i pre ili kasnije je ovakvo shvatanje razvijanja politickog sistema ANTIDržavNo i PROTIVNARODNO delo.
***
Na svakom papircicu koji dobijes od bilo koga, gde se bilo šta od tebe trazi ili zahteva, mora da stoji:
1. Zakonska tacna osnova po kom osnovu se to čini
2. Tvoja prava tj. uslovi pod kojima možeš uputiti ZALBU.
***
Sve i jedna NAREDBA ili sve i jedno trazenje, potrazivanje, obavezivanje …koje ne ispunjava ove uslove je SUMNJIVO KAO PROTIVUSTAVNO samim svojim sadrzajem u kojem ne stoji zakonska osnova po kojem se od tebe nešto trazi.
***
Statut Vojvodine, kao tekst ne zadovoljava ovaj osnovni imperativ i ima ODREDBI KOJE NISU U SAGLASNOSTI SA USTAVOM.
Vlast izvrsne vlasti se mora dovesti u svim svojim odlukama, pravilnicima, naredbama, uputstvima …itd u sklad sa DUHOM USTAVA i podleze uvek ZAKONSKOJ OSNOVI.
Bez ZAKONA i clana po kojem se bilo šta od tebe kao gradjanina trazi i zahteva, obavezan si da kao savesni covek nabavis KORPU ZA SMECE i pravis papirnate avione, ladje, zabe itd
Извор: SerbianCafe.com (дискусије)
Биће то јасан знак да гласови припадају странкама, а не посланицима
ТОЛЕРАНЦИЈА НИЈЕ ДОВОЉНА
Ми нисмо слободни у избору вредносног система којег ћемо се држати. Сада морамо волети оно што не волимо
Зашто је влада на крају изабрала НВО, а не цркве? Прво, зато што избора још нема на видику, а само су на изборима бројеви важни. И друго, зато што су цркве остале усамљене у свом отпору. Јавност, одавно већ анестетизованапричом да „ЕУ нема алтернативу“, слегла је раменима и рекла: „Па, ако се већ и то од нас тражи, шта да радимо…“. Видевши ову фаталистичку реакцију, влада је закључила да је боље да се мало замери црквама него много НВО сектору. Тако је стављена тачка на читав случај.политички аналитичар
Слободан Антонић
[објављено: 19/03/2009]
panonski mornar , 19/03/2009,
Пре но што упловимо у расправу о појединостима, да се мало задржимо на оној начелној. Тзв антидискриминациони закон је још један од неуставних закона јер се неће примењивати на простору целе Србије и то баш тамо (КиМ) где су присутни најдрастичнији облици дискриминације.
Зато, жеља владајуће већине да се наврат-нанос донесе овакав закон једнако је разумна колико и доношење закона о поморској пловидби у Србији. Неуставност закона тврди чињеница да нису сви грађани једнаки пред овим законом на шта обавезује Устав. Тако смо на најбољем путу да овај закон прерасте у сушту супротност и проузрокује нове облике најгрубље дискриминације јер се ограничава његова примена само на део грађана, притом због готово безначајних прекршаја, док је на КиМ нашим сународницима угрожено право на живот, рад, кретање…
Зар нећу бити дискриминисан ако се на мене примени закон који се не примењује једнако на све грађане Србије? … Иначе г-дин Антонић је био само половично у праву кад је закључио да је бреша пробијена, а да ће закон бити изгласан кад се објави његов текст. Нажалост бреша је пробијена, а на срећу закон није још увек усвојен и надам се да овакав неће ни бити.
Баш ме занима како ће гласати посланици владајуће већине. Буду ли листом за усвајање закона, биће то јасан знак да гласови припадају странкама, а не посланицима јер није могуће да баш сви исто мисле о наклоностима према полу и роду. А то нас онда опет враћа на питање легалности оних који седе у Скупштини. На крају, да поменем и родно осетљив језик; да ли га и како овај закон уважава?
Сврстава ли овај закон инпотентне у инвалидна лица? Вишечлане заједнице истополних могу се решити и законом о удружењима грађана, па и уговорима.
Извор: Политика Online (коментари корисника)
Тек кад почну своје међусобне односе да уређују по Знању и принципу узајамног помагања и сарадње, организација постаје трајно стабилна и чврста
Људска права и слободе
dulebg (posmatrach) – 7. novembar 2007.
Ето проведосмо крај 80-тих и целе 90-те, до 5.октобра, жудећи за људским правима и слободама. Лепо нам рекло са Запада – ел оћете права и слободе? е онда да оборите оног диктатора, ако нећете ви – ми ћемо, ево за почетак да вам напакујемо ратове, изолацију и бомбардовање.
Ал се наш народ не да опепелити – оће права и слободе од оних што га изолују и бомбардују, оних што му малдост развукоше, а пензионере у понижење …
Ево сад дошла права и слободе, ал отишла правда и једнакост! Шта ћеш – не може се све. Заборавили Западњаци да нам кажу да у свету права и слободе – нема правде и једнакости. Има права и слободе да будеш изнад, ако ниси испод. Изнад ће бити они, а испод има места и за нас.
Испаде да слобода кретања важи за оне што имају јахту, ил авион (они су се и раније комотно кретали), а нас остале баш не гледају радо – а и куд ћеш на толику скупоћу, седи ди си, и за ди си ниси!
Можеш да издајеш новине, или да лајеш преко телевизије – ако си тешки тајкун и то себи можеш да приуштиш. У супротном си смешан – нит те ко види, нит чује, нит зарезује. Новине си мого и под Слобом да издајеш и са телевизија да лајеш – онда су се макар чула 2 лавежа: државе и 5-те колоне, сад чујеш само 5-ту колону?!
Stiskavac (travka pobrljavka) – 7. novembar 2007.
Demokratija kao Znanje o obliku
drustvenog uredjenja organizacije
pomoću koje se ostvaruje sloboda
Kada u pojedinim državama sveta dodje do ugrozavanja ljudskih prava i sloboda, pristalice demokratije smatraju da je u tim državama potrebno uspostaviti demokratiju. Sudeci po tome, demokratija bi bila, dakle, Znanje o tome koji oblik organizacije zivota i rada (koji oblik drustvenog uredjenja) treba da bude uspostavljen u jednoj državi da bi u njoj mogla biti ostvarena ljudska prava i slobode.
Dva znanja – dve demokratije
Po Zakonu postojanja, prilikom vecitog pretakanja kroz svoja tri prirodna stanja Zivot je ciklično uvek iznova podlozan razvoju. Taj razvoj se svodi iskljucivo na pronalazenje najboljeg Znanja (recepta) po kojem će se stvoriti okolnosti koje omogućuju Zivotu da se neometano pretace kroz svoja tri prirodna stanja. Na početku razvoja svakog ciklusa Zivot smatra da je borba najbolje (rešenje) Znanje, da u borbi jači prezivljava i da je pravo jacega njegovo prirodno pravo. Ovo Znanje podrazumeva da je sloboda bezgranicna i da su dozvoljena sva sredstva samoodrzanja.
Međutim, kada se ovo Znanje oproba u praksi, postepeno se dolazi do saznanja da Zivot teško opstaje u uslovima borbe i bezgranicne slobode, odnosno da borba i bezgranicna sloboda ne predstavljaju okolnost u kojoj Zivot može neometano da se pretace kroz svoja tri prirodna stanja, posto se pomoću njih ne ostvaruje cilj Zivota, red i Zadovoljstvo, već izaziva i produzava nered i Nezadovoljstvo. Zbog toga se ovakva demokratija kao recept samoodrzanja Zivota ne može prihvatiti, ni tumaciti kao Znanje, već kao laz, odnosno, neznanje.
Na visem stepenu razvoja Zivota, suprotno bezgranicnoj slobodi kao neznanju, je Znanje o uzajamnom pomaganju i saradnji. Po ovom Znanju, umesto bezgranicne slobode uvodi se ogranicena sloboda po kojoj je sve zabranjeno, sem uzajamno pomaganje i saradnja. U prvi mah može izgledati da sada slobode i nema, ali tek pomoću ovakvog oblika slobode moguće je stvoriti organizaciju Zivota, tj. okolnost u kojoj će Zivot moći neometano da se pretace kroz svoja tri prirodna stanja – sto i jeste potreba, namera i cilj Zivota – zbog čega tek ovakav oblik slobode treba smatrati istinskom slobodom, a recept po kojem se ona uspostavlja, istinskom demokratijom i Znanjem.
Dok god pojedinci unutar jednog drustva pokusavaju da uredjuju svoje međusobne odnose po Znanju i principu međusobnog nadmudrivanja, konkurencije i borbe, organizacija njihovog Zivota i rada se neprestano i uvek iznova gradi i rusi. Tek kad pocnu svoje međusobne odnose da uredjuju po Znanju i principu uzajamnog pomaganja i saradnje, organizacija postaje trajno stabilna i cvrsta.
Sve organizacije od kojih se Priroda sastoji, od atoma, nebeskih tela i njihovih sistema, pa do tela jednocelijskih organizama i tela visecelijskih organizama, kao sto su, na primer, tela biljaka. zivotinja i ljudi, su stabilne i cvrste, sto dokazuje da svet materijalnih oblika u Prirodi nije stvoren i ne postoji po Znanju i principu uzajamnog nadmetanja, nadmudrivanja konkurencije i borbe, već po Znanju i principu uzajamnog pomaganja i saradnje. Ovo jedino ne vazi za organizacije Zivota i rada unutar ljudskog drustva, koje se neprestano, uvek iznova, grade i ruse. To dokazuje da je svest ljudi još uvek veoma niska, odnosno, dokazuje da se ljudi s ciljem svog opstanka još uvek međusobno bore.
Zavisno od toga da li pojedinci u jednom drustvu svoje odnose uskladjuju po Znanju i principu međusobnog nadmudrivanja, konkurencije i borbe ili Znanju i principu uzajamnog pomaganja i saradnje, zavisi i koji oblik podeljenosti pojedinaca će da bude u tom drustvu zastupljen.
Ako pojedinci svoje odnose uskladjuju po Znanju i principu uzajamnog nadmudrivanja, konkurencije i borbe, to drustvo će biti podeljeno na pobednike i pobedjene tj. biće podeljeno po klasama. Pobedjena klasa će se deliti još po profesijama, tj. po proizvodnim zanimanjima i radnim zadacima koje je kao pobedjena klasa prinudjena da obavlja u korist klase pobednika.
Ako pojedinci u jednom drustvu svoje odnose uskladjuju po Znanju i principu uzajamnog pomaganja i saradnje, to drustvo će biti podeljeno samo po profesijama i proizvodnim zanimanjima u skladu sa podelom rada koja je nužna da bi se stvorila okolnost u kojoj će Zivot u zajednici, svih pojedinaca podjednako, moći neometano da se pretace kroz svoja tri prirodna stanja. Kao u ljudskom telu u kojem sem podele rada drugi oblici podeljenosti ne postoje. Sto vazi i za ostalu Prirodu, sem za ljudsko drustvo.
Жалосно је да родитеље забрињава религија а не неписменост наше дјеце
Da li je deci potrebno versko obrazovanje
Jestira – 3. oktobar 2005.
Retko dolazim ovde, pa se izvinjavam ako je tema već bila postavljena. Odrasla sam u Titovoj Jugoslaviji i kada sam dosla u inostranstvo, iznenadila sam se da je u nekim zemljama zapadne Evrope verska nastava obavezna, samo da može da se bira iz koje religije. Meni se to dopada, jer mislim da deca treba da su upoznata sa osnovama religija, ali isto tako mislim da im ne treba nametati ni jednu religiju, ali ih treba usmeravati prema hrišćanskim religijama. Šta vi mislite o tome, da li vasa deca treba da imaju i versko obrazovanje i da li mislte da bi ono moglo da odvuce dete u „nezeljenom pravcu“?
slfsbor – 4. oktobar 2005.
Наравно да подржавам веронауку у школама. Она би по мом мишљењу требала да буде и обавезна а не као изборни предмет. Не прихватам образложење да све знамо о веронауци јер су је писали људи (! ), а не Бог. Да ли смо сигурни и да је све ово што уче деца сада, и све оно што смо ми учили као деца веродостојно и научно доказано као такво. Колико је само заблуда било у учењу кроз историју. Сам реч „веронаука “ нам каже да се ради о једној области људског постојања која не може бити подвргнута егзактној провери. Она има сасвим другу улогу и мисију. Питање је филозофско и нико на њега не може дати одговор. И поред тога оно опстаје више од 2.000 година и трајаће док постоји људски род.
-cemu strah – 4. oktobar 2005.
Ne znam šta je visak a šta manjak znanja ili poznavanja bilo čega pa tako recimo i religije. Zar zivot nije jedna velika skola? Jedno je religija a drugo je vjera. Nema nevjernika jer nasa dusa trazi svoju hranu, pa makar to bila i vjera u nevjerovanje. Obzirom da djeca nemaju domaće zadace (jer kuci zavrsavaju ono sto nisu stigli u skoli, a to stvarno ne možemo nazvati domaćim zadatkom) zašto nebi malo prošli i kroz religiju…Što se tiče opasnosti da ih ne odvuce negdje dublje,da postanu fanatici, jako je mala, jer motivacija za otkrivanjem i istrazivanjima u bilo kojem predmetu,pa tako i religiji,je zaista jako mala. Nemam straha da će mi bilo koji predmet odvuci dijete osim da će ga zaglupiti supljiranjima o slobodi, ravnopravnosti i sličnim bajkama.
Religija ih uci da budu poslusni, a skola da budu ravnopravni tako što će odluciti sami da li će uciti ili neće,da li će udariti drugo dijete ili ne, da li će ovo ili ono. Umjesto da prije upisa psiholog upozna djecu, upoznaje ih u toku skolovanja. Cista zezancija. Zalosno je da nas kao roditelje zabrinjava religija a ne nepismenost naše djece.Možda bismo trebali da odrastemo pa onda da razmišljamo o djeci. Da bismo nekoga izveli na put,trebamo utabati staze. Zato ne mislim da se krije bilo kakva opasnost krije u religiji jer ona ne uci da marihuana nije droga.
PS: Odoh malo u sirinu,ali eto…Ne možemo promijeniti svijet ali možemo sebe. Vjerovali ili ne ,religija je sastavni dio našeg zivota, jer kroz nju se ispreplice apsolutno sve i da li bili pasivni posmatraci ili ucesnici nije loše upoznati je.
Neverovatno_ (prilagodljiva devojka) – 4. oktobar 2005.
Vaspitana sam religion free i nikada nisam o tome razmišljala. Sasvim je OK imati tu mogućnost i čak i ako nismo religiozni treba postovati kulturu i tradiciju,a na zapadu je to najlakse ostvariti putem Srpske pravoslavne crkve. Rado bih djecu dala u neku takvu skolu jer ne vidim kako drugacije mogu saznati nešto više.
Ford_Prefekt – 5. oktobar 2005.
Tatin skolarac??? – 4. oktobar 2005.
…
A na kraju kao „obrazovanom“ coveku, gde ti je uctivost i pristojnost da prihvatis i drugaciji pogled na svet i zivot bez vredjanja.
…
A zašto doticni/doticna najpre sam ne prihvati studentov pogled na svet, pa mu ne pokaze kako to funkcionise na svom primeru? Covek je izneo svoje mišljenje u jednoj jedinoj prostoj recenici i nicim se ne može zakljuciti da je neuctiv i nepristojan.
Smesni smo zaista.
Ja sam lično agnostik. Naucnik sam i vise mi je nego jasno da smo vrlo smesni u svojoj samouveronosti – ubeđeni smo da puno znamo i da smo puno postigli, a u stvari pojma nemamo. Dovoljna je jedna sitnica koja se ne uklapa u ono sto ocekujemo da vidimo pa da se skroz pogubimo.
Vrlo je nepromišljeno tvrditi da Bog ne postoji. Ja duboko verujem da ga ima, ali isto tako verujem i da sicusni ljudski mozak nikad neće biti sposoban da ga shvati ukoliko ga ne pojednostavi do nivoa na koji smo navikli. Za to sluzi religija.
Religija nije zlo, ali jeste ZLOupotrebljena! Nazalost…
Deci treba da budu dostupni i naucni i verski pogled na svet, a ona će sama da rese šta je za njih ispravno.
У нашем школству се истицао лажни колективизам, на Западу се инсистира на лажном индивидуализму
Nemilosrdnost je kljuc uspesnosti?
Nunki – 08. септембар 2004.
Preovladjujuce misljenje i ponasanje uspesnih biznismena je da – da bi uspeli, neophodno je da budu nemilosrdni.
Ospustice koliko smatraju i kad smatraju, bez imalo samilosti, platice koliko treba da im vrhunski strucnjaci ukazu na sve moguce rupe u zakonu, dace vam da potpisete primamljivu ponudu (kredit) kad kupujete njihove proizvode ili ce jednostavno na prilozenom uputstvu za upotrebu ono sto je problematicno, kao i kad je kredit u pitanju, da bude odstampano toliko sitno da vecina i ne može i nema zivaca da cita…sto ce kasnije da vas najverovatnije dovede do ludila jer niste bili pazljivi, a već je kasno, potpisali ste/kupili ste.
Nemilosrdno se uglavnom poistovecuje sa uspesnim. Neminovna cena rasta? Ili je pohlepa glavni pokretac, a empatiju mozemo da odlozimo na prasnjavu policu zaborava…
O ovom je rec: da li su ti uspesni, bogati, kvalitetniji od ostalih? Ne, nisu, samo su nemilosrdniji. I da, ako je nekom stalo da dospe „tamo“ mora da po pravilu (manimo se izuzetaka) bude „gadan“, verovatno jos „gadniji“.
Jedino sto ‘ohrabruje’ je, da kad se jednom covek odluci na takav potez, i pregrmi početne dileme i nedoumice, posle je nekako lako, vise se po pravilu ne osvrce. Jer, kad se jednom suocila sa prevladavanjem nad ljudima koji su pametniji, naterala ih da u njenom prisustvu drhte, takva osoba se više ne vraca nazad, nema refleksiju da li je ispravno, moralno, opravdano to sto cini. Ta osoba je uverena da jeste ispravno i da zasluzuje to sto dobija takvim nacinom. Nema tu straha, nema emocija. Nema moralisanja. Skalp, po skalp, samo napred.
Oni to cine. Oni to umeju. Ako neko nema nerava da uspe, u redu, uvek može da postane socijalni radnik, da peva narodnjake za drustvo u kafanama, da peca, da crta…
Laz, manipulacija, izlivi laznog besa, pokazivanje stvarnog besa, pretnje, izazivanje osecaja krivice kod drugih, ma, ceo arsenal, to je alat i taktika uspesnih ljudi danas.
Makiaveli bi se divno osecao u nase vreme. Kao i svaki prorok, bio je pred svojim vremenom.
Voleti sebe, nikad se ne izvinjavati za svoje postupke, kakvi god da su, čak i ako sve ode dodjavola, jer, istina je rastegljiva, može da se uvek savije na stranu koja vam odgovara.
Dakle, vratimo se temi: reč je o tome da je moguce da se bude uspesan, bez obzira sto vecina to tako ne uvidja, tako što se uspostavi funkcionalan i efikasan poslovni model na osnovu sposobnosti da se privuku ljudi, resursi i novac i usklade u okviru takvog modela koji obezbedjuje izuzetan kvalitet kako konzumentima, tako i partnerima, zaposlenim, investitorima.
Nazalost, brojcano posmatrano, daleko je manje uspesnih preduzetnistava postavljeno na potonjim principima, nego na principu nemilosrdnosti. Za sada je takvo stanje. Mozda je ohrabrujuci podatak da vecina novoosnovanih preduzetnistva prestaje da postoji nakon pet godina. Mozda i nije, jer ogroman procent registracija, bilo gde u svetu, upravo i ima za cilj ‘jednokratnu upotrebu’, sto opet govori u prilog prvobitno izlozene teze…
Malkovich (gerila) – 08. септембар 2004.
nunki,
mislim da ti je postavka tacna 100%.
jer se zasniva na jednom od osnovnih prirodnih i evolucijskih zakona:
prirodne selekcije i opstanka najjacih.
ova zakonitost je samo transponirana u najuspesniji ekonomski model danas, americki kapitalizam liberalnog tipa, koji postaje globalni model uspesnosti i recepta za profit. to je makro sistem, a na mikro nivou tj. kada su pojedinci u pitanju, oni jadnicki samo plivaju po zakonitostima sistema, naravno za svoje dobro. iza svega je ljudska pohlepa (greed), a psiholoski možda egzistencijalni strah.
u moralnost toga ne vredi ulaziti. ima filozofija, religija, vojska spasa, un da izbalansira nepravde ovakvog sistema. ali takav nam je nivo danas, takav nam grah pao ;)
У Србији се дјеловање против Устава сматра демократијом
tolstojlav (dizajner)
17. januar 2009.
Donnie_Darko je na temi dole o Kandicki napisao 2 zanimljiva
obrasca ponasanja kod našeg srpskog naroda. Stavljam te „obrasce” pod tacku 1 i 2:
1. u Srbiji se djelovanje protiv Ustava Srbije smatra demokratijom
2. mnogi državljani Srbije misle da im se nikada neće desiti da mecka zaigra pred njihovim vratima, ali ipak, da bi se osigurali, u sve vecem broju se nabijaju prema Beogradu, u kojem se nacionalno smatra retrogradnim, primitivnim… a tu je i Kandicka da isamara one koji misle da imaju pravo na zivot.
Dakle, srbi dozvoljavaju da se krsi ustav i da se njihova teritorija suzava. Koga da krivimo? Gde je rešenje problema? Da li svesniji deo naroda ima pravo da zavodi „suptilne” mere u cilju ospravljanja ovog devijantnog ponasanja?
Извор: SerbianCafe.com (Дискусије)
Србија се проституише
Динкић либералнији од Рена
Једностраном применом Прелазног споразума одмах би појефтинили сир, јаја, кромпир, грашак, маслине, шећер, говеда, свиње, живина, уз смањење царина на аутомобиле
А. Николић
[објављено: 18/09/2008.]
Ivan , 17/09/2008
Srbija se prostituise. Svoja najveca prirodna (i pritom zakonom zasticena) blaga, stavlja u funkciju neodrzive eksploatacije. Stara planina postaje zrtva bezakonja, a Mladjan Dinkic krsilac zakona i Ustava.
Nema tog pravnog akta koji ce njega da zaustavi. Resio covek, i pored zakona i Ustava, i potpisanih medjunarodnih konvencija, i upozorenja strucnjaka iz oblasti klimatologije, ekologije, hidrologije, sumarstva, da pravi skijaliste za ogroman broj turista. I gde to? U Juznoj Evropi, u Juznoj Srbiji, na Staroj planini u cijem podnozju deluje mediteranska klima.
Tamo gde ce globalno zagrevanje najjace udariti. Gde ce da nadje sneg za skijanje? I samo jos da podsetim. Ministar Dinkic je i predsednik Smučarskog saveza Srbije a gura skijališta. Znaci sukob interesa. Hoce li ovog coveka neko zaustaviti?
Извор: Политика а.д. (коментари корисника)
Да л′ тко и тебе, Соларићу, гледи ? 
leave a comment