Људски мозак је невероватно адаптиран за прикључивање групама и идеологијама

Коментар преузет са СербианКафе (дискусије)

Koja je religija..

tpacep (Tpacep)

03. april 2009.

Koja od ovih religija ima budućnost, a koje će otići u drugi plan:

1. Jednoboštvo
2. Mnogoboštvo
3. Ateizam
4. NekaNovaReligija

XIO 06. april 2009.

Evo kao ateista da odgovorim iskreno šta mislim o ovom pitanju.

Za početak, materijalizam i empirizam će definitivno pobediti. Za 50 godina izjave tipa „sveta voda je svezija i zdravija i ne kvari se”, „ove mosti su cudesne”, „ikona je proplakala”, „tokom pricesti jedemo hristovo telo i pijemo hristovu krv”, „bog je poslao ovaj zemljotres”, „homoseksualnost je bolest”, „seks pre braka je greh”, „biblija je istorijski istinita”, „apokalipsa će skoro” i ostale će biti gledane sa istom dozom respekta kao i „Elvis je ziv”, dakle nikakvom.

Ova decenija će se definitivno pamtiti kao proboj ateizma i naucnog materijalizma na veliku scenu i početak kraja religijskog literalizma (bukvalizma) tj. bukvalnog shvatanja religije. Od sada će SVAKA izjava religijska koja pretenduje da bude EMPIRIJSKA izjava biti podvrgnuta strogoj kritici. Pre samo par godina ovolika bura na Papinu izjavu u vezi upotrebe kondoma u Africi (da kondomi ne sprečavaju i smanjuju sirenje side, naravno teska budalastina) ne bi ni bila zamisliva.

Jednostavno svestenik je do sada mogao da se pravi da je veci naucnik od naucnika, psiholog od psihologa, lekar od lekara, eticar od eticara i da daje dogmatske izjave u oblastima o kojima uopste nema pojma cisto vadeci se na nekakav autoritet koji je dobio od svevisnjeg, i da ljudi to prihvate zdravo za gotovo. Tome će doći kraj. Na zapadu je maltene osim u par selektivnih oblasti (seksualnost npr.) tome već dosao kraj, a u islamu još traje, ali se sva destruktivnost toga uveliko oseca tako da verujem da će i tamo tome doći kraj u ovom veku (oni su otprilike sad tamo gde je hrišćanstvo bilo u 19. veku).

Dakle, verujem da će u ovom veku ateizam i naucni empirizam i materijalizam pobediti na tom osnovnom nivou makar se velika vecina i dalje nominalno izjasnjavala kao vernici, ali i to će opadati.

Al to naravno nije kraj price. Ta pobeda može biti vrlo pirova ako se formiraju nove religije i ideologije koje ovo zaobilaze, a cuvaju pa čak i nadjacavaju fanaticnost danasnjih sekti. Ljudski mozak je neverovatno adaptiran za prikljucivanje grupama i ideologijama, nekad čak i sumanutim i suludim. Komunizam i fasizam su odlicni primeri.

Čak i nešto tako na prvi pogled bezazlezno kao borba za ocuvanje zivotne sredine može da izrodi organizacije poput ELFa (Enviroment Liberation Front, teroristicka organizacija koja rusi i pali sve za koje nj.k.v. smatraju da ugrozavaju zivotnu sredinu). Dakle, PETA, ALF (Animal Liberation Front), veganski pokreti, pa razne anarhisticke organizacije, radikalno krilo feminizma, anti-globalisticke organiacije, i sl… svi oni su se pokazali vise nego sposobnim za radikalizam, jednoumlje, fanaticnost, pa čak i nasilje koje bi moglo biti ozbiljni pandan čak i najradikalnijem religijskom fundamentalizmu. (Studirao sam u Americi na jednom od najliberalnijih kampusa tako da znam o cemu pricam.) Tako da KO ZNA kakvi se ideoloski pokreti i tehnike kontrole uma i ljudi mogu izroditi u buducnosti.

Primecujete da nisam spomenuo religiju, bar ne još uvek. Jel to znači da u svetu materijalnog ateizma nema vise nikakvog mesta za religiju? Ne, naprotiv! Zapravo predvidjam radjanje i propagaciju takozvanih simbolickih religija. Tojest religija koje ne pretenduju da su materijalno istinite, ali koje u sebi sadrže „simboliku” koja može coveka „spiritualno zadovoljiti”, u nedostatku boljeg termina, usmeravati ka boljem i moralnije i srećnijem zivotu i sl.

Primer br.1: Lavejski Satanizam. Potpuno ateisticaan po prirodi, „Sotona” u ovom satanizmu se dozivljava ne kao stvarno prirodno ili natprirodno biće koje se bori protiv nekog stvarnog boga, nego kao „simbol” i „ideal” kome treba stremiti, u sustini ideal agresivnog i seksualno-hedonistickog individualizma i objektivizma (ovde mislim na Ayn Randovski objektivizam, ne na ono sto mi Srbi obično podrazumevamo po toj reci). Javlja se kao anti-teza hrišćanskom puritanizmu i idealu pokornosti.

Primer br.2: Moderni paganizam. Iako ima pagana koji istinski i stvarno veruju u paganska bozanstva, ima i onih koji ih dozivljavaju iskljucivo simbolicki, opet kao reakciju na hrišćanstvo, tj. ima tu i elementa svojevrsne identifikacije sa paganima kao žrtvama hrišćanske opresije.

Primer broj 3: „Pravoslavni ateizam”. Iako dosad je covek teško ovo ikad mogao javno da prizna a da ne bude žrtva podsmeha i jedne i druge strane, ovo će se u buducnosti sve vise kristalisati kao poptuno validna opcija, naročito u Srbiji koja je jedna od najmanje religioznih tradicionalno pravoslavnih zemalja. Pravoslavni ateista bi bio neko ko ne veruje u boga, ali SPC dozivljava kao potpuno validni okvir za svoj duhovni zivot, osecaj zajednista, potrebu za ritualom i sl. Naravno pravoslavni ateista tu svoju potrebu objašnjava sa cisto racionalne i naučne tacke gledista, ne sa natprirodne. Vrlo sličnu „religioznost” imaš i u dominantno ateistickim visoko-razvijenim zemljama kao Svedska i Japan gde te neverovanje u boga uopste ne sprečava da ucestvujes u religijskim ritualima i u njima nalazis sreću, spokoj, mir, utehu ili šta god.

Kako danas stvari stoje sa religijama koje mogu ovo prihvatiti? Pa, hrišćanstvo je svojim velikim delom već preslo taj put. Iskreno receno, danasnje vernike vernici od pre 500, pa čak i 100 godina uopste ne bi ni smatrali pravim vernicima. Jer koliko ja vidim od tog famoznog broja od 95% vernika u Srbiji ili koliko već samo par procenata redovno ide u Crkvu, a taj broj od 95% DEFINITIVNO zahvata ogroman broj ateista i agnostika kojima je jedina veza sa religijom to što su bili krsteni kao bebe.

Hrišćanstvo se doduse bas i ne snalazi najbolje sa tim i samo sebi puca u nogu time što se drzi nekakvih starih i arhaicnih moralnih normi koje su jedino imale smisla onda kad su se ljudi vencavali sa 15 i kad je žena bila vlasnistvo muza. Tojest, na bolji pogled ta hrišćanska moralnost i nije bas nešto previse moralna.

Znate zašto su Crkve prazne toliko prazne, sirom Evrope? Ne zbog toga sto ljudima nije lepo tamo da odu, nego sto im je mrsko da slusaju još jednu bukvicu o tome kako je spavati sa svojim deckom ili devojkom pre braka greh, ili kako je danasnji moderni svet nikad gori (jer eto ljudi ne slusaju svoje svestenike bespogovorno kao nekad, glasi poruka između redova). Na te price se samo verski fanatici loze, a njih je na duge staze sve manje.

Generalno, jednobozacke religije će imati dosta problema da se prilagode. Jer je njihova sustina ta da je bog JEDAN i MOCAN! Kako može da bude mocan kad ga sav moderni empirizam duboko pobija, a kako da bude jedan kad ne možeš ljudima vise silom da nameces šta će biti u njihovoj glavi i kako će oni da zamišljaju i uredjuju svoj duovni svet? Ovo se naročito vidi u Islamu koji je DUBOKO anti-naučan i totalitaran i ovom procesu se svim silama protivi jer on od svih monoteizama Najviše crpi iz toga da je bog jedan i mocan svoju legitimnost. Na hrišćanskom primeru se može videti da je akomodacija u izvesnoj meri moguća, ja mislim da će u globalu uticaj monoteizzma slabiti kroz naredne vekove, možda čak i do potpunog nestanka.

Sa druge strane politeizmu i nekoj vrsti animizma i New-Age spiritualizma će biti mnogo lakse da se prilagodi novonastaloj situaciji. Ono sto je ranije bio nedostatak, razjedinjenost, sad će biti prednost, jer je mnogo lakse od sve te gomile bozanstava od kojih nijedno ne pretenduje na apsolutnu moc skinuti breme empirijskog delovanja. Zapravo budizam je već ateisticka religija, dok hinduizam pretenduje da je ateizam njegov deo. Čak se i najvatreniji racionalisti poput cuvenog ateiste Sem Herisa, autora knjige „The End of Faith”, mogu upecati u vrzino kolo da smatraju da npr. „budizam nije religija” i da „ima tu nečeg dobrog”. Ipak, nije sve tako ruzicasto. Sve istocnjacke religije su za sad anti-empirijske i sadrže usebi GOMILU iskaza i „cinjenica ” o ovom svetu koje jednostavno nisu istinite kao npr. reinkarnacija, vecno trajanje svemira i sl..

Dakle, proces „de-empirizacije” neće ići lako (hej izmislio sam novu reč!). Kad običan seljak ode kod svog svestenika, gurua, ili kog već i plati mu za ritual on obično ocekuje EMPIRIJSKE rezultate, da mu rodi godina i sl. Takođe, da se ne lažemo, istocnjacke religije su TESKA tamnica uma (u poredjenju sa kim Islam, dezurni bauk Evropljana nekad lici na malu macu), koje su propagirale i dozvoljavale neljudske kastinske sisteme zahvaljujuci najzlokobnijoj ideji ikada nastaloj u istoriji covecanstva: principu karme. Ali zahvaljujuci sposobnosti ovih religija za absorpcijom novih ideja i prilagodjavanju proces de-empirizacije će čini mi se proteci mnogo lakse, a kad na to dodamo i Hindu nacionalizam, Ateisticki Hinduizam možda jednog dana postane pokretac privrednog napretka Indije (koja već grabi ka statusu super-sile) i ideoloska sila na koju treba racunati.

Име нацистичке странке је: „Национал- СОЦИЈАЛИСТИЧКА Немачка РАДНИЧКА ПАРТИЈА“. Непријатно за комунисте.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

paja patak, 17/05/2009,

Шта значе „фашизам“ и „антифашизам“ ? Постојао је (и постоји са префиксом „нео“-) само један : италијански фашизам. Титоисти (Мирковић и слични) користе тај појам намерно искривљено. Они под њим подразумевају не италијански фашизам, него првенствено немачки нацизам. А зашто онда ствари не називати правим именом? Дакле :„нацизам“ и „антинацизам“ ?

Е,то је незгодно из два важна разлога:

1. Име нацистичке странке је: „Национал- СОЦИЈАЛИСТИЧКА Немачка РАДНИЧКА ПАРТИЈА“. Непријатно за комунисте. Ем социјалистичка, ем радничка партија! Ти термини су комунистички монопол.

2. Још незгодније: и поред повремених зађевица, СССР је имао разгранату војно-политичку сарадњу са нацизмом. Пре доласка нациста на власт, СССР је помагао Рајсхвер ( у њему је било много нациста) наоружавању и пружао му могућности вежби на својој територији, што је било забрањено Версајским мировним уговором. То је још ни по јада, него је СССР са нацистима закључио 1939 г. и уговор о ненападању и сарадњи. У оквиру њега је снабдевао Трећи Рајх стратешким сировинама током првих година Другог светског рата, а још је садејствујући са њим окупирао балтичке земље, и део Пољске.

Дакле – нацизам је боље не помињати, узети лепо фашизам и све гурнути под тај тепих. Иначе, „антифашизам“ се као термин користи углавном у (бившим) комунистичким земљама и само неким западним у којима су комунисти после рата играли већу политичку улогу.

Одомаћио се, па нацизам који је крив за сва зла титоисти и не помињу, а сви који се са њима у било чему не слажу – а за титоиста Мирковића то су антикомунисти су „фашисти“ и квит!

Штета што Обзнана није донета пре 1920 године; комунисти су били терористи. Југословенски комунисти, на челу са „вољеним другом Титом“ су априла 1941 г. мирно чекали све док Титу – агенту Коминтерне: Валтеру, телеграмом из Москве 30. јуна 1941 (после 2 месеца!), Георги Димитров није послао Коминтернину наредбу да ступи у акцију против Немаца, а Тито октобра 1944. на тенковима Црвене Армије запоседа Србију.

„Геј популацију су инструментизовали, злоупотребили и наметнули као легитимну мету,…”

Преузето са: Нова Српска Политичка Мисао

Политички коректни текстови

Ненад Дукић
петак, 15. мај 2009.

Већ дуже време се шири кампања у многим медијима како у Србији хара фашизам и неонацизам. Та кампања је условила и доношење Предлога закона о забрани манифестација неонацистичких или фашистичких организација и удружења и забрани употребе неонацистичких или фашистичких симбола и обележја од стране ЛСВ.

…У Србији је и инвазија политички коректних текстова. Као пример тог коректног говора у коме се ми приказујемо као нетолерантно, затворено, заостало, недемократско друштво јесте и јучерашња промоција књиге „Бити геј у Србији” у Палати федерације, под покровитељством Министарства за рад и људска права.

…Чему све ово? Зашто Министарство за рад не финансира студију о лошем положају жена, на пример, у породици и на радним местима, или студију о насиљу у породици, о сексуалном искоришћавању деце, о проблемима наркоманије, алкохолизма у многим домовима? …

Maja

петак, 15 мај 2009

… Pre nesto jace od godinu dana, uletela sam kao slobodan covek direktno u Orvelov roman, sok je bio gadan s obzirom da nije u pitanju knjiga nego realnost. I sad trazim, tumarajuci po zivotu i netu, gde su moji istomisljenici a potencionalne zrtve ove totalitarne azdaje. NSPM sam nasla i tu mi je lepo. Ima i u drugim drzavama, i to je utesno.
Znaci, dok sam ziva, ucicu i vaspitavacu svoju decu onako kako su mene moji ucili i vaspitavali. Zato im nikad, necu reci da je Gay OK….nikad.
Nikad im necu reci da imaju sva prava ovog sveta. Pravo dolazi posle ispunjenih obaveza. I jos mnogo toga cu im utuvljavati u glavu svesna da je sve to moje vrlo pogresno tj. sasvim suprotno od politicki korektnog misljenja.
Nikad ih necu upisati na gradjansko u skoli. A iako nisam neki vernik (dete komunista), moracu da ih vise priblizim Crkvi i veri jer eto ispade da je to jedini izlaz pod ovom demokratijom. …

… da dodam.. nije tesko pisati politicki korektne tesktove kada se oni dobro placaju od strane NVO i njihovih satelita u Vladi.Zato mislim da masa autora takvih tekstova, knjiga, filmova..i ne misli to sto pise, pare su glavni motiv.

субота, 16 мај 2009 00:43

мачак, онај прави

@klea

Одлично запажање! Додао бих да су поменуту популацију инструментизовали, злоупотребили и наметнули као легитимну мету, према којој неки проценат (оправдно) незадовољних треба да каналише своје акције, енергију, мисли итд.

То је још једна „цигла у зиду“, део подмуклог спиновања и психолошког рата. Прави непријатељ (узалуд) крије лик, иза бирократског одљуђеног инстументарија, безличних инситуција бесмислених назива. Нема завере. Само начини владавине, системи и процедуре, разрађивани и потврђивани годинама.Немам проблем са геј заједницом, као што сте лепо објаснили у Вашем коментару , али моју жену више нервира ОРКА и пси луталице због којих свакога дана, пролазећи центром града , доживи озбиљан стрес. Не зато што је „мачка, она права“, него зато што гледа како ОРКИНА деца уједају нашу децу, наше људе, кидишу на колица са нашим бебама… Ето још једног моћног извора страха, манипулације и свакодневног понижења.Списак наметнутих фобија, страхова и траума, које подноси просечан Србин је забрињавајуће дуг.Али су фитиљи све краћи…

Брисање националне културе је (НЕ)културна послједица неолиберализма, тј. екстремне економске деснице

Коментар преузет са НСПМ

Наука о држави (по Слободану Антонићу)

Бранислав Димитријевић

уторак, 12. мај 2009.

Nikola

среда, 13 мај 2009

Gospodine Dimitrijeviću, da li je možda i Naomi Klajn (Klein) ekstremna desničarka?

Postoji jedna sličnost između Bagdada i Beograda – i u jednom i u drugom, poslije dolaska DOSa ili NATOa, ne radi Narodni muzej. U stvari, mislim da je onaj u Bagdadu proradio, ali tek kad su hiljade kulturnih artefakata nestale kao da nikad nisu ni postojale. To Naomi Klajn pominje u svojoj knjizi “Šok doktrina’’, koja se bavi neoliberalnim posljedicama u društvima sa raznih kontinenata. Brisanje nacionalne kulture je (NE)kulturna posljedica neoliberalizma, to jest ekstremne ekonomske desnice koju vi predstavljate u oblasti kulture.

Vrijednosti zajednica nastalih viševjekovnom evolucijom jednostavno nisu neoliberalna šolja čaja, i moraju biti eliminisane. To je u Iraku urađeno sveopštom krađom nacionalnog blaga, a kod nas – kartonskim kutijama namijenjenim za kontejner. To je Vaša (NE)kulturna politika. Jer kritička svijest je istorijska svijest, reče Herbert Markuze (da nije i on ’’ekstremni desničar’’?) i ostade živ, a neoliberalizam ne voli ljude koji razmišljaju svojom glavom.

Neoliberalizam voli zatvorene Narodne muzeje i važne istorijske dokumente na smetlištu (istorije?).

Drugo što valja istaći je što se veliki kulturni dekontaminator poziva na film ’’Invasion of the Body snatchers’’ Abela Ferare, inače poznatog reditelja rimokatoličke vjeroispovjesti i predvodnika njujorškog konzervativnog filmskog talasa. Dimitrijević se poziva na desničarski film da bi dokazao da je Slobodan Antonić – desničar. Pa to je genijalno.

Ali mora se priznati da je najfascinantija stvar ipak ’’reforma’’ Crkve. Ja nisam tako genijalan kao gospodin Dimitrijević pa ne znam kako može da se reformiše vjerovanje da Bog – postoji? Mnogo mi to komplikovano. Možda jede krompiriće? Možda ne jede krompiriće. Možda je Bog – krompirić? Možda je krompirić tijelo Isusovo? Izgleda da to nećemo saznati do sljedećeg visokoumnog teksta sina Dragana, ovaj Dimitrijevića.

Тако се онима који су НАЦИСТИЧКУ ИДЕОЛОГИЈУ доживели у свом премијерном издању у источној варијанти даје улога ЗлочинАЦА

maliperica1 (ing)
03. april 2009.

…belogardejci, domobrani, ljoticevci…pripadnici policije, zandarmerije, nadzornih sluzbi… ideolozi i antiideolozi… agenti stranih i domaćih kontraobavestajnih sluzbi na vodjenje specijalnih i psiholoskih ratova…

…želim da vas obavestim da u Banatu pocinju da cvetaju tresnje, zumbuli, zelene se vrbe … i sunce sija … proleće je 2009.

zori (tetak)
03. april 2009.

perice…
neću da ti kvarim temu… ali znam da znaš svapski…

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/944567/

maliperica1 (ing)
03. april 2009.

Zori, havala na linku tj. teksu sa Dojclandfunka:

Gospodja Ursula Rütten je autorka teksta. Rođena je 1950 god. u Aachenu, studirala politologiju, sociologiju i pedagogiju. Studijska zadržavanja u Beogradu i Zagrebu… redaktorka radija, od 1981 slobodna noivinaraka sa tezistem politika i kultura juzne Evrope.

citat iz teksta:

Weil dies ein Tabuthema ist in der serbischen Gesellschaft, mitsamt den Traumata der Kriegsheimkehrer. Ebenso wie Krebserkrankungen oder die statistisch erfasste Zahl von mindestens einer halben Million Menschen am Existenzminimum. Ebenso wie die Kriegsverbrechen zum Beispiel von Vukovar und Srebrenica oder auch das Nazi-KZ auf dem alten Belgrader Messegelände und die Tatsache, dass Belgrad die erste „judenfreie“ Stadt in Europa im Zweiten Weltkrieg geworden war.

kraci prevod:

Jer je to jedna tabu tema u srpskom drustvu, zajedno sa traumom povratnika sa ratista. Isto kao i bolesti od raka ili statisticki uzeti podaci o pola miliona ljudi na egzistencijalnom minimumu. Isto tako kao zločini na pr. iz Srebrenice i Vukovara ili takođe NACIstickog koncentracionog logora na starom beogradskom sajmistu, da je Beograd bio prvi grad u Evropi u drugom Svetskom ratu „SLOBODAN OD JEVREJA“

***

Lično obradjujem jedan fenomen u vodjenju specijalnih psiholoskih ratova najgrubljim zamenama teza i uzroke nastanka ovog fenomena u modernom, slobodnom svetskom novinarstvu…

Ovako to grubo izgleda kao hipoteticka, heuristicka teza.

Nakon drugog sv. rata je planirano obnavaljanje linija podela između dva bloka dalo mogućnost da se ideologija NACIZMA i FASIZMA ocuva iza paravana navodnog antikomunizma i antiboljsevizma. Nije trebalo dugo vremena da se u blagodetima i prednostima zapada između ostalog jednostavno prevede sve iza demokratske fasade u ANTIKOMUNIZAM, anrisocijalizam, antiateizam,,, i u cije ime je nastavljen realni kulturni, politicki, nacionalni i ekonomski genocid…

ali, ništa manje i najgrublja falsifikacija realnosti slozenih istorijskih procesa …

Tako već dozivljavamo praksu da nas upucuju na seminare gde nam preobucena nacisticka ideologija o zločinu protiv Jevreja, kao jednog dela ukupnog zločina protiv covecanstva izazvanih drugim svetskim ratom… drzi predavanja o intelektualnoj i duhovnoj kontaminaciji… Tako se onima koji su NACISTICKU IDEOLOGIJU doziveli u svom premijernom izdanju u istocnoj varijanti daje uloga ZločinACA koje treba od strane one gornje promene duhovnih uniformi zla, PREVASPITATI i obrazovati kako su im unisteni zivoti i unistene ne samo porodice već ili čitave grupe komsija, već im je oduzet ceo zavicaj…zemlja, identitet, pravo na glas…

***

Da li su Srbija i Srbi u clanku Ursule Rütter po gebelsovskom principu osuđeni na kolektivnu odgovornost kao kolektivni trajni krivac po dubinskoj psihologiji Junga?

DA

Da li je ovaj clanak Ursule Tütter kao i njena kriticnost prema stajalistima jednog Jürgena Elsessera SPECIJALNI PSIHOLOSKI RAT protiv Srbije i Srba?

DA

***

Mi nismo bili nacisti, mi smo bili ANTIKOMUNISTI, mi nismo bili UstašE, ne mi smo bili Hravti koji su se borili protiv komunizma …

Jadna je i bedna slobodna demokratija koja se sluzi ovakvim jeftinim trikovama u SATANAZICIJI NARODA, koji su se digli dok je cela Evropa i ceo svet grcao…

***

Jedna od relativizacija zločina je razradjena zamena teza o zločinu 41-42 na Sajmistu, za koji se odgovornost baca veoma vesto na Srbiju i Srbe i to čini ovde gospodja Ursula Rütte… Tom recenicom je jedna 59godisnja slobodna novinaraka i expert Balkana pokazala sustinu svoje pristrasnosti. Napravila je namernu grešku verujuci u MOC SATANIZAIJE i poznavajuci duboku psihologiju Junga na pr.

zori (tetak)
03. april 2009.

perice
posmatram već od početka ’90 ove svapske „journalje“…
kod njih se to zove „schreibtischtäter“…

a tebi svaka cast!

maliperica1 (ing)
03. april 2009.

Link o još jednom tekstu koji za malo analiticnije otkriva tu prefekcionisticku crtu usmerenog, i kanlalisanog „SLOBODNOG ZURNALIZMA“…

Radi se o kritici knjige Jürgena Elsessera. Bez obzira na sadrzaj, radi se o nacinu nove propagande u psihologizaciji medija…

OK, to je i normalno do izvesne granice, ali preko neke granice postaje zurnalizam cista nekriticka politika:

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/politischeliteratur/383910/

***

Kritican sam iz najboljih trajnih interesa BRD i ocuvanja ustavnog i pravnog poretka obzirom na svu nepreglednu dinamiku i iskustva proslosti…

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Глобално тајно друштво ‘просветљених’ држе узде још од древних времена…

NSO (Serbiator) – 18. septembar 2006.

1. Илуминати

Глобално тајно друштво ‘просветљених’ држе узде још од древних времена…Свој утицај раширили су највише захваљујући британској империји…

WHO REALLY RULES THE WORLD?
TO OUR NEW VISITORS

http://www.davidicke.com/icke/visitor.html

то је то. илуминати владају светом а све ово остало је под њиховом контролом, значи корпорације, капитал, медији, религије, владе, светске организације као ун, еу, нато итд.

то се зове пирамидална структура. наравно да и илуминати имају свог шефа, наравно да и њима неко управља, али то је већ „сасвим“ друга тема…

систем је створен као такав да свако сваког контролише.

новац је само још једна врста поделе. није то никаква природна ствар него нам је наметнута са одређеним циљем.

свој живот и своју свест поклањамо за тамо неки БЕЗВРЕДНИ ПАПИР, ето како нас матрикс вуче за нос а ми се још нешто правимо паметни.

па ко би дао нешто уистину вредно за нешто што нема никакве вредности?
то само може да уради хомо футурус или боље речено хомо роботус, програмирани слуга система, који нема ни појма о свом сопственом животу а камоли о томе ко ли контролише свет.

контролише га НАША глупост као што видимо.

они контролишу СВЕ СТРАНЕ у једном сукобу, било о каквом да се и радило.

све опције и алтернативе су опције и алтернативе које они контролишу и нуде.

левичаре, десничаре, фашисте, комунисте, демократе, либерале, муслимане, хришћане, јевреје, будисте, белце, црне, жуте, црвене, плаве, рокере, репере, техничаре, народњаке, па онда све политичке партије, све парламенте, све верске вође и центре, све медије, све банке, све невладине организације, целокупну културу, музику, филм, позориште, контролишу медицину, полицију, и издаваштво.

једном речју, контролишу све и то не од јуче.

није свет био слободан па да су они морали да га окупирају…не, они су га као таквог тек и створили и никада још ни није био слободан. никада.

хиљадама година се вртимо хистерично у кругу без икаквог смисла и то назовемо живот.

то није живот, то је туга преголема ретуширана са мало маскаре и доста само-преваре…

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)