Срби, заборавите на сутрашњи ручак, неплаћен рачун…И почните већ једном да се дивите хомосексуалној јединствености,…

Коментар преузет са: Нова Српска Политичка Мисао

klea

петак, 15 мај 2009

Mislim da je glavni problem homoseksualaca I lezbejki u Srbiji ne seksualna netolerantnost Srba prema njima, vec apsolutna ravnodusnost I nezainteresovanost Srba za ovu populaciju.

Gej populacija je tako zeljna paznje, analize, davanja znacaja sebi, jer su ubedjeni da su posebni I superiorni u odnosu na heteroseksualce. Pa zar nisu skoro svi cuveni I uspesni ljudi, pocev od Starih Grka pa naovamo, bili homoseksualci. Homoseksualnost podrazumeva visi koeficijent inteligencije-tako oni rezonuju. Medjutim, Srbi nista ne cine da im odaju postovanje zbog toga , naprotiv, bas ih briga, cak I ne obracaju paznju na njih. Sto je dokaz niskog koeficijenta inteligencije Srba.

Zato Srbe treba prodrmati, pa mozda I gurnuti prst u oko da bi vec jednom poceli da se dive homoseksualnoj posebnosti I jedinstvenosti. I zato se , kao razmazena deca kad skrecu paznju na sebe valjajuci se po podu, setaju ulicama I masu parolama, zeljni paznje, paznje, paznje…dok se umorni Srbi vracaju sa posla I razmisljaju kako da skrpe kraj s’krajem. Srbi, zaboravite na sutrasnji rucak, neplacen racun za struju, pocepane cipele… I pocnite vec jednom da se divite homoseksualnoj jedinstvenosti, posebnosti, razlicitosti, nadarenosti, sposobnosti, sofisticiranosti…Njihove nezne duse su zeljne paznje.

„Геј популацију су инструментизовали, злоупотребили и наметнули као легитимну мету,…”

Преузето са: Нова Српска Политичка Мисао

Политички коректни текстови

Ненад Дукић
петак, 15. мај 2009.

Већ дуже време се шири кампања у многим медијима како у Србији хара фашизам и неонацизам. Та кампања је условила и доношење Предлога закона о забрани манифестација неонацистичких или фашистичких организација и удружења и забрани употребе неонацистичких или фашистичких симбола и обележја од стране ЛСВ.

…У Србији је и инвазија политички коректних текстова. Као пример тог коректног говора у коме се ми приказујемо као нетолерантно, затворено, заостало, недемократско друштво јесте и јучерашња промоција књиге „Бити геј у Србији” у Палати федерације, под покровитељством Министарства за рад и људска права.

…Чему све ово? Зашто Министарство за рад не финансира студију о лошем положају жена, на пример, у породици и на радним местима, или студију о насиљу у породици, о сексуалном искоришћавању деце, о проблемима наркоманије, алкохолизма у многим домовима? …

Maja

петак, 15 мај 2009

… Pre nesto jace od godinu dana, uletela sam kao slobodan covek direktno u Orvelov roman, sok je bio gadan s obzirom da nije u pitanju knjiga nego realnost. I sad trazim, tumarajuci po zivotu i netu, gde su moji istomisljenici a potencionalne zrtve ove totalitarne azdaje. NSPM sam nasla i tu mi je lepo. Ima i u drugim drzavama, i to je utesno.
Znaci, dok sam ziva, ucicu i vaspitavacu svoju decu onako kako su mene moji ucili i vaspitavali. Zato im nikad, necu reci da je Gay OK….nikad.
Nikad im necu reci da imaju sva prava ovog sveta. Pravo dolazi posle ispunjenih obaveza. I jos mnogo toga cu im utuvljavati u glavu svesna da je sve to moje vrlo pogresno tj. sasvim suprotno od politicki korektnog misljenja.
Nikad ih necu upisati na gradjansko u skoli. A iako nisam neki vernik (dete komunista), moracu da ih vise priblizim Crkvi i veri jer eto ispade da je to jedini izlaz pod ovom demokratijom. …

… da dodam.. nije tesko pisati politicki korektne tesktove kada se oni dobro placaju od strane NVO i njihovih satelita u Vladi.Zato mislim da masa autora takvih tekstova, knjiga, filmova..i ne misli to sto pise, pare su glavni motiv.

субота, 16 мај 2009 00:43

мачак, онај прави

@klea

Одлично запажање! Додао бих да су поменуту популацију инструментизовали, злоупотребили и наметнули као легитимну мету, према којој неки проценат (оправдно) незадовољних треба да каналише своје акције, енергију, мисли итд.

То је још једна „цигла у зиду“, део подмуклог спиновања и психолошког рата. Прави непријатељ (узалуд) крије лик, иза бирократског одљуђеног инстументарија, безличних инситуција бесмислених назива. Нема завере. Само начини владавине, системи и процедуре, разрађивани и потврђивани годинама.Немам проблем са геј заједницом, као што сте лепо објаснили у Вашем коментару , али моју жену више нервира ОРКА и пси луталице због којих свакога дана, пролазећи центром града , доживи озбиљан стрес. Не зато што је „мачка, она права“, него зато што гледа како ОРКИНА деца уједају нашу децу, наше људе, кидишу на колица са нашим бебама… Ето још једног моћног извора страха, манипулације и свакодневног понижења.Списак наметнутих фобија, страхова и траума, које подноси просечан Србин је забрињавајуће дуг.Али су фитиљи све краћи…

Наравно и у старој Грчкој је било хомосексуалаца и лезбејки, али није истина да се то тамо сматрало прихватљивим понашањем

Da li je biti gej okej

bokiveterinar (veterinar)
18. mart 2009. u 14.46

šta mislide dali treba doneti zakon koji dozvoljava gej zajednicu…znaci ne pitam dali podržavate gej ili opravdavate već da li smatrate da gej kao manjina treba imati svoja prava …aj da glasamo…da vidimo šta misli sc nacija o ovom pitanju

Giddens (Sociolog)
21. mart 2009.

Ako želimo da pricamo o feneomenu homoseksualnosti, moramo prvo da krenemo od nekih početaka. Svima je dobro poznato da homoseksulnost nije neka nova pojava, postoji veliki broj poznati licnosti koji su imali sklonosti prema istom polu (Aleksandar Veliki, Oskar Vajld…)

Homoseksualizam je oduvjek bio tabu tema u patrijahalnim drustvima, međutim jacanjem liberarne svijesti covjeka i individualizma dolazi do naglog zaokreta u drustvu. Politicka artikulacija i drustvena represija dovodi do pomjeranja drustvenih normi, i većih ljudskih prava u kome homoseksualizam dobiva na značaju.

Pojam „pederastija“ vuče korijen iz antičke Grčke. Termin pederastija (grčki: παιδεραστία) dolazi od reči παίς – dječak i έράω – voljeti i u širem smislu označava ljubav između odraslog muškarca i adolescenta. Ovo nedvojbeno dokazuje da je homoseksualizam neraskidivo i usko povezan upravo sa pedofilijom. S druge strane homoseksualci ističu kako su u antičkoj Grčkoj jednako cijenili ljepotu žene i mladih dječaka (opet pedofilija) što nije tačno. Jer ljepota muškog tijela (atletski razvijenog) se uglavnom promatrala s umjetničkog stanovišta, a ne s erotskog, kao što je to slučaj sa ženskim. Naravno važi i obratno kada bismo gledali sa ženskog stanovišta (muškarci – erotski interes, žene – estetski).

Naravno i u staroj Grčkoj je bilo homoseksualaca i lezbejki, ali nije istina da se to tamo smatralo prihvatljivim ponašanjem. To je tvrdnja koju pederski lobiji pokušavaju lansirati zajedno s onim da je maltene svaka značajnija istoriska ličnost u stvari bila homoseksualac ili lezbejka. Sve naravno s namjerom, ne da izbore nekakvu „ravnopravnost“ sa normalnim ljudima, nego upravo suprotno. Privilegiran položaj. Tzv. „pozitivnu diskriminaciju“.

U Holandiji je osnovana politicka partija u kome je presednik pedofil. Osim toga netreba zaboraviti da pretjerani seksualni individualizam dovodi do seksualnih devijacija koje imaju nesagledive posljedice na mlade generacije. Ali isto je tako u posljednje vrijeme „koketiranje“ sa homoseksualizmom postalo svojevrsna moda. Postalo je „in“ prvenstveno na zapadu. Dovoljno je pogledati samo brojne holivudske serije i filmove u kojima su homoseksualci redovno prikazivani u pozitivnom svjetlu i kao nešto sasvim normalno.

Štoviše oni se portretiraju kao „napredniji“ i redovno inteligentniji od heteroseksualaca. I kao takvi poželjniji. To dovoljno govori o snazi njihovog lobija u Hollywoodu. A pod utjecajem medija i mnogi mladi koji bi željeli biti „in“, počinju eksperimentirati s tim nacinom ponašanja.

U Svedskoj homoseksulci su otisli korak dalje, parovi koji su usvojili djecu nežele da salju svoju djecu u vrtice sa drugom djecom(navodno zbog diskriminacije). Na kraju želio bi konstatovati da svako ima pravo na svoje opredeljenje, ali netreba zaboraviti da niko nema pravo da namece svoja pravila drugima.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Биће то јасан знак да гласови припадају странкама, а не посланицима

ТОЛЕРАНЦИЈА НИЈЕ ДОВОЉНА

Ми нисмо слободни у избору вредносног система којег ћемо се држати. Сада морамо волети оно што не волимо

Зашто је влада на крају изабрала НВО, а не цркве? Прво, зато што избора још нема на видику, а само су на изборима бројеви важни. И друго, зато што су цркве остале усамљене у свом отпору. Јавност, одавно већ анестетизованапричом да „ЕУ нема алтернативу“, слегла је раменима и рекла: „Па, ако се већ и то од нас тражи, шта да радимо…“. Видевши ову фаталистичку реакцију, влада је закључила да је боље да се мало замери црквама него много НВО сектору. Тако је стављена тачка на читав случај.политички аналитичар

Слободан Антонић
[објављено: 19/03/2009]

panonski mornar , 19/03/2009,

Пре но што упловимо у расправу о појединостима, да се мало задржимо на оној начелној. Тзв антидискриминациони закон је још један од неуставних закона јер се неће примењивати на простору целе Србије и то баш тамо (КиМ) где су присутни најдрастичнији облици дискриминације.

Зато, жеља владајуће већине да се наврат-нанос донесе овакав закон једнако је разумна колико и доношење закона о поморској пловидби у Србији. Неуставност закона тврди чињеница да нису сви грађани једнаки пред овим законом на шта обавезује Устав. Тако смо на најбољем путу да овај закон прерасте у сушту супротност и проузрокује нове облике најгрубље дискриминације јер се ограничава његова примена само на део грађана, притом због готово безначајних прекршаја, док је на КиМ нашим сународницима угрожено право на живот, рад, кретање…

Зар нећу бити дискриминисан ако се на мене примени закон који се не примењује једнако на све грађане Србије? … Иначе г-дин Антонић је био само половично у праву кад је закључио да је бреша пробијена, а да ће закон бити изгласан кад се објави његов текст. Нажалост бреша је пробијена, а на срећу закон није још увек усвојен и надам се да овакав неће ни бити.

Баш ме занима како ће гласати посланици владајуће већине. Буду ли листом за усвајање закона, биће то јасан знак да гласови припадају странкама, а не посланицима јер није могуће да баш сви исто мисле о наклоностима према полу и роду. А то нас онда опет враћа на питање легалности оних који седе у Скупштини. На крају, да поменем и родно осетљив језик; да ли га и како овај закон уважава?

Сврстава ли овај закон инпотентне у инвалидна лица? Вишечлане заједнице истополних могу се решити и законом о удружењима грађана, па и уговорима.

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Не морамо сваку „тековину” запада да усвајамо без размишљања

Mali gradjanin , 05/03/2009,

Objektivan pristup ka gej populaciji je tema za psihijatre i sociologe, i nema razloga za mrznju. Zapadni sistem razmisljanja olakog prelaska preko te anomalije moze samom drustvu doneti negativne posledice dugorocno gledajuci.

Nazalost njihov jak lobi na zapadu mesa ih s tekucom politikom i dozvoljava da uticaj raste. Nema potrebe za diskriminacijom, pre je potrebna tolerancija i humana pomoc takvim ljudima koji su u zabludi. Predpostavljam da takvim osobama je dovoljno tesko samo po sebi.

A s druge strane ne moramo svaku „tekovinu“ zapada da usvajamo bez razmisljanja. Javno promovisanje homoseksualizma, Gej brakovi, nedolicno ponasanje na javnom mestu, usvajanje dece gej parova su stvari protiv kojih moramo odlucno da se borimo a ne protiv samih tih ljudi koji imaju pravo na svoju intimnost.

Bora ipak ponekad pogodi pravi puls ovog naroda, i sama rekacija pisateljke je uperena prema izakulisnom opstem Srpskom stavu „tolerantne pasivne netrpeljivosti “ prema gej populaciji. Bora je samo dosao „ko kec na deset“, jer talasa (a to mu je valjda u opisu radnog mesta, otkud znam).

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Хомосексуалци су само играчка у рукама корпоративног капитала и они их користе за замлаћивање народа

Преузето са форума Видовдан.орг

Уопште није реч о хомосексуалцима нити њиховим правима/слободама.
Међу многобројним краљевима, царевима, председницима диктаторима је сигурно било хомосексуалаца, али до новијег времена није било „хомосексуалних права„, нико од њих није покушао да хомосексуализам промовише као неки нормалан начин живота.

Хомосексуалци су само играчка у рукама корпоративног капитала и они их користе за замлаћивање народа. Сада је неки политичар као „либерал“ или левичар ако подржава хомиће а ако је против њих онда је десничар/конзервативац а када се мало погледа у суштину онда се јасно види да су и „левичар“ и „десничар“ скоро истоветни по неким много битнијим ставовима.

Пошто су „mainstream“ политичари на западу после хладног рата скоро исти по већини суштинских опредељења, сада је потребно направити некакву разлику, да би бирачи могли да наставе да верују да нешто суштински бирају. Ту добро дође постављање теме за/против хомосексуалаца, да се направи нека илузија различитости.

Тешко је наћи бољу тему од хомосексуалаца, јер то изазива велику реакцију код свих , код неких гађење а код следбеника тзв „НВО“ и „либерала“ осећај да учествују у некој узвишеној борби за угрожена права.
На пример, по истом принципу, неки спин-доктор би могао да актуелизује тему бигамије али то не изазива толики ефекат, јер то није толико гадно па није погодно за спиновање јавног мњења.

Нама следи извесна „хомосексуализација“ друштва јер се то не може избећи, јер ће се то промовисати путем ТВ, штампе, моде итд. Физички насртаји и претње, и спровођење неких „антихомосексуалних“ акција ће још више допринети промоцији хомосексуализма. Биће то ударна вест, медији ће пратити суђења, људи ће заузимати „став“ да ли су за то или против тога.

Међутим, то уопште не значи да је циљ спин-доктора и медија и корпоративног капитала да заштите хомосексуалце и да они имају нека „права“ и „слободе“. После њихових „парада“,“акција“ итд., хомићи углавном добијају батине и навлаче непријатељство разних група на себе а до недавно нико није посебно обраћао пажњу на њих већ су као маргинална група могли да раде шта год желе.