„Тито је, дакле, био оруђе, а Срби су, и даље, жртве политике која је то оруђе користила”

Извор: Политика Онлајн (коментари корисника)

Напомена: Наслов, делове садржаја из колумне Еве Рас,  коментаре и фотографију одабрао Соларић

Ексер у крушку југоносталгичара

Југоносталгичари не престају да величају друга Тита и његову државу дуготрајног мира, која је додуше једноумљем одржавана, и која се распала у страшним, братоубилачким ратовима. Много сам пута рекла, написала и објављивала да никада нећу опростити Западу што је деценијама подупирао комунистичког диктатора на рачун народа који су насељавали ту државу, људи, попут мене, која сам такође имала све лажне бенефиције; на пример, бесплатно здравство у којем сте могли да се лечите само ако сте имали дебеле везе, иначе су домови здравља били створени да вас прогласе здравима и кад сте били болесни и да вам не дају упут за виши ниво лечења. Тако сам изгубила мајку и мужа.

Поново смо безочно суочени са делом и ликом Јосипа Броза Тита, као да није био диктатор, штампају се књиге о њему, приказујутелевизијскe серије са недвосмисленим симпатијама као да је друг Тито био Свети Сава, а не хедониста чији је дом обухватао цео један архипелаг на Јадрану, а успут, широм земље још на стотине и стотине резиденција. „Није он то понео са собом у гроб, смирите се, госпођо!“ Заиста није, али је јасно показао свој себичан, саможиви став, да не говорим о томе да је за време своје владавине годишње бар пола године био на путу око света, да би имао о чему да обавештава Запад… На крају, мени ће, недужној, југоносталгичари да одрубе главу само зато што желим да ту епоху именујем правим именима.

…

Иво Андрић и Вељко Влаховић су умрли истог дана и тако збунили комунисте који су о свему бринули. Дуго су већали кога званично да ставеда је први умро, кога ће прво сахранити? Андрић је морао да причека јер је избор пао на Влаховића, а данас кад сурфујете Интернетом лако ћете наћи ко је све тога дана умро кад и нобеловац Иво Андрић, али Влаховића нема, из простог разлога – јер на тим списковима нема локалних политичара…

Ева Рас

[објављено: 17/07/2009]

Еразмо , 17/07/2009,

Поштована госпођо Рас, верујте ми да је Тито, феноменолошки, потпуно неважан. Да није био Тито, био би неко други. Америка је и прву Југославију створила као брану руском утицају на Балкану. Тако је било и сдругом, последругосветскоратном. Тито је био само извршилац, а Руси су били маестрално надиграни и изиграни. Такозвани Југословени добили су невероватан „друштвени систем“, у ком је све било лажно и вештачки одржавано захваљујући, пре свега, огромним америчким субвенцијама, у разним облицима (као што дају, рецимо, и даље Египту.). Кад је Русија поражена у дуготрајној борби која се еуфемистички звала „хладни рат“, Америка је ликвидирала Југославију као непотребан трошак, створила низ прозападних држави на Балкану, и једну проказану Србију, вечну „малу Русију“, али тако уништену и осакаћену да буде неважна и чак и Русима некорисна и неупотребљива. Тито је, дакле, био оруђе, а Срби су, и даље, жртве политике која је то оруђе користила. Не вреди се секирати због историје.

Хвала Ева, одлично! , 17/07/2009,

Молим Еву Рас да више непише овакве Погледе. Није то добро у овом замаху оптимизма. Србија је у идеолошкој реституцији. Визе само што нису а и „светла будућност“ поново је надомак. Постоје нека стања у којима само бајке пролазе а не овакве истине. Знате Ева, преценили сте овдашњу свест и то није грешка. Превенцију нико неволи. Кад загусти, читаће Вас поново. А дотле… Хвала Вам.

Miki Cg, 18/07/2009,

Pozdrav Evi,velikoj umetnici i coveku! Tito i njegovo vreme se opisuje kao vreme ekonomskog blagostanja iako je bolji standard nastupio 70tih sto je otprilike bilo na cetvrt veka njegove vladavine, pre toga je bilo jad i beda! Dobro ako mu i priznamo ekonomski razvitak, cinjenica je da je on bio u svih 6 republika, doduse u nekima izrazeniji, da li to znaci da su i ostali segmenti njegove politike bili dobri prema svim narodima u Jugoslaviji?

Cinjenica je da je on politicki unistio srpski nacionalni prostor, srpsku drzavu, i vratio je u doba pre balkanskih ratova 1912 god. i tako obesmislio sve srpske zrtve od 1912-1945.god i takva njegova politika kojoj je on bio kreator i po zadnjem ustavu 1974. a i pre od 1943.po Avnoju je dovela do krvoprolica 90tih!

A price da je on Staljinu rekao NE ’48 i da je tako spaso sve nas inace bi zavrsili kao Poljaci,Madjari,Cesi itd,a pogledajte de su oni a de mi posle njegovih „zakuvavanja“ na ovim prostorima! Ja mislim da to on nije uradio zbog nas nego zbog sebe, zbog vlasti, nije mu se vracala vlast Staljinu koji mu je istu dao ulaskom sovjetskih tenkova ’44, jer sta bi uradio da su Sovjeti napali?

Pa borio bi se do poslednjeg Srbina, kao sto je i ranije praktikovo, i onda napustio zemlju…otiso bi kako je i doso…Nije imao sta da izgubi,u svakom slucaju,osim vlasti…A nama na vlast bi doso neki SSSR kadar koji nas ne bi politicki unistio i ne bi morali ratovati ko ’90tih a mozda bi jos postojala druga Jugoslavija!

A o Titovoj Jugoslaviji se i danas pricaju bajke,sto o zivotu sto o ustrojstvu, a kraljevina Jugoslavija se zanemaruje a fakat je da se prva raspala stranom oruzanom agresijom spolja a druga sama od sebe,migom nekih stranih sila,koliko je bila na klimavim nogama ustrojena od velikog vodje sto je i uostalom i bio njegov zadatak kad je doso na vlast 1944.godine!

Солон је атињанима саветовао да се не задужују претерано

Преузето са SerbianCafe.com (Дискусије)

Sunovrat neo-kapitalizma.

Trucko (sociolog)

20. jun 2009.

povratak marxiszmu?

…Prijee 20-tak godina padom Berlinskog zida , raspadom Sovjetske imperije i tranzicijom zemalja koje se tretirale kao „komunisticke” ka novom sistemu neo-kapitalizma ( opaska ! komunisticke države nikada nisu ni postojale a niti sistem koji bi se mogao okaratkerisati kao „komunisticki”, jer ako znamo bar osnove marxsizma , znamo da je komunizam zavrsni stadij razvoja besklasna drustva ,neka vrsta utopije slobodne zajednice ljudskih bica oslobodjenih privatna vlasnistva i potrebe za njim što se naravno nigdje ni priblizno nije ostvarilo) uz fanfare nastupilo nastupilo je novo doba na cijeloj planeti , nazvano; „globalizacija” te neo-liberalno vidjenje ekonomije dobilo je zamah , uz pojednostavljeno vidjenje ; „ kapitalizam je pobijedio !”, deregulacija trzista uz svjetsku razmijenu robe i novca koja je razbila sve državne barijere ( integritet i konkurenciju lokalnih ekonomija ?) te explozivni razvoj elektronskih komunikacija ( web, internet , mobilna telefonija ) i USA kao jedina preostala imperija te brz uspon novih ekonomskih divova ( Indija ,Kina , Brazil a u zadnjih 8 godina i probudjena Rusija ) navelo je na zakljucak da je doista dosao kraj „politicke” historije ( po Fukojami ) i da je planeta krenula u razdoblje properiteta
i sada ? naravno , ovih dana i laici primjecuju da je demagogija , snažna propaganda korporacijskih medija uz pranje mozga masovnom industrijom zabave za mase ( kablovske i satelitske TV , industrija video-igara , zatrpavanje inerneta spamom i komercijalnim smecem ) itekao izmanipulisala realne rezultate ovih promjena jer maske padaju !

proizvod „ pobjede neo-liberarne ekonomije” ili „kapitalizma” ima tragican rezultat u sveopstoj nesigurnosti ( egzistencijalnoj , ekonomskoj , moralnoj ?) propast srednje klase , neravomjerno bogacenje 1% populacije na planeti ( oko 1200 milijardera na planeti NOVA BURZOAZIJA ) te stalnim ratnim konfiktima i ratnim zaristima ,( raspad Jugoslavije , je takođe žrtva tih procesa ) sve veca policijsko-obavjestajna kontrola gradjana i u zemljama koje se smatraju „demokratskim” ( video-nadzorni sistemi na svakom cosku , uvodjenje bio-pasosa i ID kartica , snažno jacanje bezbjedonosnoga i vojnoga aparata , NATO koji je trebao biti dezintegrisan kao i Sovjetski savez , jer je i bio stvoren kao mjera ODBRANE od sovjeta , a danas je vojna sila OKUPACIJE i nametanja volje mocnih i jači je nego ikada !) sistem bez ikavih nacela koje bi se navodile po principima etike , morala , humanosti , suradnje i kooperacije među ljudima jer sa jedinom ;„ideologijom profita” i sistem je u raspadu
tehnoloski i lažni ekonomski razvoj nije pratio razvoj ljudske svijesti i novih ideja za rijesavanje problema sa kojima se suocavamo , zagadjenje , energetski resursi na izmaku , i dalje 2,5 milijarde siromasnih , nacionalni i međureligijski konflikti koje se ticu sviju nas , jer nema sklonista , nema države ( osim možda skandinavskih djelimicno , možda ?) koje ovi procesi raspada neće teško pogoditi
povratak marxstistickoj ideji ? i stvaranje prostora za nove ideje ili samo borba za opstanak bez ikave idejne vodilje ?simpozijum delirijum

Bio je i pravi i totalni krah berze u Americi 1929-te godine. Mnogi su počinili samoubistva, mnogi osiromašili ili bankrotirali preko noći, banke propale, država u rasulu. Samo su otišli stari bogataši, došli novi. I sve opet polako po starom. Sve i da se ponovi totalni krah berze kao onda… ništa se bitno promjeniti neće. Pa već je bilo jednom, imaju iskustva, mnogi znaju šta će i kako će, i kako će na kraju profitirati i postati novi bogatuni, ili ostati stari sa zlatom.

Gilbert (informaticar)

22. jun 2009

Sada je u stvari i pitanje da li se može objaviti ili možda nagovestiti propast kapitalizma. Postojalo je i ranije dosta ovakvih kriza i krahova.
Mišljenja su da neo-liberalni kapitalizam ne može vise opstati kao takav, već da će ga zameniti neka kombinacija državnog kapitalizma. Vlade razvijenih zemalja negiraju ovakav scenario i tvrde da su intervencionisticke mere privremenog karaktera.

Ja bih prihvatio tezu da je sistem propao usled prevelikih, neopravdanih rizika. Globalizacija ekonomije, a posebno bankarskog sistema imala je dodatni negativan efekat. Bankarski sistem se povezao na svetskom nivou, tako da su postojali ogromni bankarski sistemi koji su plasirali sredstva uz neopravdan rizik. Postojanje tako velikog sistema omogućavao je da ovi rizici uglavnom ostanu neprimeceni, ali je upravo zbog toga i doslo do velike eksplozije. Da su banke bile manje i da su pucale pojedinacno stvar bi bila mnogo ociglednija i manjeg intenziteta. Svemu su kumovali i takozvani eksperti koji su uveravali u stalan rast, dok je stvar isla u pravcu gde je danas. Sa druge strane nemojmo zaboraviti i uticaj stanovnistva koje je konstantno trosilo vise nego sto je moglo realno da se zaradi. Naravno, bez kreditne politike kakva je bila to ne bi bilo izvodljivo.
Mnogo se toga baziralo na ocekivanjima. A ocekivanja nose rizike. Još i ako su neopravdana… Sredstva su takođe sve vise plasirana u spekulacije a manje u realni sektor.

Iako ima nagovestaja (naročito u Evropi) da će se preci na nekakav „humani kapitalizam” ja se plasim da će se stvar nastaviti po starom, posle čega možemo ocekivati još veću krizu.

Dobro si pomenuo da su tu i bezbednosni izazovi. Ja bih rekao da cela situacija izaziva i veliko nepoverenje gradjana sa kojima će vlade razvijenih zemalja morati da se nose u narednom periodu.

Konzumerizam je poseban problem i ne znam kako bi se tu moglo uticati na ljude da ne vezuju svoju sreću u zivotu pretezno za to koliko mogu da potrose. Mislim da se ta stvar mora resavati individualno, kroz pronalazenje drugih izvora zadovoljstva svakog pojedinca i razvijanju same svesti o tome koliko zaista možemo trositi na globalnom nivou (ovo je već možda i prilično istroseno). U svakom slučaju neki kolaps, mnogo veci od ovoga, oduzeo bi nam mogućnost da trosimo kao sada.

Uvek će ostati pitanje da li je marksizam zaista ono sto je u praksi pokusano da se sprovede u komunistickim zemljama. Onda je i u pitanju da li marksizmu treba dati drugu sansu sadrzano i pitanje – da li je to druga ili prva (prava) sansa? Razmišljao sam o Marksu i vremenu u kome je živeo, kao i kako je živeo. Iznedrio je jednu humanisticku teoriju i insistirao je da se ona mora sprovesti u praksi. Ali i on je sam živeo na ivici egzistencije. Nije imao čak dovoljno da prehrani porodicu. Koliko se i to njegovo stanje projektovalo na to da svet u tom momentu vidi na taj način – Otudjenje coveka od coveka, otudjenje coveka od samog sebe, obezvredjenost ljudskog sveta…
Moje je mišljenje da možda određeni elementi anarhizma imaju veću sansu da stupe na scenu u ovom momentu kao jedna alternativna opcija.
Treba pratiti i kako će se razvijati narodni, levicarski rezimi u Latinskoj Americi.

Trucko (sociolog)

22. jun 2009. u 20.58

Gillbert..no coment.

da,
1929 godine i toga crnoga utorka ( ako se ne varam ) USA berza jeste krahirala , kao i cjelokupna svjetska ekonomija , i šta se desilo u hiperinlacijskoj njemackoj toga vremena ? 1933 pojavio se hitler ! u Sovjetskom savezu je bio staljin i znamo šta je bilo poslije; svjetski rat !

No-1 22. jun 2009.

..Dal’ sam u pravu…?

Bit ćemo „opredeljeni” i „razvrstani” ( rasno, religiozno ,nacionalno i svakako ) sve dok ne skontamo da nas iste muke prate , svi mi , na planeti , i sistem nepravde i jeste ! jeste nepravedan. Prezivljavajuci uz MTV i kablovske televizije , jeftinu pivu i masovnu zabavu , internet spam , video igre bez buducnosti koje nas ubijaju u pojam
a vreme jeste za budjenje! jer ? sistem je propao!

Wakan 22. jun 2009.

Ovo je samo pokusaj da se uspostavi novo moderno robovlasnicko drustvo u kome će covek raditi za vodu i hleba i da odplati dazbine državi. Solon je atinjanima savetovao da se ne zaduzuju pretеrano jer na taj način, zbog nemogućnosti da otplate dugove, rizikuju da postanu robovi. Danasnja situacija je upravo to. Moderan covek je prezaduzen, samim tim pripada banci. Kao sto covek koristi volove koji će raditi za njega, tako i banke zajedno sa politicarima koriste narod. Od svog rada covek ima najmanju korist.

Model „upesnog coveka” je serviran bas zbog toga sto mnogo veću korist od njega imaju banka i država, dok model „neuspesnog coveka” je za one od kojih banka i država nemaju nikakvu korist, pa još mora i socijalku da im placaju, zamisli kakav bezobrazluk. zbog toga su u americi dosli do genijalnog rešenja i pune zatvore svakodnevno u kojima hteo ili ne moras da radis i placaju ih dva dolara na sat, cisto da ne bude dzabe i da mogu da kažu kako su zatvorenici placeni za svoj rad.

Trucko (sociolog)

22. jun 2009.

Na zalost, ja nisam primjetio da stanovnici Amerike usmjeravaju bijes tamo gdje treba. Za sada su zabrinuti samo cinjenicom kako će otplatiti basnoslovne kredite koje su podigli u doba „blagostanja” i da li će ostati bez posla…a ne razmišljaju o tome da ih država pljacka konstantno kroz zdravstvo, obrazovanje i da to traje godinama. Vjerujem da je potrebna kriza većih razmjera da shvate da problem kapitalistickog drustva danas nije cinjenica da ne možeš da platis dijetetu fakultet jer se raspala banka na Wall Street-u, nego da taj fakultet ne trebaš placati uopste.

Wakan 22. jun 2009.

Trucko, sve sam to rekao, samo ti to „na zalost nisi primjetio”

trucko (sociolog)

22. jun 2009.

hm,kako mislis da nisam?

Gilbert (informaticar)

23. jun 2009.

Solon je dobro savetovao ljude da se ne zaduzuju i taj savet vazi i danas. Ali njegov savet istovremeno znaci i da zaduzivanje zavisi prvenstveno od samih ljudi iz čega proizilazi da su oni sami krivi ako su se zaduzili i da će snositi i posledice toga.
Kao sto nacionalna ekonomija mora voditi racuna da racionalno trosi ono sto proizvodi, a da proizvodi ono sto je potrebno, tako i domaćinstvo mora trositi ono sa cime raspolaze, ne zaduzujuci se preko mere i napredujuci na realnim osnovama, a ne na nerealnim ocekivanjima.
U Americi ljudi koji su prezaduzeni mogu proglasiti bankrot. Kako će proćizavisi od države u kojoj žive i sudije, ali uglavnom sudija u tom slučaju ostavlja doticnom za hranu, stanovanje i odevanje, dok ostatak zarade ide poveriocima. To je u svakom slučaju jedan mali deo njegovog duga i tim takozvanim reprogramiranjem banke su na gubitku. To je opet posledica preterano rizicnih plasmana.
Drugi je slučaj sa hipotekarnim kreditima, kada ljudi ostaju bez kuce, ali kuce koja nije njihova. Opet je banka na steti jer od prodaje kuce, čija je cena visestruko pala, ne može da nadoknadi glavnicu.
Na kraju država krpi bankarski sistem i industriju koja je sa njim srasla da ne bi doslo do lancanog gubljenja radnih mesta.
I tu imamo efekat da su u stvari izgubili oni koji su se odgovorno ponasali. Oni koji nisu prekomerno trosili. Jer je iz zajednickog novca pokriveno nečije neodgovorno ponasanje.
Mislim da je stvar daleko od toga da smo na hlebu i vodi.

Slazem se, međutim, da postoji produbljeni jaz između razvijenih i nerazvijenih zemalja. To je možda i posledica toga sto su se zemlje zapada razvijale dugi niz godina i sticale bogatstvo koje i danas drže u vidu naprednih tehnologija. Siromasne ekonomije nemaju sansu u ovoj utakmici koju neo-liberali predstavljaju kao fer. Fer je isto toliko kao kada se takmice sportisti od kojih su jedni imali kompletne visinske pripreme, a drugi sedeli u zatvorenom prostoru. Male ekonomije su u ovoj neravnopravnoj situaciji prinudjene da se oslanjaju uglavnom na prirodna bogatstva, gde opet uglavnom bogati diktiraju uslove. Globalizacijom su stvorene i multinacionalne kompanije za koje granice državnih ekonomija uopste ne postoje. One su sada u stanju da diktiraju uslove siromasnim državama. Tako vlade razvijenih zemalja više ne moraju da se bave problemom bilateralnih odnosa, već prosipaju price u sirenju demokratije i ljudskih prava.

Americka kultura se i bazira na neprikosnovenom pravu privatne svojine. I na tome da zaradjeno pripada onome ko je i zaradio. Zato kod mnogih Amerikanaca i postoji otpor prema socijalnim programima, jer to vide kao uzimanje onoga sto je neko zaradio. Zdravstveni sistem je takođe baziran na ekonomskim osnovama. Tu i lezi problem jer je ovo oblast u kojoj mora vladati solidarnost. Jer, neko će zdravstvene usluge morati da koristi na dnevnoj osnovi, dok neko drugi neće posetiti doktora 20 godina. U tom slučaju njihov sistem dovodi do toga da onaj koji je duže bolestan bude finansijski ruiniran, a neretko i u nemogućnosti da plati lecenje.

U svakom slučaju treba skloniti ove koji su doveli do ove situacije i sto je još vaznije skloniti takvo razmišljanje.
Alternative jesu dobrodosle.
Kad smo već kod toga – ima li neko od vas neke alternativne ideje?

No-1 25. jun 2009.

Recimo, zašto je Yuga bila neophodna da se sprijeci izlaz komnistcke rusije na topla mora. kada vise nije imala svrhu postojanja, ta balkan socijalsticka tvorevina je samu sebe i unistila.

Mido (penzioner)

25. jun 2009.

Današnji mladi moraju znati i poznavati istoriju „kako bismo sačuvali ono što je postignuto, kako ne bismo postali žrtve revizionista bilo kojih boja.”

Кратка хронологија Титине епохе

Коментар преузет са Нова Српска Политичка Мисао

брм

четвртак, 28 мај 2009

кратка хронологија титине епохе

45-50 сиромаштво, масовна стрељања под разним изговорима, принудни откупи, смрзавања јер се нема огрева (види Лоренс Дарелове успомене из Београда), голи отоци

50 – 60 мир и сиромаштво, решавање кризе дозвољавањем да огромни вишкови радне снаге оду на привремени рад у западне земље и одатле нас пуне девизама

60 – 68 – амери одрешили кесу, јер смо ппрактично ушли у НАТО – споразум са Турском и Грчком (више бесповратне помоћи и инвестиција него у Јапан и Немачку) ..први ефекти се виде тек крајем 60 -их

68 – 74 неки студенти озбиљно схватили социјалистичке пароле, милиција их брзо разуверава

74 – 80. криза, инфлациује, рестрикције разне НОН СТОП, ХАПШЕЊА ЗБОГ ВИЦЕВА, НАУЧНИХ РАДОВА И ОСТАЛОГ СВЕТСКОГ ТЕРОРОИЗМА

САЛДО: 5-6 НОРМАЛНИХ (65-68) ОД УКУПНО 35 ГОДИНА ТИТИНЕ ВЛАДАВИНЕ
– Јапан је 60. био на ИСТОМ ступњу развоја као ФНРЈ а САДА?
– ниједан муслиман и католик, скоро ниједан Македонац а Ни део Црногораца НИСУ ВИШЕ СРБИ

браћо Срби живија вам тита кад сте тако паметни

Правда и истина се у овом свету производе тешким, мукотрпним радом као и све остало…

celincanin (Metalac)
08. februar 2009.

Greška u koracima momci.
Srbi i samo Srbi će odvojiti Vojvodinu od Srbije, ni Madjari, ni Hrvati samo Srbi.
Neki Srbin koji će dobiti pare za to šta uradi ili još bolje da postane novi predsjednik Vojvodine.
EJ , pa nije mala stvar biti predsjednik makar opstine a kamoli Vojvodine.
Prodane smo duse, jeftini, zavidni, pohlepni i ima toga koliko hocete.
Radi obecanih viza i nekog boljeg zivota unisticete Srbijui stalno vam je neko drugi kriv .
Srbi su velika vecina u Vojvodini i oni će odluciti da se Vojvodina otcijepi, niko drugi.
Da je ovo normalna država Canak i njemu slični bi robijali u Pozarevcu već godinama, ovako kakav narod takva i država.
Samo mi nevaljamo.
Sledeće izbore glasajte isto pa će te kukati i za Sandzakom i za Presevskom dolinom, samo neka vam obecaju Sengenske vize.
Da nije zalosno stvarno bi bilo smijesno , da jedan narod tako zdusno unistava svoju zemlju i uvjek mu je neko drugi kriv .
Pocelo je sa glupim Aleksandrom koji je stvorio Jugoslaviju ..

Srbija će uci u Evropu kada na vrbi rodi grozdje , ali izgleda da će Srpskom narodu prije istina uci u guzicu nego u glavu.

tolstojlav (dizajner)
08. februar 2009.

(glupi srbi još uvek nisu shvatili da je podmetanje
sastavni deo politicke ige…nama podmecu stosta, fabrikuju laži,
vrbuju, manipulisu a mi trazimo pravdu i istinu…hebote, pa pravda i istina se u ovom svetu proizvode teskim, mukotrpnim radom kao i sve ostalo…)

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Крајнњи резултат је збир свих акција, а не оно што су моћници хтели

Inteligentni ljudi veruju u odredjenost sudbine???

Alan Ford – Apr 14, 2001 13:19

Neki inteligentni ljudi koje sam poznavao veruju u odredjenost sudbine. Primetio sam kod ljudi koje smatram inteligentnim, jer naprimer su jako dobri u sahu ili u c++: veruju u odredjenost sudbine, veruju da je naprimer rat u Jugi bio neizbezan zato sto su tako hteli neki koji imaju moc. Oni misle da im zivot uredjuje neko drugi. Mene to zgrazava, ja verujem u neku cigansku slobodu na filozofskom nivou.

Mocnici su mocni, ali ne toliko da sve odredjuju, oni pokusavaju da odrede mnogo sto sta, ali odredjuju i svi ostali, pa i ljudi koji nemaju moc. Krajnji rezultat je zbir svih akcija, a ne ono sto su mocnici hteli. Kad bi mocnici mogli da urade sve sto hoce, ne bi ni bilo naprimer rata u Jugoslaviji nego bi oni odmah uradili to sto su hteli – postavili naftovod.

¿:))

idiot – Apr 14, 2001 18:02

Inteligencija i razum cesto ne idu zajedno. A duhovnost i da ne pominjem

Licno se slazem sa : „Krajnji rezultat je zbir svih akcija, a ne ono sto su mocnici hteli.“

Dogadjaji u Jugi mi nisu omiljena tema, zelim da zaboravim ako mogu, tj sto manje da mislim o tome, ali moram da kazam da smatram da desavanja cine ljudi uglavnom, i da mocnici ne bi postali mocnici da nisu zapalili odredjene bolesne porive, na zalost vecinskom delu stanovnistva tih prostora.

Moglo bi se reci da su se videla prava lica i na videlo je izbila sva prljavstina koja se krila. Drugo je pitanje zasto je uopste u ljudima toliko prljavoga nagomilano :)

U prilog odredjenosti da dodam da je simpatican stav da smo svi deo holograma i da samim tim uticemo na ceo univerzum.

Doprinos vecine za sada je ocigledan :(

I

Jung, Kastaneda … ne moze se vecina nositi sa dubokim saznanjima.

Jung

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Није Тито ишао по селима и прислушкивао испод прозора…

Gregor (publicista) – 28. decembar 2005.  (registrovani član)

Na drugo zasjedanje AVNOJ-a u Jajcu 29. novembra 1943. dosla je delegacija iz Engleske i predala Titu mape kako treba da izgleda nova Jugoslavija. Tito je te iste mape samo pokazao skupstini i taj plan je usvojen .

Na slikama se vide Engleski oficiri koji sjede u prvom redu skupstine , a nisu nam samo tu Englezi kumovali , kumovali su nam i u demonstracijama 27. Marta 41. kada su uz pomoć svojih ljudi u kraljevoj vojsci organizovali vojni udar i demonstracije kako bi Hitlerove smrtonosne bombe rzarale Srbiju ,sto bi Englezima olaksalo da otvarajuci nova zarista rasterete sebe i pripreme se za odbranu i kontranapad.

…

Diktatori ne vole nikoga , oni vole samo sebe i sve sto im se ispreci na putu uklanjaju, e sad sto Srbi imaju dugacke jezike i brbljali svasta to su platili glavama .

Opet nije Tito isao po selima i prisluskivao ispod prozora ko šta prica pa ubijao ljude . To su sve sami Srbi odradili koji su cinkarili bliznjeg svoga pa redom dalje koga su god stigli.

Kaže jedan Srbin iz Vrnjacke Banje : Moj deda je ubio pet Četnika, koji su se predali nakon rata, a sad moj Otac veliki srbin i pljuje po Titu koji je ubijao Srbe.

Englezi su drzali Kralja Petra u kucnom pritvoru za vreme rata i natjerali ga da javno pozove Četnike da svi predju pod Titovu komandu 1944. Još u Martu 43. su ispalili Dražu zato što je izgubio bitku na Neretvi od Partizana. Od tada su otvoreno presli na partizansku stranu , mada su pomagali i Četnike sve do kraja 44.

Pomagali su i jedne i druge da se sto vise krve i tuku kako bi nakon rata Srbi bili sto vise unisteni i kao takvi nebi predstavljali neku veću opasnost na Balkanu.

Извор: SerbianCafe.com (дискусије)

Истина=интерес, и она се намеће ујутро, за ручак, после ручка и све до починка

Tito je bio najveci Srbin dvadesetog veka

prof_Gale (manager) – 16. септембар 2004. у 02.14

Neki se doduse neće sloziti sa naslovom ali tako ti je to u biti.
Nikada Srbi nisu doziveli veci prosperitet nego za vreme vladavine druga Marsala. Sve pre i desetak godina posle Titove smrti je jad i beda, nepismenost, tuberkoloza, sifilis , prljavstina, blato.
Danas se Srbija vraca na vreme pre Tita. Rudnici Englezima i Francuzima, sve sto vredi belosvetskom oloshu i bagri a ono sto preostane to domacim mangupima i novim „demokratama“ tipa karic i drugari.
Tito je takve po kratkom postupku posle oslobodjenja a rudnici rudarima i narodu, zemlja seljacima i fabrike radnicima.
Toliko.

Sezanne (profesor) – 16. септембар 2004. у 02.53

Naravno da su za Brozovo vreme pojedini Srbi doziveli izvesni prosperitet.

Oni nepismeni, neokupani, vasljivi, smrdljivi, ljigavi, potkupljivi, pokvareni, lopovi, kriminalci, neradnici, zavidni, zlobni, gramzivi, nasilni, sa sirom medju zubima, bezkrupolozni, ulizice i ostala gamad i olos, doziveli su izvestan napredak u fizickom izgledu. Oni su se okupali (u tudjim stanovima), istrebili su vasaka, opismenili se (nedovoljno), a i dalje su se bavili lopovlukom, denunciranjem, ljigavili, i dalje su ostali neradnici i neznalice (ali oni misle da im je to vrlina), oprali su zube, i sada kada im je Brozovina konacno nestala, oni tako glupi, neradni, slabo pismeni nisu ni za sta, već samo mogu da klepecu ovako na Internetu.

Mnogi od njih su uspeli da odu na Zapad zahvaljujuci pljuvanju po sopstvenom narodu (sto im je inace genetska osobina jer su i njihovi ocevi kod Broza pljuvali po sopstvenom narodu) i tamo sad zive na osnovu socijalne pomoci, jer ni za šta nisu sposobni da rade.

Secam se kako je izvesni biznismen Majkic javno govorio da je Miki Savicevic, koji je bio u Zenevi, trazio od njega da mu pozajmi za avionsku kartu da bi posle pobede DOS-a mogao da dosje u zemlju.(Savicevic to nije nikada demantovao).

Kako to da ako je bio toliki svetski priznat strucnjak za spoljnu trgovinu i govorio toliko jezika, nije mogao da nadje posao, kako takvog strucnjaka „svetskog glasa“ na Zapadu niko nije zeleo da ima u svojoj firmi, već je morao da zivi od bedne socijalne pomoci, pa da ni jednu avionsku kartu nije mogao da plati. Samo smo mi takve neznalice i glupake mogli da uzdignemo u nekakve „svetski priznate ljude“. I posle nam je cudno sto smo dosli na ovakve grane.

Pa kako i da nam bude bolje, kada su ti vasljivi i neoprani svu srpsku inteligenciju za vreme Broza proterali iz zemlje i čak šta vise je ubijali po svetu. To su bile vagabunde i to su i ostali. Kada u bilo kojem selu Like, Krajine, Bosne i Crne Gore pitate šta je pre rata bio taj i taj uvazeni komunista, seljani vam kao iz topa kazu: „Sta je bio?. Propalica i neradnik, eto to je bio“. Ne vredi im sada busanje u prsa jer ljudi ih znaju ko je ko i od koga je ko potekao.

Interesantan topic – 16. септембар 2004. у 04.06

Citam ovo sto napisa „Sezanne“ pa se malo prisetim moga pokojnog oca koji je bio dete „nepozeljnog“ u vreme Tita.
Naime moj pokojni deda imao je fabriku pre rata, pa kad dodje Broz, rece nije to Marko vise tvoje to je nase narodno.
I upravo sredinom sedamdesetih kada sam uspevao da razumem i razlikujem kapitalizam od komunizma moj pokojni otac mi je upravo nesto slicno rekao. Da ne gubim vreme on je govorio bas ovako kao što je napisao „Sezanne“.

„““Sezanne (profesor) – 16. септембар 2004. у 02.53
Naravno da su za Brozovo vreme pojedini Srbi doziveli izvesni prosperitet. Oni nepismeni, neokupani, vasljivi, smrdljivi, ljigavi, potkupljivi, pokvareni, lopovi, kriminaslci, neradnici, zavidni, zlobni, gramzivi, nasilni,sa sirom medju zubima, bezkrupolozni, ulizice i ostala gamad i olos, doziveli si izvestan napredak u fizickom izgledu. „

MEDJUTIM JA TRECA GENERACIJA ODLUCIO SAM DA „NE VOLIM TITA“. POBEGAO SAM NA ZAPAD SA UVERENJEM DA JE TAMO SVE SASVIM MNOGO DRUGACIJE, POSTENIJE, KONKRETNIJE, DA NEMA NEPISMENIH, LOPOVA, LJIGAVACA, DA NEMA POTKUPLJIVIH, ZAVIDNIH ZLOBNIH, GRAMZIVIH I BESKRUPOLOZNIH.

NA MOJU A I NA ZALOST NASEG DANASNJEG „DEMOKRATSKOG“ PODMLADKA STVARI SU UPRAVO SUPROTNE OD MOG OCEKIVANJA.
ZELIM TAKODJE RECI PRE NEGO STO CITAOCI POCNU ANALIZIRATI RAZLOGE MOG PISANJA I DOVODJENJA U VEZU SA MOJIM USPEHOM ILI NEUSPEHOM NA ZAPADU, DA SAM JA SA ASPEKTA MATERIJALNIH VREDNOSTI USPEO. A MOJ USPEH SE OGLEDA U STECENOM KAPITALU KOJI MI ZOBEZBEDJUJE MOGUCNOST ODLASKA U MIROVINU SA 40 GODINA STAROSTI.

NEGO DA SE VRATIM ZAPADNIM „DEMOKRATSKIM“ PRILIKAMA.
LAZE SE ITO PERFIDNO, KONTINUIRANO, BESKRUPOLOZNO, SYSTEMTASKI SA JEDNIM JEDINIM CILJEM DA SE NARODNE MASE „UBEDE“ U „ISPRAVNOST“ DONESENIH ODLUKA.
LJUDIMA SE STRAHOVITO MANIPULISE, „IMPUTIRALI SU NAM PRVO OVDE STRAH OD KOMUNIZMA KAO NECEG ABNORMALNOG LJUDOZDERSKOG, PRIMITOVNOG NASILNOG“.
I TAKO JE TO SVE ISLO DO MOMENTA UKIDANJA ISTOG PRE SVEGA U ISTOCNOM BLOKU A ONDA SU NAS BESKRUPULOZNO I BEREZERVNO „UVALILI“ U STRAH OD TERORIZMA.
I TAKO „DRNDAJU“ PO NAMA DANIMA DA SU I MOJA DECA POCELA DA PRICAJU O TOME I TESKO DA IH NEKO UBEDI DA POSTOJI I DRUGACIJE MISLJENJE POGLED NA REDOSLED DOGADJAJA.

A SVE SE TO DA BUDEMO ISKRENI RADI ISKLJUCIVO ZBOG JEDNOG MALOG PROBLEMA ZVANI „INTERES“.
U CILJU TOG „MALOG PROBLEMA “ DOLAZE DO IZRAZAJA „smrdljivi, ljigavi, potkupljivi, pokvareni, lopovi, kriminaslci, neradnici, zavidni, zlobni, gramzivi, nasilni,sa sirom medju zubima, bezkrupolozni“.
TO SU ISTI ONI KOJI KAO I ONI ZA VREME KOMUNIZMA IMAJU SAMO JEDAN CILJ DA SE STO RECE MARX DOCEPAJU TUDJEG RADA.
TO SU ISTI ONI KOJI „OTIMAJU“ U RUKAVICAMA, SMEJU SE SA ZAROM PREKO LICA, PSIHICKI TE SILUJU I UBEDJUJU DA DRUGACIJE NE MOZE BITI.

TAJ SVET NE PREZA OD UBIJANJA, SVRGAVANJA REZIMA, PODKUPLJIVANJA ISTIH, BOMBADOVANJA NEPOSLUSNIH, INPUTIRANJA MONSTRUIZMA NEPOSLUSNIM I NEPODOBNIM. TAJ SVET JE PODKUPLJIV, PREVARANTSKI I BESKRUPOLOZAN. BIRA RAZNE METODE OD LAZI, POLUISTINE, DIREKTNE PREVARE, KAMUFLAZNE PREVARE A SVE U JEDNOM CILJU DA SE DOCEPA TUDJEG BOGASTVA.
TV STANICE JAVNO MJENJE SVE JE KONTROLISANO. ISTINA JE IZGUBILA, POBEDIO JE INTERES.

ISTINA = INTERES I ONA SE NAMECE UJUTRU, ZA RUCAK POSLE RUCKA I SVE DO POCINKA. „ISTINA“ JE STROGO KONTROLISANA IZ JEDNOG CENTRA MOCI ZA KOJI SU SE ODLUCILI „VELIKI“ DA IH PREZENTUJE (RECIMO ROJTER JE TAJ KOJI INFORMISE SVET I IMA ZA CILJ DA OBICAN COVEK SAZNA SAMO „ISTINU I ISTINU“) A ONDA KADA NEKO U TOM LANCU ISKRIMINISANIH LAZI POCNE DA SUMNJA U REALNOST KAMPANJE DOLAZI DO „ZABORAVA“ STIM DA JE TO VISE NEBITNO JER JE KRAJNJI CILJ POSTIGNUT.

DA JA NE BIH VISE ZAMARAO VAS SA OVIM DOVOLJNO JE DA ANALIZIRATE „IRAQ“ KOJI JE „IMAO ORUZJE ZA MASOVNO UNISTENJE“ KOJE OPET NEGDE IZGUBILO U MEDJUVREMENU ALI JE CILJ OSTVAREN BAR PRIVIDNO I DA CE 25 % SVETSKE NAFTE PRIPASTI „DEMOKRATAMA“ A NE „PRLJAVIM I NEPISMENIM DOMORODCIMA SA BLISKOG ISTOKA“.

E SAD KO RAZUME SHVATIT CE RAZLIKU IZMEDJU TITA , SA NJIM I BEZ NJEGA.

Извор: SerbianCafe.com (Дискусије)

Београдски универитет

Valja li taj Beogradski Univerzitet?

Ivan – Dec 10, 1998

Ovo je odgovor na post na topicu ‘valja li ta amerika’…

ali mislim da zasluzuje poseban topic. BlackAdder je pomenuo kako neko treba da bude zahvalan sto je studirao besplatno kod nas…

u odnosu na USA gde se to placa.

Terapeutista – Dec 11, 1998

Dobra tema.

Diplomirao sam na B.U. pre 15 god. sa prosecnim uspehom (u roku). Gimnaziju zavrsio i to onu staru, klasicnu (matematicki smer – hvala lepo – predzadnja generacija pred „usmereno“).

Vec 9 god. u Kanadi radim isti posao kao i u Beogradu.  Ovde polagao ispite i bio na obaveznoj praksi da bi dobio registraciju i verifikovao Diplomu. Ukratko, smatram da imam iskustvo za ovu temu.

Posto je Ivan pitao „Sta se trenutno desava sa B.U.?“ moj odgovor je NE ZNAM. Da se politizovao vise nego ikada je cinjenica. Da li valja kao sto je nekada valjao mislim da NE, ali sam siguran da je to posledica sistema a ne krivica B.U. Isto tako sam SIGURAN da oni ljudi koji imaju cilj u zivotu i dovoljno volje i ambicije da ga ostvare, mogu sa uspehom da ga zavrse (Univerzitet) i da budu jako priznati i poznati strucnjaci.

Vreme je pokazalo ko je dobio najviše raspadom Jugoslavije…

Ko je unistio Jugoslaviju?

Jovnik (handyman)

03. januar 2009.

Danilov (student)

03. januar 2009.

Jovnik-mozete da otvarate desetine tema na vise foruma-ali najkompetentnji Odgovor je dao Richard Cook..
Cook je izuzetno dobro informisan i ne piše bez osnova..
Vreme je pokazalo ko je dobio najviše raspadom Jugoslavije..
Strani bankari koji su zaduzili bivše Jugoslovene sa 100 milijardi evra i uzimaju ogroman novac sa najvisim kamatama..

Richard Cook -izuzetno cenjeni analiticar na Zapadu-u svom clanku tvrdi da su Jugoslaviju srusli evropski bankari -Rotshildsi i Soros da prigrabe resurse Jugoslavije.. Autor je dobitnik nagrade za moralnu hrabrost u USA..

Глупи су у црно завили себе, своје очеве, своје дедове, своју децу и своје унуке

3 vrste komunista

tolstojlav (dizajner)

24. decembar 2008. u 12.43

dulebg (posmatrach)

24. decembar 2008. u 06.13
…

Хтео бих да кажем како су постојале најмање 3 врсте комуниста:

– борци: слуђена српска сирочад побегла са ножа, који су православље заменили комунизмом, наставили да верују у 10 божијих заповести, само им је уместо Бога дат Тито,
– зихераши – она тиха већина, која се у Партију учланила ради лакшег запослења, напредовања, доласка до стана, или тек онако – можда затреба, и
– политичке ајкуле: онај свет који плива на највишем таласу – било то карађорђевићство, југословенство, комунизам, српство, демократија … Нема сврхе да их прозиваш за комунизам, кад су они већ од 1988 – демократе! И џаба ти да их требиш – кад се Београд 170 година пуни таквима: полако се филтрира – некако му Круг Двојке и Сењак са Дедињем дођу као нека мембрана антисрпства: јел оћеш тамо да се угнездиш – е онда брајко пљуни на Св.Саву, свете краљеве и на све чега се сетиш.
———————————————-
ovo gore mi se učinilo vrednim posebne teme!
u svakom slučaju konacno malo iznijansirano
gledanje na vreme komunizma. da dodam, meni se mira
markovic namce kao 3-a kategorije od gore pomenutih
i svakako je ništa ne vezuje za nekoga ko se bori
za socijalnu pravdu. takođe mi se čini da je druga
kategorija ziherasa najopasnija jer je najbrojnija i
najpasivnija.

dulebg je ovim postom bas ilustrativno pokazao da
su nijanse neophodne ako covek hoće nešto ozbiljno
da posmatra. cinjenica je da su pojedinacno mnogi
srbi komunizmom nešto i usicarili (neko manje neko vise)
ali da su kao nacija i država definitivno izgubili.

e, sad, komunizam je među nama bio moguć jer srpska
nacija nije bila „pokrivena” i „umrezena” u cuvanje
sopstvenih teritorija, sopstvenog jezika, tradicije i
kulture. eksperiment zvani „sugoslavia” zapoceo je
pre komunizma a kombinacija sugoslavia+komunizam
mogla je srbe da odvede samo tamo gde nas je odvela.
ubeđena sam da je srpska država sa odgovornom socijalnom
politikom mogla od srba da stvori naciju br 1. na balkanu.

Honeybrownale

24. decembar 2008.

Nema tri grupe, samo dve. Komunista može biti samo glup ili samo pokvaren covek.

Glup koji u to veruje.

Pokvaren koji ne veruje ali se pravi da veruje i jasi druge.

Glupi su u crno zavili sebe, svoje oceve, svoje dedove, svoju decu i svoje unuke.

Pokvareni su u crno zavili sve nas a obezbedili su i svoje bele pcele.

Извор: SerbianCafe.com (Дискусије)