Не морамо сваку „тековину” запада да усвајамо без размишљања

Mali gradjanin , 05/03/2009,

Objektivan pristup ka gej populaciji je tema za psihijatre i sociologe, i nema razloga za mrznju. Zapadni sistem razmisljanja olakog prelaska preko te anomalije moze samom drustvu doneti negativne posledice dugorocno gledajuci.

Nazalost njihov jak lobi na zapadu mesa ih s tekucom politikom i dozvoljava da uticaj raste. Nema potrebe za diskriminacijom, pre je potrebna tolerancija i humana pomoc takvim ljudima koji su u zabludi. Predpostavljam da takvim osobama je dovoljno tesko samo po sebi.

A s druge strane ne moramo svaku „tekovinu“ zapada da usvajamo bez razmisljanja. Javno promovisanje homoseksualizma, Gej brakovi, nedolicno ponasanje na javnom mestu, usvajanje dece gej parova su stvari protiv kojih moramo odlucno da se borimo a ne protiv samih tih ljudi koji imaju pravo na svoju intimnost.

Bora ipak ponekad pogodi pravi puls ovog naroda, i sama rekacija pisateljke je uperena prema izakulisnom opstem Srpskom stavu „tolerantne pasivne netrpeljivosti “ prema gej populaciji. Bora je samo dosao „ko kec na deset“, jer talasa (a to mu je valjda u opisu radnog mesta, otkud znam).

Извор: Политика Online (коментари корисника)

Хомосексуалци су само играчка у рукама корпоративног капитала и они их користе за замлаћивање народа

Преузето са форума Видовдан.орг

Уопште није реч о хомосексуалцима нити њиховим правима/слободама.
Међу многобројним краљевима, царевима, председницима диктаторима је сигурно било хомосексуалаца, али до новијег времена није било „хомосексуалних права„, нико од њих није покушао да хомосексуализам промовише као неки нормалан начин живота.

Хомосексуалци су само играчка у рукама корпоративног капитала и они их користе за замлаћивање народа. Сада је неки политичар као „либерал“ или левичар ако подржава хомиће а ако је против њих онда је десничар/конзервативац а када се мало погледа у суштину онда се јасно види да су и „левичар“ и „десничар“ скоро истоветни по неким много битнијим ставовима.

Пошто су „mainstream“ политичари на западу после хладног рата скоро исти по већини суштинских опредељења, сада је потребно направити некакву разлику, да би бирачи могли да наставе да верују да нешто суштински бирају. Ту добро дође постављање теме за/против хомосексуалаца, да се направи нека илузија различитости.

Тешко је наћи бољу тему од хомосексуалаца, јер то изазива велику реакцију код свих , код неких гађење а код следбеника тзв „НВО“ и „либерала“ осећај да учествују у некој узвишеној борби за угрожена права.
На пример, по истом принципу, неки спин-доктор би могао да актуелизује тему бигамије али то не изазива толики ефекат, јер то није толико гадно па није погодно за спиновање јавног мњења.

Нама следи извесна „хомосексуализација“ друштва јер се то не може избећи, јер ће се то промовисати путем ТВ, штампе, моде итд. Физички насртаји и претње, и спровођење неких „антихомосексуалних“ акција ће још више допринети промоцији хомосексуализма. Биће то ударна вест, медији ће пратити суђења, људи ће заузимати „став“ да ли су за то или против тога.

Међутим, то уопште не значи да је циљ спин-доктора и медија и корпоративног капитала да заштите хомосексуалце и да они имају нека „права“ и „слободе“. После њихових „парада“,“акција“ итд., хомићи углавном добијају батине и навлаче непријатељство разних група на себе а до недавно нико није посебно обраћао пажњу на њих већ су као маргинална група могли да раде шта год желе.